Ухвала

від 14.07.2008 по справі 53/339-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/339-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА  

про виправлення описки

"14" липня 2008 р.                                                           Справа № 53/339-07

вх. № 12716/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

без участі представників сторін. по справі за позовом ВАТ "Турбоатом" м. Х-в  

до  ТОВ "Реєстр Холдінг", м. Х-в  

про присудження до виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.07.2008 рокупо справі № 53/339-07 за позовом ВАТ "Турбоатом" м. Х-в до ТОВ "Реєстр Холдінг", м. Х-в про присудження до виконання обов'язку в натурі було задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі.

14.07.2008 року позивачем було подано заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 11.07.2008 року.

Як встановлено судом  у 2-му абзаці мотивувальної частини рішення: " Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам, до розгляду справи по суті виконувати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Турбоатом” від 14.03.2008 року" помилково зазначено фразу: " шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам, до розгляду справи по суті виконувати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Турбоатом” від 14.03.2008 року".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя  за заявою  сторони  або  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд, розглянувши заяву позивача про виправленні описки, встановив, що дійсно при виготовленні повного тексту рішення, у 2-му абзаці мотивувальної частини рішення судом припущено технічну описку, тому вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку припущену в 2-му абзаці мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області 11.07.2008 року по справі 53/339-07.

Викласти 2-й абзац мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області 11.07.2008 року по справі 53/339-07 в наступній редакції:

" Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме:"

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.