Ухвала від 09.04.2009 по справі 39/219-08((12/38-07)

39/219-08((12/38-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.09р.

Справа № 39/219-08((12/38-07)

За позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", м.Дніпропетровськ 

до  відповідача-1: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії"Хліб України" "Шполянський елеватор", м. Шпола Черкаської області,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", м. Дніпропетровськ 

про спонукання відновити в натурі заставлений соняшник, видачу подвійногоскладського свідоцтва  на  зерно та стягнення штрафу  у розмірі 10 000 грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів 1,2 про спонукання відновити в натурі заставлений соняшник в кількості 18600,0 т, видачу подвійного складського свідоцтва на зерно та стягнення штрафу у розмірі 10 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в забезпечення виконання зобов'язань відповідача-2 за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 30-9032/02-01 від 15.08.2005р., укладеним між позивачем та відповідачем-2, відповідач-2 за договором застави № 3905 від 15.08.2005р. передав в заставу позивачу 18600, 0 т насіння соняшнику. Згідно складської квитанції на зерно № 920 від14.07.2005р. відповідач-2 передав відповідачу-1 на зберігання насіння соняшнику, урожаю 2004 року, заліковою вагою 1 8600 000кг. 15.08.2005р. позивач, відповідач-1 та відповідач-2 уклали договір про внесення змін № 1 до договору № 57 про приймання, збереження, сушку, очистку та відпуск сільськогосподарської продукції від 29.06.2005р., за умовами якого відповідач-1 зобов'язався не здійснювати відвантаження соняшнику в кількості, що є предметом застави, до одержання письмово повідомлення позивача про повне виконання відповідачем-2 своїх зобов'язань, забезпечених заставою. Відповідач-2 не виконав зобов'язання за кредитним договором, які забезпечувалися заставою. Між тим, позивач не зміг скористатися правом звернути стягнення на заставлене майно, оскільки соняшник виявився відсутнім у відповідача-1 в зв'язку з його відвантаженням без письмового дозволу позивача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2007 р. у справі №12/38-07  в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2008р. у справі №12/38-07 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2007р. з даної справи  про відмову в позові  залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2008р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2008р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2007 у справі №12/38-07 –скасовано, справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

Розпорядженням В.о. голови суду справу №12/38-07 передано на розгляд судді Ліпинського О.В.

Відповідач-1 проти позову заперечує, мотивуючи тим, що ним не укладались зазначені договори та не видавалась складська квитанція.   

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2008р. про провадження у справі зупинено, справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

07.04.2009р. висновок експертизи по справі № 39/219-08(12/38-07) отримано господарським судом Дніпропетровської області.

Таким чином, господарський суд   поновлює провадження у справі, оскільки усунено обставини, що зумовили зупинення.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст.79 ,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -    

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.  

Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.04.09р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати Державне підприємство "Держреєстри України" (01010, м. Київ, вул. Московська, 5/2Б) в строк до 21.04.2009р. надати до господарського суду інформацію чи виготовляв ДП "Держреєстри України"  та передавав  Дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" бланк складської квитанції на зерно серії АК № 024781.

Сторонам до засідання подати - додаткові пояснення та заперечення з урахуванням висновків судової експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський