Рішення

від 21.10.2008 по справі 11/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2008 р.                     Справа № 11/139.

За позовом закрите акціонерне товариство “Альба Україна” м.Бориспіль

До Аптека № 25 м.Вашківці Вижницького району Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 4418,51 грн.

Суддя                                                               Гушилик С.М.

За участю представників:

Від позивача: Селегей Н.М. –представник (дов. від 12.05.2008р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство “Альба Україна” м.Бориспіль звернулося з позовом до Аптека № 25 м.Вашківці Вижницького району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 4418,51 грн., яка виникла внаслідок не виконання умов договору № ТФ 261/07 від 24.05.2007 року, в тому числі 4356,21 грн. основного боргу, пеня в сумі 55,38 грн. та 3% річних в сумі 6,92 грн.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24.05.2007 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № ТФ 261/07, відповідно до якого позивач передає відповідачу товар, а останній зобов'язаний прийняти цей товар і оплатити його вартість. Свої зобов'язання за договором відповідач виконував не належним чином, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 4356,21 грн. Крім того, за кожен день прострочення платежу відповідачеві була нарахована пеня  в сумі 55,38 грн., а також нараховані 3% річних – 6,92 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2008 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 24.09.2008 року.

Ухвалою від 24.09.208 року розгляд справи відкладено на 21.10.2008 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки свого представника не повідомив, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні відповідач звернувся із заявою про зменшення позовних вимог до 3287,18 грн., в тому числі 3240,83 грн. основного боргу, пеня в сумі 41,20 грн. та 3% річних в сумі 5,15 грн. Враховуючи, що подана заява узгоджується із ст.22 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови в задоволенні поданої заяви суд не вбачає.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007 року між ЗАТ “Альба Україна”  та Аптека № 25  укладено договір купівлі-продажу № ТФ 261/07 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення у власність  відповідача, а останній – зобов'язується прийняти товар та оплатити його (пункт 1.1 договору).

На виконання умов договору позивач в період з червня по липень 2008 року передав відповідачу товар на суму 5196,21 грн., що підтверджено копіями накладних № 4081815 від 11.06.2008р. на суму 1115,38 грн., № 4113785 від 19.06.2008р. на суму 1789,04 грн., № 4147906 від 26.06.2008р. на суму 608,84 грн., № 4191172 від 07.07.2008р. на суму 640 грн., № 4200115 від 08.07.2008р. на суму 1042,95 грн. Відповідно до п.5.2 договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем протягом 28 календарних днів з моменту підписання уповноваженим представником сторін видаткових накладних. Аптека № 25  в порушення умов договору за отриманий товар розрахувався несвоєчасно та в неповному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 3240,83 грн.

Крім того, з відповідача стягується 41,20 грн. пені, що передбачено пунктом 7.2 Договору та статтею 549 Цивільного кодексу України.

Також позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних  в сумі 5,15 грн., що передбачено ст.625 ЦК України, відповідно до якої боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити три проценти річних з простроченої суми.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо розрахунку за отриманий товар, а тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 3240,83 грн., пеню в сумі 41,20 грн. та 3% річних в сумі 5,15 грн.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 526,625 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд –

       В И Р І Ш И В :

1.Заяву позивача про зменшення позовних вимог задовольнити.

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути з Аптека № 25 м.Вашківці Вижницького району Чернівецької області, вул. 1-го Травня, 3, (код 21438999), на користь закрите акціонерне товариство “Альба Україна” м.Бориспіль, вул.Шевченка, 100, (код 22946976) – 3240,83 грн., 41,20 грн. пені, 5,15 грн. - 3% річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                С.М. Гушилик