Ухвала

від 07.04.2009 по справі 2/345

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/345

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  2/345

07.04.09

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестгруп»

До                      Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем Буд»

Третя особа  Київська міська рада

Про                       стягнення 30000 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

                                                                                                Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача           Бондарь О.В.

Від відповідача      Яковлева О.О.

Від третьої особи   не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінвестгруп», позивач у справі, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем Буд»15000 грн. у якості відшкодування майнової шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища на земельній ділянці позивача та стягнення 15000 грн. у якості відшкодування майнової шкоди, завданої будинку на вул. Лютеранській, 14-б у Печерському районі м. Києва.

Позивач у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав доповнення до позовної заяви та просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Рем Буд»знести (демонтувати) конструкції, збудовані або встановлені відповідачем на земельній ділянці (під ділянкою) позивача кадастровий № 8000000000:76:032:001 площею 369,8 кв.м.                  на вул. Лютеранській, 14 літ. Б та знести (демонтувати) конструкції, збудовані                       або встановлені відповідачем на земельній ділянці кадастровий                                                  № 8000000000:76:032:034 площею 564 кв.м. на вул. Лютеранській, 14  у Печерському районі м. Києва, в межах периметру заборони на будівництво, що встановлений державними будівельними нормами.

Позивач просить витребувати в Головному управлінні земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації (виконавчого органу Київської міської ради).

Відповідачем подані клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи, а саме Київську міську раду, оскільки земельна ділянка по вул. Лютеранська, 14-б у м. Києві на сьогоднішній день перебуває у власності територіальної громади м. Києва.

Ухвалою від 14.10.08р. суд відклав розгляд справи на 23.10.08р., залучив до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київську міську раду та витребував від Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації (виконавчого органу Київської міської ради) певну інформацію.

В судовому засіданні 23.10.08р. представники позивача та відповідача надали додаткові письмові докази по справі.

Ухвалою від 23.10.08р. суд відклав розгляд справи на 06.11.08р. та зобов'язав сторін та Головне управління земельних ресурсів КМДА надати певні документи та пояснення.

В судовому засіданні 06.11.08р. від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляну справи, оскільки повноважний представник у той самий час представлятиме інтереси Київської міської ради в іншому судовому засіданні.

Від Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації (виконавчого органу Київської міської ради) надійшли витребувані судом документи.

Позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору на підставі ст. 69 ГПК України; відповідач проти заявленого клопотання не заперечив.

Ухвалою від 06.11.08р. суд продовжив строк вирішення спору за клопотанням сторін та відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи на 18.11.08р.

В судовому засіданні, яке було призначено на 18.11.2008 р., розглядалась заява про забезпечення позову, а саме позивач просив заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рем Буд»ведення на земельній ділянці на вул. Лютеранській, 14 у Печерському районі м. Києва господарської діяльності (будівництва)  до закінчення розгляду справи по суті та заборонити Київській міській державній адміністрації здійснювати прийняття в експлуатацію будинку ТОВ «Рем Буд»на земельній ділянці  на вул. Лютеранській, 14 у Печерському районі міста Києва до закінчення розгляду справи по суті.

Розглянувши дану заяву та заслухавши пояснення сторін, суд відхилив заяву.

18.11.2008 р. представник позивача звернувся із заявою про відвід судді, посилаючись на наявність сумнівів у її неупередженості при розгляді даної справи.

Ухвалою від 19.11.2008 р. Голова Господарського суду міста Києва заяву представника позивача про відвід судді залишив без задоволення.

Ухвалою від 21.11.08р. суд призначив справу до розгляду на 25.12.08р.

Судове засідання, призначене на 25.12.08р. не відбулось, оскільки позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 18.11.08р.  

Ухвалою від 31.12.08р. Київський апеляційний господарський суд відмовив позивачу в прийнятті до розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою від 19.01.09р. суд призначив розгляд справи на 17.02.09р. та зобов'язав сторін надати нові докази по справі.

Судове засідання, призначене на 17.02.09р. не відбулось, оскільки позивачем було подано касаційну скаргу на ухвалу від 31.12.08р. Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 05.03.09р. Вищий господарський суд України прийняв відмову позивача від касаційної скарги.

Матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.

Також, під час знаходження матеріалів справи у Вищому господарському суді України від позивача 16.02.09р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про відмову від позову.

Від відповідача 17.02.09р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач підтримує заяву позивача від 16.02.09р. про відмову від позову.

Ухвалою від 18.03.09р. суд призначив розгляд справи на 07.04.09р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом в судовому засіданні роз'яснено позивачу наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача усно заявив, що наслідки відмови від позову йому роз'яснені та зрозумілі, і представник позивача підтримує подану заяву про відмову від позову.

Зважаючи на вищенаведене, судом приймається заява позивача про відмову від позову.

Відповідно ст. 49 ГПК України, на користь Позивача відносяться та йому не відшкодовуються суми витрат по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу за звернення з позовом до Господарського суду міста Києва.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                             І.О.Домнічева