Рішення

від 22.10.2008 по справі 11/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2008 р.                     Справа № 11/175.

За позовом акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці”, м.Чернівці

до приватного підприємства “Промінь-Заходу”, с.Прилипче Заставнівського району Чернівецької області  

про стягнення заборгованості у сумі 67368,46 грн.

Суддя      Гушилик С.М.

За участю представників:від позивача –Сопрович І.З., довіреність від 14.10.2008р.від відповідача –Куцак В.П., директор

СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці” звернувся з позовом до приватного підприємства “Промінь-Заходу”, с.Прилипче Заставнівського району Чернівецької області  про стягнення заборгованості у сумі 67368,46 грн.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором від 25.10.2005р. № 2718 щодо погашення заборгованості по кредиту 58170 грн., нарахованих та несплачених відсотках 1323,92 грн., комісійної винагороди 190 грн.  Крім того, за прострочення платежу по кредиту, згідно п.5.3. кредитного договору, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 7684,54 грн. Таким чином, всього борг відповідача складає 67368,46 грн.

Ухвалою від 25.09.2008р. розгляд справи призначено в судовому засіданні 22.10.2008р., сторони належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідач у відзиві від 22.10.2008р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача позов визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив таке.

25.10.2005р. між сторонами укладений кредитний договір № 2718, за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 58170,00 грн. із щомісячною сплатою відсотків з розрахунку 17 відсотків річних, та зі щомісячною сплатою комісійної винагороди у розмірі 95,00 грн.

Кінцевий термін повернення кредиту сторони визначили, згідно п.2.2. кредитного договору, не пізніше 15 жовтня 2008р. у відповідності до наступного графіку додаток №1, який є невід'ємною частиною договору (20 тис. грн. не пізніше жовтня 2006р., 20 тис. грн.. не пізніше жовтня 2007р., та 18700 грн. не пізніше 15 жовтня 2008р.).

За п. 2.3 кредитного договору, цільове призначення кредиту –придбання трактора МТЗ-82.1.26.

Позивач виконав свої зобов'язання по наданню відповідачу кредиту в сумі 58170,00 грн. (п.3.1. кредитного договору), що підтверджується платіжним дорученням від 25.10.2005р. № 59.

08.09.2006р. сторони уклали договір застави транспортного засобу, який нотаріально посвідчений.   

Проте, відповідач в порушення своїх зобов'язань за договором в частині погашення кредиту допустив заборгованість в сумі 40 000 грн. та несвоєчасно сплачувались нараховані відсотки і комісійна винагорода.

Згідно п.4.3.4. кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача (незалежно від строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором, у випадку, коли:

- позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором.

Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач звернувся до нього з листом від 02.07.2008р., вимагаючи дострокового погашення всієї наявної заборгованості по кредиту, відсоткам та комісійній винагороді. Однак, відповідач не задовольнив вимогу позивача.

Таким чином, станом на 18.09.2008р. борг відповідача за кредитним договором складає 67368,46 грн., в тому числі 58170 грн. заборгованості по кредиту, 1323,92 грн. нараховані та несплачені відсотки,  190 грн. комісійна винагорода, 7684,54 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, є обґрунтованим та підлягає стягненню.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судові витрати покладаються на відповідача  з вини якого спір безпідставно доведений до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства “Промінь-Заходу”, вул. Заводська, 6, с.Прилипче Заставнівського району Чернівецької області, код 33108789, на користь акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці”, м.Чернівці, вул.Головна, 205, код 09356164,  58170 грн. заборгованості по кредиту, 1323,92 грн. нараховані та несплачені відсотки,  190 грн. комісійної винагороди, 7684,54 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 673,68 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.                     

                   Суддя                                                                  С.М. Гушилик