Рішення

від 23.03.2009 по справі 33/441

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/441

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  33/441

23.03.09

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом               товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжметал Холдінг»

     до                            товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Артан»

про                          стягнення 592 455,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:      Лєдяєв С.Ю. –представник за довіреністю 11/650 від 25.11.2008 р.

від відповідача:  не з'явився.           

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжметал Холдінг»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Артан»про стягнення боргу в сумі 592 455,70 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на те, що 10.01.2008 року сторони уклали договір № 03/01/08, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язується продати та передати у власність покупця (відповідача) металопрокат (далі по тексту –«товар»), а покупець  зобов'язується прийняти товар від постачальника та оплатити його згідно умов даного договору. За домовленістю сторін, вантажовідправником товару можуть бути треті особи.

Згідно п. 1.2. найменування, одиниці вимірювання, загальна кількість товару та його ціна передбачаються  в рахунках-фактурах. Додаткові характеристики товару можуть бути передбачені сторонами в специфікаціях (надалі –«специфікація») або інших додатках до договору, які є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 3.1. вищеназваного договору, товар згідно цього договору, поставляється партіями на умовах: FCA –франко-перевізник (м. Київ, вул. Лугова, 9) відповідно до міжнародних Правил тлумачення термінів «Інкотермс»в редакції 2000 року. Товар переходить у власність покупця з моменту його навантаження у транспортний засіб покупця та видачі постачальником видаткової накладної. У випадку виникнення розбіжностей між текстом цього договору та термінологією «Інкотермс», перевага надається тексту цього договору.

 Орієнтовний строк поставки постачальником товару становить не більше 4 (чотирьох) календарних днів з моменту погодження постачальником замовлення покупця. Замовлення товару покупцем здійснюється в усній (в телефонному режимі, шляхом безпосередніх переговорів) або в письмовій формі. Датою поставки товару (далі по тексту «дата поставки») вважається дата видачі постачальником видаткової накладної.

Згідно п. 4.2. договору, вартість товару визначається у специфікаціях та/або рахунках-фактурах, які є невід'ємними частинами договору. Загальна вартість товару визначається за сумою вартості всіх підписаних специфікацій та/або рахунків фактур.

Відповідно до п 4.3. договору, умови оплати товару: 100% оплата вартості партії товару протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати поставки товару. Оплата свідчить по згоду покупця із характеристиками товару, вказаними постачальником у рахунку-фактурі.

18.08.2008 року позивачем та відповідачем була підписана специфікація  № 1 до договору № 03/01/08 від 10.01.2008 року, згідно якої відповідач зобов'язався здійснити 100% оплату вартості товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня поставки товару. За домовленістю сторін договору толеранс по об'єму поставки становить +/- 10%, а вартість поставки товару компенсується відповідачем позивачу окремо від вартості товару.

20.08.2008 року відповідач направив позивачеві гарантійний лист № 20/08-01, в якому просив відвантажити товар згідно специфікації № 1 від 18.08.2008 року та гарантував перерахування вартості товару не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня поставки товару, що становить 04.09.2008 року.

Виконуючи умови данного договору позивач здійснив фактичну поставку замовленого товару відповідачеві, з урахуванням передбаченого сторонами толерансу, відповідно до рахунку-фактури № СФ1-15142 від 18.08.2008 року та видаткових накладних, які підписані представниками сторін, а саме:

- видаткова накладна № РН1-009629 від 21.08.2008 р. на суму 130 247,32 грн.;

- видаткова накладна № РН1-009673 від 22.08.2008 р. на суму 146 871,58 грн.;

- видаткова накладна № РН1-009726 від 26.08.2008 р. на суму 142 724,20 грн.;

- видаткова накладна № РН1-009742 від 26.08.2008 р. на суму 111 905,09 грн.

Товар отримав представник відповідача за довіреністю НБЙ № 631423 від 20.08.2008 року.

Всього позивач поставив відповідачу товару на суму 531 748,18 грн.

Оскільки у передбачений договором чотирнадцятиденний строк відповідач за отриманий товар не розрахувався 25.09.2008 року позивач відправив відповідачу претензію  за № 09/515, в якому просив погасити заборгованість в найкоротший строк та підписати акт звірки заборгованості..

Після отримання претензії № 09/515 від 25.09.2008 року відповідач частково погасив заборгованість у сумі 200,00 грн. Та підписав акт звірки заборгованості, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становила 529 748,19 грн.

Станом на день подання позовної заяви розмір основної заборгованості відповідача перед позивачем становить 529 748,19 грн.

Крім того, відповідно до п. 7.1. договору позивач нарахував відповідачеві штраф за порушення умов договору у розмірі 10% від несвоєчасної оплати у сумі 53 174,80 грн., а також пеню у сумі 8 473,44 грн. та три проценти річних у сумі 1 059,27 грн.

У судове засідання 08.12.2008 року з'явились представники позивача і виконали вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/441 від 17.11.2008 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.11.2008 року не виконав, проте через загальний відділ діловодства подав суду клопотання про відкладення розгляд справи.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи факт неявки в судове засідання представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 23.12.2008 р.

У судове засідання 23.12.2008 року представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду від 08.12.2008 року не виконали, проте через загальний відділ діловодства від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що неявка представників сторін перешкоджає розгляду справи по суті, суд відклав розгляд справи на 02.02.2009 р.

29.12.2008 року суддя Мудрий С.М. звернувся з заявою про продовження строку вирішення спору. Ухвалою заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.12.2008 року по справі № 33/442 продовжено строк вирішення справи на один місяць.

У судове засідання 02.02.2009 року представник відповідача з'явився без належних повноважень діяти від імені відповідача.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, частково виконали вимоги ухвали суду від 23.12.2008 року та подали заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд відклав розгляд справи на 23.02.2009 року.

23.02.2009 року з'явились представники сторін. Представники позивача подали документи на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2009 року. Представник відповідача вимоги ували суду про порушення провадження у справі  № 33/441 від 17.11.2008 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошується перерва для надання доказів по справі до 10.03.2009 року.

У судове засідання 10.03.2009 року з'явилися представники сторін. Представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи для проведення сторонами переговорів стосовно врегулювання спору мирним шляхом. Представник позивача проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.   

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошується перерва по справі у зв'язку з клопотанням представника відповідача до 23.03.2009 року.

У судове засідання 23.03.2009 року представник відповідача не з'явився, витребуваних судом документів не подав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та  просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 442 581,09 грн.,  штраф за порушення умов договору у сумі 53 374,82 грн., пеню у сумі 55 548,11 грн., три проценти річних у сумі 6 943,15 грн., індекс інфляції у сумі 69 766,71 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 5 924,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням перерахунку судом розміру штрафних санкцій.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 03/01/08 від 10.01.2008 року, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язується продати та передати у власність покупця (відповідача) металопрокат (далі по тексту – «товар»), а покупець  зобов'язується прийняти товар від постачальника та оплатити його згідно умов даного договору. За домовленістю сторін, вантажовідправником товару можуть бути треті особи.

Згідно п. 1.2. найменування, одиниці вимірювання, загальна кількість товару та його ціна передбачаються  в рахунках-фактурах. Додаткові характеристики товару можуть бути передбачені сторонами в специфікаціях (надалі –«специфікація») або інших додатках до договору, які є його невід'ємними частинами.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 3.1. вищеназваного договору, товар згідно цього договору, поставляється партіями на умовах: FCA –франко-перевізник (м. Київ, вул. Лугова, 9) відповідно до міжнародних Правил тлумачення термінів «Інкотермс»в редакції 2000 року. Товар переходить у власність покупця з моменту його навантаження у транспортний засіб покупця та видачі постачальником видаткової накладної. У випадку виникнення розбіжностей між текстом цього договору та термінологією «Інкотермс», перевага надається тексту цього договору.

 Орієнтовний строк поставки постачальником товару становить не більше 4 (чотирьох) календарних днів з моменту погодження постачальником замовлення покупця. Замовлення товару покупцем здійснюється в усній (в телефонному режимі, шляхом безпосередніх переговорів) або в письмовій формі. Датою поставки товару (далі по тексту «дата поставки») вважається дата видачі постачальником видаткової накладної.

18.08.2008 року позивачем та відповідачем була підписана специфікація  № 1 до договору № 03/01/08 від 10.01.2008 року, відповідно до якої за домовленістю сторін договору толеранс по об'єму поставки становить +/- 10%, а вартість поставки товару компенсується відповідачем позивачу окремо від вартості товару.

20.08.2008 року відповідач направив позивачеві гарантійний лист № 20/08-01, в якому просив відвантажити товар згідно специфікації № 1 від 18.08.2008 року та гарантував перерахування вартості товару не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня поставки товару, що становить 04.09.2008 року.

Виконуючи умови данного договору позивач здійснив фактичну поставку замовленого товару відповідачеві, з урахуванням передбаченого сторонами толерансу, відповідно до рахунку-фактури № СФ1-15142 від 18.08.2008 року та видаткових накладних, які підписані представниками сторін, а саме:

- видаткова накладна № РН1-009629 від 21.08.2008 р. на суму 130 247,32 грн.;

- видаткова накладна № РН1-009673 від 22.08.2008 р. на суму 146 871,58 грн.;

- видаткова накладна № РН1-009726 від 26.08.2008 р. на суму 142 724,20 грн.;

- видаткова накладна № РН1-009742 від 26.08.2008 р. на суму 111 905,09 грн.

Товар отримав представник відповідача за довіреністю НБЙ № 631423 від 20.08.2008 року.

Всього позивач поставив відповідачу товару на суму 531 748,18 грн.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 265 ГК України передбачає, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 статті 266 ГК України предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками.

Згідно ч. 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частина 1 статті 692 ЦК України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п. 4.2. договору, вартість товару визначається у специфікаціях та/або рахунках-фактурах, які є невід'ємними частинами договору. Загальна вартість товару визначається за сумою вартості всіх підписаних специфікацій та/або рахунків фактур.

Відповідно до п 4.3. договору, умови оплати товару: 100% оплата вартості партії товару протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати поставки товару. Оплата свідчить по згоду покупця із характеристиками товару, вказаними постачальником у рахунку-фактурі.

Згідно специфікації № 1 від 18.08.2008 року відповідач зобов'язався здійснити 100% оплату вартості товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня поставки товару,

Згідно ч.2 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач здійснював часткову оплату за поставлений товар, що підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи.

25.09.2008 року позивач відправив відповідачу претензію  за № 09/515, в якому просив погасити заборгованість в найкоротший строк та підписати акт звірки заборгованості.

У матеріалах страви знаходиться акт звірки заборгованості, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26.09.2008 року становила 529 748,19 грн.

Після отримання претензії № 09/515 від 25.09.2008 року відповідач частково погасив заборгованість у сумі 89 167,10 грн, відповідно до платіжних доручень, які знаходяться в матеріалах справи. Станом на 10.03.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становила 442 581,09 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України  та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за поставлений товар у відповідача перед позивачем в сумі 442 581,09 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пункт 7.1. договору № 03/01/08 від 10.01.2008 року передбачає, що у випадку порушення покупцем строків оплати товару, передбачених договором або строків здійснення доплати, передбачених п. 4.6. договору, покупець сплачує штраф у розмірі 10 % від несвоєчасно оплаченої суми. Окрім штрафу, покупець сплачує постачальнику пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення виконання зобов'язання, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день прострочення.

Оскільки основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 442 581,09 грн., то сума штрафу за перерахунком суду становить 44 258,11 грн. та підлягає стягненню.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 статті 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок пені:

Період нарахуванняСума заборгованості, грн.Кількість днів простроченняСтавка НБУ, %Сума  пені, грн.

Видаткова накладна № РН1-009629 від 21.08.2008 р.05.09.08-25.09.08

130 247,32

21

12

1 793,56

26.09.08-01.10.08128 247,32612504,57

02.10.08-08.10.08126 247,32712579,49

09.10.08-10.11.08125 247,3233122 710,26

11.11.08-13.11.08124 247,32312244,42

14.11.08-18.11.08104 247,32512341,79

19.11.08-05.12.0876 080,211612798,21

06.12.08-25.12.0866 080,212012866,62

26.12.08-19.01.0865 080,2125121 069,81

20.01.08-28.01.0850 080,21912296,36

29.01.08-10.02.0847 080,211312402,43

11.02.08-20.02.0845 080,211012296,41

Видаткова накладна № РН1-009673 від 22.08.2008 р.06.09.08-20.02.08

146 871,58

168

12

16 244,27

видаткові накладні № РН1-009726 та № РН1-009742 від 26.08.2008 р.10.09.08-20.02.08

254 629,29

164

12

27 458,10

Загальна сума пені за перерахунком суду становить 53 586,30 грн. та підлягає стягненню.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок розміру трьох процентів річних:

Період нарахуванняСума заборгованості, грн.3 % річних

Видаткова накладна № РН1-009629 від 21.08.2008 р.05.09.08-25.09.08

130 247,32

224,19

26.09.08-01.10.08128 247,3263,07

02.10.08-08.10.08126 247,3272,43

09.10.08-10.11.08125 247,32338,78

11.11.08-13.11.08124 247,3230,55

14.11.08-18.11.08104 247,3242,72

19.11.08-05.12.0876 080,2199,77

06.12.08-25.12.0866 080,21108,32

26.12.08-19.01.0865 080,21133,72

20.01.08-28.01.0850 080,2137,04

29.01.08-10.02.0847 080,2150,30

11.02.08-20.02.0845 080,2137,05

Видаткова накладна № РН1-009673 від 22.08.2008 р.06.09.08-20.02.08

146 871,58

2 028,03

Видаткові накладні № РН1-009726 та № РН1-009742 від 26.08.2008 р.10.09.08-20.02.08

254 629,29

3 432,25

За перерахунком суду загальний розмір трьох процентів річних становить 6 698,22 грн. та підлягає стягненню.

Розрахунок індексу інфляції:

Видаткова накладна № РН1-009629 від 21.08.2008 р.:

130 247,32 * 101,1% (вересень 2008 р.) = 131 680,04 грн.

131 680,04 - 130 247,32 = 1 432,72 грн.;

126 247,32 * 101,7% (жовтень 2008 р.) = 128 393,52 грн.

128 393,52 - 126 247,32 = 2 146,20 грн.;

124 247,32  * 101,5% (листопад 2008 р.)  = 126 111,02 грн.

126 111,02 - 124 247,32  = 1 863,70 грн.;

66 080,21  * 102,1% (грудень 2008 р.) = 67 467,89 грн.

67 467,89 - 66 080,21  = 1 387,68 грн.;

65 080,21  * 102,9% (січень 2009 р.) = 66 967,53 грн.

66 967,53 - 65 080,21  = 1 887,32 грн.;

47 080,21  * 101,5% (лютий 2009 р.) = 47 786,41 грн.

47 786,41 - 47 080,21  = 706,20 грн.;

Видаткова накладна № РН1-009673 від 22.08.2008 р.

146 871,58 грн. *109,5 % (добуток індексів інфляції з вересня 2008 р. по лютий 2009 р.) = 160 824,38 грн.

160 824,38 - 146 871,58 = 13 952,80 грн.

Видаткові накладні № РН1-009726 та № РН1-009742 від 26.08.2008 р.

254 629,29 грн. * 109,5 % (добуток індексів інфляції з вересня 2008 р. по лютий 2009 р.) = 278 819,07 грн.

278 819,07 - 254 629,29 = 24 189,78 грн.

Таким чином, за перерахунком суду загальний розмір індексу інфляції становить 47 566,40 грн. та підлягає задоволенню.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно пп.а п.2 статті 3 Декрету КМ України «Про державне мито» ставка державного мита встановлюються із заяв, що подаються до господарських судів із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 3 статті 55 Господарського процесуального кодексу ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Таким чином, сума державного мита становить 5 946,90 грн.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Артан»(03680, м. Київ, вул. Святошинська, 34; р/р 26003000015901 в ЗАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», МФО 380441, р/р 26004301062101 в київській філії КБ «Експобанк», МФО 322700 код ЄДРПОУ 33747614) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжметал Холдінг»(юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 29; поштова адреса: 04074, м. Київ, вул. Лугова, 9; р/р 260093013767 в АБ «Національні інвестиції»МФО 300498, р/р 26007010002828 в Київській філії ТОВ «УніКредит Банк»МФО 300744 код ЄДРПОУ 31407820) суму основного боргу у розмірі 442 581 (чотириста сорок дві тисячі п'ятсот вісімдесят одна) грн. 09 коп., штраф в розмірі 44 258,11 (сорок чотири тисячі двісті п'ятдесят вісім) грн. 11 коп.,  пеню в розмірі  53 586 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят шість) грн. 30 коп., три проценти річних в розмірі 6 698 (шість тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. 22 коп., індекс інфляції в сумі 47 566 (сорок сім тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 40 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 5 946 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 90 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжметал Холдінг»(юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 29; поштова адреса: 04074, м. Київ, вул. Лугова, 9; р/р 260093013767 в АБ «Національні інвестиції»МФО 300498, р/р 26007010002828 в Київській філії ТОВ «УніКредит Банк»МФО 300744 код ЄДРПОУ 31407820) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, в доход Державного бюджету України (р/р 31110095700011 Банк: ГУДКУ м. Києва, Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код бюджетної класифікації: 22090200, символ звітності: 095) витрати по сплаті державного мита в сумі 22 (двадцять дві ) грн. 35 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

       Суддя                                                                                                                С.М.Мудрий