Рішення

від 27.11.2013 по справі 905/5760/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.11.2013р. Справа №905/5760/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Малікової Е.І., Макарової Ю.В.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Леко-Дон», м.Донецьк

про: стягнення 63207,32грн. основного боргу, 1346,30грн. пені, 63,20грн. інфляційних, 368,85грн. - 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: Корків П.П. - за дов. від 10.01.2013р.,

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

27.11.2013р. з 13-50год. до 13-55год.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Леко-Дон», м.Донецьк про стягнення 63207,32грн. основного боргу, 1346,30грн. пені, 63,20грн. інфляційних, 368,85грн. - 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: Договір №415 від 26.06.2012р., Договір №415/4 від 26.06.2012р., протоколи узгодження умов розрахунків при обслуговуванні по пластиковим карткам від 26.06.2012р.; акти наданих послуг та звірки взаємних розрахунків №ЗкП-000112 (415/4)-З від 30.04.2013р., №ЗкП-000113 (415)-У від 31.05.2013р., №ЗкП-000113 (415/4)-У від 31.05.2013р.; акти приймання-передачі магнитно-чипових карт «АРИС»; рахунки - фактури №СФ-с11521 від 07.05.2013р., №СФ-с11989 від 16.05.2013р., №СФ-с12565 від 30.05.2013р., №СФ-с11990 від 16.05.2013р., №СФ-с12264 від 23.05.2013р., №СФ-с12566 від 30.05.2013р., №СФ-с12977 від 06.06.2013р., реєстри заправок автомобілів; гарантійний лист від 21.06.2013р.; акти звірки розрахунків тощо.

Позивач протягом розгляду справи надав:

1) з супровідним листом б/н від 24.09.2013р. - додаткові документи на вимогу суду (а.с.61-70);

2) клопотання №492 від 01.10.2013р. про перенесення судового засідання (з додатками) (а.с.80-89);

3) з клопотанням №528 від 25.10.2013р. - витребувані судом документи (а.с.97-104).

27.11.2013р. через канцелярію суду позивач надав клопотання №567 від 26.11.2013р. про відмову від стягнення з відповідача пені, інфляційної суми боргу та 3% річних, нарахованих в позовній заяві (а.с.109).

Клопотання підписане директором «Арис-Юг» Пилипейко В.Ю., повноваження якого судом перевірені (а.с.81).

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову. Суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права та інтереси.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.78 ГПК України відмова від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка підписується позивачем.

Судом встановлено, що часткова відмова від позову у справі №905/5760/13 не суперечить законодавству і не порушує права та інтереси позивача або інших осіб.

З урахуванням наведеного провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1346,30грн. пені, 63,20грн. інфляційних та 3% річних в сумі 368,85грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від цієї частини позову та прийняттям такої відмови судом.

У судовому засіданні 27.11.2013р. позивачу роз'яснені наслідки відмови від позову (протокол с/з від 27.11.2013р., а.с.111).

07.10.2013р. на адресу суду від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з супровідним листом №03.4-19-2406 від 01.10.2013р. надійшов Витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача. З Витягу вбачається, що станом на 30.09.2013р. відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не внесені (а.с.76-78).

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 14.10.2013р. справу №905/5760/13 передано на розгляд судової колегії у складі: Шилової О.М. (головуючий суддя), суддів Макарової Ю.В., Малікової Е.І. (а.с.92).

Відповідач будь-яких пояснень по суті спору або відзив на позовну заяву не надав, у судові засідання 24.09.2013р., 14.10.203р. та 27.11.2013р. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, конверт (а.с.60, 79, 95, 107).

Враховуючи правові позиції Вищого господарського суду України, викладені в п.3.9.2, п.3.12 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та приймаючи до уваги, що відповідач не скористався правом надати відзив на позов та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки свого повноважного представника в судові засідання, справа розглядається відповідно до приписів ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг», (далі - Позивач, Товариство) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Леко-Дон» (далі - Відповідач, Підприємство) укладено Договір №415 (далі - Договір, а.с.9-11).

На виконання Договору Товариство зобов'язалось надати послуги щодо заправки автотранспорту Підприємства та додаткові послуги на підставі пред'явлених Підприємством пластикових карток, а також передати Підприємству за актом пластикові картки в узгодженому асортименті та кількості на умовах Договору та протоколу до нього; Підприємство зобов'язалось здійснити Товариству оплату за надані послуги (п.п.1.1., 1.2., 2.1.1. Договору).

Відповідно до абз.2, 3 п.2.1.3. Договору рахунки-фактури на оплату виставляються щотижнево факсом або в електронному вигляді; реєстри висилаються Підприємству щотижнево електронною поштою, у разі відсутності такої - факсом.

Підприємство на виконання Договору зобов'язалось: щомісяця проводити з Товариством звірку взаєморозрахунків з наданням акту звірки з печаткою та підписом уповноваженої на це особи (п.2.3.2.); приймати від Товариства та підписувати рахунки-фактури, реєстри та акти приймання-передачі наданих послуг та звірки взаємних розрахунків, які є підтвердженням факту приймання Підприємством дизельного пального за пластиковими картками «ARIS»; при отриманні рахунку-фактури від Товариства поставити на ньому свою печатку, підпис уповноваженої особи та протягом 3-х днів з дати отримання відправити його факсом або поштою Товариству на підтвердження отримання Підприємством вказаного рахунку-фактури. Якщо Підприємство не направило Товариству рахунок-фактуру у встановленому порядку, то такий рахунок-фактура вважається прийнятим Підприємством. При отриманні Підприємством від Товариства рахунку-фактури та реєстру до нього, а також Акту звірки взаємних розрахунків та за відсутності пред'явлених письмових заперечень Підприємства впродовж 7-ми календарних днів з моменту отримання документів, факт заправки Підприємства дизельним пальним за пластиковою карткою вважається підтвердженим, а зазначені документи вважаються прийнятими Підприємством без претензій до Товариства і є належними доказами на підтвердження факту заправки та узгодження всіх істотних умов (ціна, кількість, вид, якість) щодо відпуску дизельного пального (п.2.3.3.).

Ціна послуг з заправки автотранспорту, що діє для розрахунків за Договором, визначається на підставі діючої ціни на автозаправній станції за умовами, передбаченими у Протоколах, які є невід'ємною частиною Договору. Прийняттям Підприємством ціни вважається факт заправки автотранспорту, направленого Підприємством на АЗС. У разі заправки дизельним пальним на автозаправній станції при обслуговуванні за пластиковими картками «ARIS» за допомогою автоматичних терміналів, підтвердженням факту заправки є інформація у вигляді реєстру, що надійшла на сервер Товариства, підписана Товариством та скріплена його печаткою, або акти приймання-передачі наданих послуг та звірки взаємних розрахунків (п.3.1. Договору).

Договір діє з моменту підписання та до 31.12.2012р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо за 10 днів до моменту закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить про необхідність закінчення строку дії Договору (п.п.7.1, 7.2. Договору).

Відомості про наявність заяв будь-якої зі сторін про закінчення дії Договору у матеріалах справи відсутні.

Протоколом №1 узгодження умов розрахунків при обслуговуванні за пластиковими картками від 26.06.2012р. до Договору (далі - Протокол, а.с.15) узгоджені наступні умови розрахунків: строк оплати заправки автотранспорту дизельним пальним - 5 календарних днів з моменту виставлення рахунку; моментом оплати вважається момент надходження грошових коштів Підприємства на розрахунковий рахунок Товариства (п.п.2, 8 Протоколу).

Протокол є невід'ємною частиною Договору. Протокол діє з 26.06.2012р. та до закінчення дії Договору (п.п.10, 11 Протоколу).

26.06.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Леко-Дон» було також укладено Договір №415/4 (далі - Договір-2, а.с.12-15) з Протоколом №1 узгодження умов розрахунків при обслуговуванні за пластиковими картками (а.с.16) на умовах, аналогічних з умовами Договору №415 від 26.06.2012р. та Протоколу до нього.

Договір, Договір-2 та Протоколи до них підписано обома сторонами та скріплено печатками обох сторін.

На виконання умов обох Договорів позивач передав, а відповідач прийняв у користування пластикові картки, що підтверджується Актами прийому-передачі магнітно-чипових карток «АРИС», за якими відповідачу надавалися послуги з заправки автотранспорту (а.с.27-36).

Позивачем були складені та направлені Відповідачу реєстри заправок автомобілів за межами України (а.с.44-50) та рахунки-фактури №СФ-с11521 від 07.05.2013р., №СФ-с11989 від 16.05.2013р., №СФ-с12565 від 30.05.2013р., №СФ-с11990 від 16.05.2013р., №СФ-с12264 від 23.05.2013р., №СФ-с12566 від 30.05.2013р., №СФ-с12977 від 06.06.2013р. (а.с.37-43).

Факт отримання відповідачем зазначених документів підтверджується Актами наданих послуг та звірки взаємних розрахунків №ЗкП-000112 (415/4)-З від 30.04.2013р., №ЗкП-000113 (415)-У від 31.05.2013р., №ЗкП-000113 (415/4)-У від 31.05.2013р., в яких, зокрема, вказано, що рахунки-фактури №СФ-с11521 від 07.05.2013р., №СФ-с11989 від 16.05.2013р., №СФ-с12565 від 30.05.2013р., №СФ-с11990 від 16.05.2013р., №СФ-с12264 від 23.05.2013р., №СФ-с12566 від 30.05.2013р., №СФ-с12977 від 06.06.2013р. отримані відповідачем своєчасно, послуги надані у повному обсязі, документи оформлені в належному порядку, сторони претензій одна до одної не мають (а.с.17-19).

Відповідач частково сплатив суму боргу за отримане за магнітно-чиповими картками дизельне пальне (а.с87-88), заборгувавши позивачу 63207,32грн.

В матеріалах справи міститься гарантійний лист б/н від 21.06.2013р. відповідача, яким останній підтвердив, що заборгованість за Договорами №415 від 26.06.2012р. та №415/4 від 26.06.2012р. складає 63207,32грн. (а.с.51).

Крім того, з Акту звірки взаєморозрахунків за період 21.03.2013р. - 21.06.2013р. вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість перед позивачем в сумі 63207,32грн. Акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств (а.с.52).

Таким чином, умови Договору та Договору-2 виконані позивачем належним чином та у повному обсязі.

Відповідач отримав від позивача дизельне пальне, у зв'язку з чим відповідно до приписів ст.ст.509, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України та умов пунктів 1.2. Договорів та пунктів 2 Протоколів №1 до них у відповідача виник обов'язок перерахувати позивачу грошові кошти за заправку автотранспорту дизельним пальним.

Беручи до уваги викладене та приписи ст.ст.509, 525, 526, 530 (ч.1) Цивільного кодексу України, суд визнає вимоги позивача про стягнення 63207,32грн. основного боргу обґрунтованими, документально доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі приписів абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.67 Господарського кодексу України; ст.ст.509, 525, 526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України; керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 49, 75, 78, п.4.ч.1, ч.2 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг», м.Київ від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Леко-Дон», м.Донецьк про стягнення 1346,30грн. пені, 63,20грн. інфляційних, 368,85грн. - 3% річних.

Провадження у справі №905/5760/13 в частині вимог про стягнення 1346,30грн. пені, 63,20грн. інфляційних, 368,85грн. - 3% річних припинити на підставі приписів п.4.ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Леко-Дон», м.Донецьк про стягнення 63207,32грн. основного боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Леко-Дон» (83005, м.Донецьк, вул.Зубкова, 1-А; код ЄДРПОУ 36306641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» (03028, м.Київ, проспект Науки, 41, оф.436, 442; ЄДРПОУ 31745725, п/р 26006010150655 в ПАТ «ВТБ Банк» м.Київ, МФО 321767) 63207,32грн. основного боргу, 1720,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 27.11.2013р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 02.12.2013р.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Е.І. Малікова

Суддя Ю.В. Макарова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи

2 - сторонам у справі