Рішення

від 04.03.2009 по справі 6/731

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/731

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  6/731

04.03.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу№ 6/731

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»

доЗакритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»

провизнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними

за участю представників сторін:

від позивача-  Хоріна І.М.

від відповідача-  Кириченко В.Г.

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

В грудні 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»(надалі –ВАТ «Енергопроект») звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»(надалі –ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект») про визнання загальних зборів акціонерів відповідача, призначені на 22.06.2007 р. такими, що не відбулись.

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач посилається на порушення своїх прав, як акціонера ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект», що володіє 79,46 % акцій відповідача.

При цьому позивач зазначає, що на 22.06.2007 р. було призначено загальні збори акціонерів ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»за адресою: Київська область, місто Славутич, Сосновий проїзд, 3. Уповноважені представники ВАТ «Енергопроект»прибули на місце проведення загальних зборів акціонерів о 14:00 год. 22.06.2007 р., тобто на час початку реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерів. За місцем проведення зборів знаходилась мандатна комісія у складі 10 осіб, але реєстрація акціонерів не проводилась у зв'язку з тим, що реєстру акціонерів ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»у мандатної комісії не було. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансферт» (надалі - ТОВ «Трансферт»), яке здійснює ведення реєстру власників іменних цінних паперів відповідача, зачитав лист, адресований відповідачу, про відмову у видачі реєстру власників іменних цінних паперів у зв'язку з тим, що постановою прокуратури заборонено ТОВ «Трансферт»складати та надавати реєстр.  

За твердженням позивача, мандатною комісією ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»було складено протокол № 2 від 22.06.2007 р., в якому вказано, що реєстрація акціонерів для участі у загальних зборах акціонерів не є можливою через відсутність реєстру акціонерів. Таким чином, позивач не реєструвався для участі у загальних зборах акціонерів ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект».

Як вказує позивач, пізніше йому стало відомо про існування протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»від 22.06.2007 р.

Таким чином позивач стверджує, що проведені без нього загальні збори акціонерів ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект», призначені на 22.06.2007 р., грубо порушують законні права та інтереси ВАТ «Енергопроект», як основного акціонера відповідача, та є неправомочними через відсутність позивача на зборах.

Позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України, ст. ст. 10, 41 Закону України «Про господарські товариства».

За наслідком подання заяви про зміну позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, позивач просив суд визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект», які відбулись 22.06.2007 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2007 р. провадження справі припинено у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 27.12.2007 р. скасовано, а справу передано для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Приймаючи постанову про скасування ухвали про припинення провадження у справі, апеляційний господарський суд виходив з того, що предметом розгляду даного спору є рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»від 22.06.2007 р., а наданий відповідачем протокол позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»від 22.06.2007 р. свідчить про те, що збори проводились.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2008 р. пункт 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 р. у справі № 6/731 змінено та викладено його в редакції, відповідно до якої матеріали справи передано на розгляд до господарського суду міста Києва. В решті постанову залишено без змін. Приймаючи постанову суд касаційної інстанції не погодився із судом апеляційної інстанції в частині визначення підсудності справи.

Виходячи із положень п. 4 ч. 1 ст. 12, ст. 16 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, - підвідомчі господарським судам та розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В силу ч. 3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.12.2008 р. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов'язано сторони виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2009 р. розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України відкладався.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2009 р. в порядку ст. ст. 38, 65, 86 ГПК України витребувано у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Зайченко І.А.: оригінал або належним чином завірений протокол позачергових загальних зборів акціонерів  ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект» від 22.06.20007 р.; належним чином завірений витяг з реєстру за реєстровими номерами 9034, 9035 за якими 26.09.2007 р. було зареєстровано нотаріальне посвідчення вірності протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»від 22.06.20007 р. Також, зобов'язано приватного нотаріуса надати відомості з приводу правових підстав посвідчення вірності позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»від 22.06.2007 р., а також вказати за чиєю заявою було зроблено запис в реєстр 26.09.2007 р. за номерами 9034, 9035.

На адресу суду витребуваних документів та пояснень від нотаріуса не надійшло.

В судовому засіданні 25.02.2009 р. судом в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва.

Представник позивача подав в судовому засіданні 04.03.2009 р. письмові пояснення, відповідно до яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у додаткових письмових поясненнях від 04.03.2009 р. просить суд встановити фактичні обставини справи та оцінити подані сторонами докази з врахуванням додаткових пояснень сторін у справі.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників учасників судового процесу, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ «Енергопроект»є акціонером ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»і володіє 79,46 % статутного капіталу відповідача, що підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку № 2788 від 13.06.2007 р.

16 лютого 2007 року до ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»надійшла вимога, датована 05.02.2007 р., від його акціонерів Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Сток-Сервіс»(надалі –ТОВ «Приват-Сток-Сервіс») та Чернікова В.М., які на момент направлення вимоги в сукупності володіли більше ніж 10% акцій відповідача. В своєму листі акціонери на підставі ст. 45 Закону України «Про господарські товариства»вимагали скликання позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»з наступним порядком денним: про скасування угод з відчуження акцій ВАТ «Енергопроект», що належали товариству на праві власності; відкликання та обрання Голови та членів наглядової ради товариства; відкликання та обрання Голови та членів ревізійної комісії Товариства; відкликання та обрання Голови та членів Правління Товариства.

Рішенням правління від 21.02.2007 р., оформленим протоколом № 1/03 від 21.02.2007 р., вимога акціонерів була задоволена та оголошено скликання загальних зборів акціонерів ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»на 15 травня 2007 року із запропонованим порядком денним за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 3. Вказане рішення правління було затверджене наглядовою радою відповідача, що підтверджується протоколом засідання ради № 2/03 від 22.02.2007 р.

В свою чергу, ВАТ «Енергопроект»відмовило ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»15.05.2007 р. у наданні в оренду приміщення по вул. Золотоустівській, 3 у м. Києві, та погодилося надати вказане приміщення 17.05.2007 р.

Рішенням правління відповідача, оформлене протоколом № 2/03 від 02.03.2007 р., було вирішено загальні збори акціонерів відповідача провести 17.05.2007 р. Вказане рішення було затверджене наглядовою радою відповідача (підтверджується протоколом засідання ради № 3/03 від 02.03.2007 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації.

ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»направило 03.03.2007 р. ТОВ «Трансферт»лист № 703/02-3з від 02.03.2007 р., в якому відповідач просив забезпечити розсилку персональних повідомлень акціонерам про проведення зборів, а також забезпечити опублікування оголошень у місцеві пресі та у одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України.

ТОВ «Трансферт»здійснило публікацію оголошень та розсилку персональних повідомлень у строк, передбачений ст. 43 Закону України «Про господарські товариства», що підтверджується публікаціями у друкованих виданнях «Дивіденди-Інформ», «Дивіденди-Столиця» та списками направлених рекомендованих листів.

12 квітня 2007 року до відповідача надійшла вимога позивача про включення до порядку денного зборів питання про внесення змін до статуту товариства. Рішенням правління від 13.04.2007 р. (протокол № 5/03 від 13.04.2007 р.), яке затверджене рішенням наглядової ради від 13.04.2007 р. (протокол № 5/03 від 13.04.2007 р.), вказане питання було включене до порядку денного загальних зборів акціонерів ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»17.05.2007 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом. 

Вимога ВАТ «Енергопроект»була направлена відповідачеві не пізніш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

В свою чергу, відповідач направив ТОВ «Трансферт»лист № 704/23-1з від 23.04.2007 р., в якому просив забезпечити розсилку персональних повідомлень акціонерам про зміну в порядку денному загальних зборів акціонерів, призначених на 17.05.2007 р., а також забезпечити опублікування оголошень у пресі в порядку ст. 43 Закону України «Про господарські товариства».

ТОВ «Трансферт»здійснило публікацію оголошень та розсилку персональних повідомлень у необхідний строк, що підтверджується публікаціями у друкованих виданнях «Дивіденди-Інформ», «Дивіденди-Столиця»та списками направлених рекомендованих листів.

23 квітня 2007 року до відповідача надійшла вимога, датована 16.04.2007 р., від акціонерів ТОВ «Приват-Сток-Сервіс»та Чернікова В.М., які ініціювали проведення зборів, про включення до порядку денного трьох додаткових питань, а саме: про проведення незалежного аудиту фінансових операцій з відчуження 2740972 акцій ВАТ «Енергопроект»; про звернення до правоохоронних органів щодо притягнення до відповідальності посадових осіб товариства; про реалізацію належних товариству акцій ВАТ «Енергопроект».

Крім того, орендодавцем приміщення за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 3, було відмовлено ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»у наданні приміщення в оренду для проведення загальних зборів акціонерів.

Рішенням правління від 24.04.2007 р. (протокол № 6/03 від 24.04.2007 р.), яке затверджене рішенням наглядової ради від 25.04.2007 р. (протокол № 7/03 від 25.04.2007 р.), вирішено внести зміни до порядку денного загальних зборів акціонерів, а саме: включити до порядку денного запропоновані питання; загальні збори акціонерів провести у майновому комплексі за адресою: Київська область, м. Славутич, Сосновий проїзд, 3; дату проведення загальних зборів акціонерів перенести на 22.06.2007 р. з метою детальної підготовки до внесених питань порядку денного зборів.

На вимогу ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»в строки, передбачені законом, було розміщено публікацію оголошень про зміну в порядку денному загальних зборів акціонерів та здійснено розсилку персональних повідомлень акціонерам про зміни в порядку денному, що підтверджується публікаціями у друкованих виданнях «Дивіденди-Інформ», «Дивіденди-Столиця».

13 червня 2007 року відповідач подав до ТОВ «Трансферт»запит № 706/13-2е на складання реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»станом на дату проведення зборів на 22.06.2007 р.

На засіданні наглядової ради ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»від 20.06.2007 р. (протокол № 11/03 від 20.06.2007 р.) було затверджено мандатну комісію, яка повинна була проводити реєстрацію акціонерів ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»для участі у загальних зборах акціонерів, у складі 10 (десяти) осіб.

Наявний в матеріалах справи протокол позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»від 22.06.2007 р., засвідчений нотаріусом 26.09.2007 р., містить відомості про те, що для участі у зборах прибули та зареєструвалися акціонери та їх представники, які у сукупності володіють 2998624 акціями, що складає 83,295 % статутного фонду. Для організації роботи загальних зборів було одностайно обрано Глінського Андрія Миколайовича головою зборів та Дац Яну Олександрівну секретарем зборів.

В цьому протоколі від 22.06.2007 р. загальних зборів ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»вказано про прийняття рішень з наступних питань порядку денного: про скасування угод з відчуження акцій ВАТ «Енергопроект», що належали товариству на праві власності; відкликання та обрання Голови та членів наглядової ради товариства; відкликання та обрання Голови та членів ревізійної комісії товариства; відкликання та обрання Голови та членів правління товариства; внесення змін до статуту товариства; про проведення незалежного аудиту фінансових операцій з відчуження 2740972 акцій ВАТ «Енергопроект»; про звернення до правоохоронних органів щодо притягнення до відповідальності посадових осіб товариства; про реалізацію належних товариству акцій ВАТ «Енергопроект».

Поряд з цим, як свідчать матеріали справи, реєстрація акціонерів о 14:00 год. 22.06.2007 р. за адресою: Київська область, м. Славутич, Сосновий проїзд, 3, не розпочалась, оскільки правлінню ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»не було надано реєстр власників іменних цінних паперів відповідача.

Через відсутність реєстру власників іменних цінних паперів відповідача, згідно якого мала б відбутися реєстрація акціонерів для участі у зборах, реєстрація не проводилася, про що був складений протокол № 2 від 22.06.2007 р. засідання мандатної комісії ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект».

На адресу відповідача цінним листом з описом надійшов лист ТОВ «Трансферт»№ 2797/ВВР від 22.06.2007 р., в якому повідомлялось, що ТОВ «Трансферт»відмовляє ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»у видачі реєстру власників іменних цінних паперів станом на 22.06.2007 р., оскільки згідно з постановою слідчого прокуратури Шевченківського району м. Києва товариству заборонено складати в будь-якій формі та надавати вищезазначений реєстр.

Цим же листом до відповідача надійшов акт, складений 22.06.2007 р., підписаний представниками ТОВ «Трансферт»генеральним директором Косоговим Ю.М., заступником генерального директора Чижом Р.В. та свідками Гугніною О.О., Ревою М.О., Мурильовою К.О., про те, що загальні збори акціонерів ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»не відбудуться, оскільки відсутній реєстр акціонерів відповідача станом на дату проведення зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Пунктом 10.1 статуту ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»передбачено, що збори учасників скликаються не рідше одного разу на рік.

Також, пунктом 10.12 статуту ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»встановлено, що позачергові збори акціонерів скликаються у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому. Позачергові збори учасників повинні бути також скликані правлінням на письмову вимогу наглядової ради або ревізійної комісії. Правління товариства зобов'язане протягом 20 днів з моменту отримання письмової вимоги прийняти рішення про скликання позачергових зборів з порядком денним, запропонованим  наглядовою радою або ревізійною комісією. Акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу.

Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів мандатною комісією чи незалежним реєстратором (на підставі укладеного з ним договору). Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів. (п. 10.13 статуту).

Відповідач у своєму поясненні зазначає, що особи, вказані в протоколі від 22.06.2007 р. як голова та секретар зборів, йому не відомі; вони не були акціонерами ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»станом на дату проведення зборів, а також не є акціонерами і зараз.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поясненнями сторін, позивач не був присутній на позачергових загальних зборах акціонерів 22.06.2007 р., а за його відсутності такі збори не могли бути проведені, оскільки позивач володіє 79,46 % статутного капіталу та є основним акціонером відповідача.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що оспорюване рішення загальних зборів прийняте за наявності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття на них рішення.

Як свідчать матеріали справи, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2008 р. № 1/97 встановлено, що 28.09.2007 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено зміни на підставі оскаржуваного протоколу. Вищезазначені дії визнані цією постановою неправомірними.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2008 р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2008 р. № 1/97 залишено без змін.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пунктах 17, 21 постанови № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При цьому, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України «Про господарські товариства».

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог Закону України «Про господарські товариства»про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Згідно зі статтями 41, 60 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 % голосів.

При цьому, відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними. Загальні збори є неправомочними, якщо реєстрація акціонерів у день проведення загальних зборів не здійснювалась (стаття 159 ЦК України, стаття 41 Закону України «Про господарські товариства»), у зв'язку з неможливістю визначення кворуму на загальних зборах. Рішення, прийняті на таких загальних зборах, у судовому порядку визнаються недійсними. Правомочність загальних зборів визначається на підставі реєстру акціонерів у день проведення загальних зборів (частина перша статті 41 Закону України «Про господарські товариства»), а не фактичної участі акціонерів у прийнятті загальними зборами рішень (пункт 25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»№ 13 від 24.10.2008 р.).

За таких обставин, зважаючи на відсутність на загальних зборах ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект»позивача –акціонера, що володіє 79,46 % акцій відповідача, відсутність кворуму, рішення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект», які оформлені протоколом від 22.06.2007 р., прийняті з порушенням вимог чинного законодавства, порушують корпоративні права позивача, як основного акціонера відповідача, не можуть залишитися чинними та підлягають визнанню недійсними.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суду оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Трудовий колектив «Енергопроект», які оформлені протоколом від 22.06.2007 р.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», які оформлені протоколом від 22.06.2007 р.

3. Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (07100, Київська обл., м. Славутич, Сосновий проїзд, 3; 01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 4, ЄДРПОУ 31282621) на користь Відкритого акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (м. Київ, 01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 4, ЄДРПОУ 16392628) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяМ.М. Нарольський

Дата підписання рішення:  16.03.2009 р.