Постанова
від 05.04.2007 по справі 6/731
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

 

УКРАЇНА

Господарський

суд

Житомирської

області


10002, м. Житомир, майдан

Путятинський,3/65

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

Від "05" квітня 2007 р. 

                                                   Справа № 6/731

 

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

при секретарі Кондренко О.А.

за участю представників сторін

від позивача Дідківська М.В. - довіреність №4319/10 від

04.01.07р.

від відповідача не з'явився

 

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за

позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції

(м.Коростень) 

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Коростень)

про стягнення 44,59 грн.

 

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача

податкового боргу по сплаті єдиного податку в сумі 44,59грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в

повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час

розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.128 КАС України справа розглянута за наявними в

ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові

матеріали справи, господарський суд

 

ВСТАНОВИВ:

 

Відповідач - ПП ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницькоїдіяльності

зареєстрований Коростенським міськвиконкомом 17 жовтня 2003р. та як платник

податків перебуває на обліку в Коростенській ОДПІ.

Згідно виданого свідоцтва відповідач являється суб'єктом малого

підприємництва та з 2006 року знаходиться на спрощений системі оподаткування,

вид діяльності - роздрібно-гуртова торгівля.

Рішенням Коростенської міської Ради від 23.04.01р. ставка єдиного

податку по виду діяльності - дрібно-гуртова торгівля становить 120,000грн.

щомісячно.

Платники податків згідно п.3 ст.9 Закону України "Про систему

оподаткування"  №1251-ХІІ від

25.06.1991р. повинні сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових

платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.2 Указу Президента від 03.07.98р. №727/98

"Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого

підприємництва" суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи

сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Станом на 22.02.07р. за відповідачем рахується заборгованість по

сплаті єдиного податку в сумі 44,59грн., що підтверджується розрахунком

позивача від 04.04.07р. (а.с.14).

НОМЕР_1  та НОМЕР_2

відповідачу були направлені податкові вимоги про необхідність сплати зазначеного

боргу, який не був сплачений у встановлені терміни (а.с.9,10), і які залишились

без задоволення.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний

сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості не

надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені

належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають

задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є

суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові

витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254,

п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд

 

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.код

ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь бюджету в особі Коростенської об'єднаної державної

податкової інспекції (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Коротуна, 3,

код 13563644) - 44,59грн. недоїмки по єдиному податку.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає

законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного

господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені

ст.186 КАСУ.

Суддя                                                                      

Терлецька-Байдюк Н.Я. 

 

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення05.04.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу559623
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/731

Рішення від 04.03.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нарольський М.М.

Постанова від 25.11.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н.О.

Рішення від 30.10.2008

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 30.09.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н.О.

Постанова від 12.03.2008

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гольцова Л.А.

Постанова від 12.03.2008

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гольцова Л.А.

Ухвала від 27.12.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Постанова від 05.04.2007

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні