Рішення
від 12.06.2012 по справі 2-5530/11
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

2-5530/11

Справа № 2- 5530/2011 р.

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі -Вєтровій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. При цьому, позивач посилалась на вимоги ст.ст. 60, , 69,70 Сімейного кодексу України.

Позивач просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач просила про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову визнала.

Судом ухвалено про розгляд справи у сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 11.06.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Міським відділом реєстрації одружень м. Миколаєва, актовий запис №515 .

20.08.2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий №1175.

25.08.2004 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_2.

Статеюю 60 ч.1 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

За такого, спірне майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , придбане під час шлюбу, а тому є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

На підставі викладеного, у відповідності до ч. 1 ст. 70 СК України, за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення12.06.2012
Оприлюднено30.12.2013
Номер документу35908246
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5530/11

Ухвала від 09.11.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Ухвала від 03.08.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 18.11.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Степанова С. В.

Ухвала від 17.10.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 08.08.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Ухвала від 23.08.2011

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Шум Л. М.

Ухвала від 03.12.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Єршова Л. С.

Рішення від 12.06.2012

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Ухвала від 22.03.2012

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Рішення від 09.11.2012

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні