Ухвала

від 17.10.2011 по справі 2-5530/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

???

Справа № 2-5530/11

У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

21 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства В«ЗемградВ»Дніпропетровської міської ради, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, компенсації за невикористану щорічну відпустку та вихідної допомоги та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача заробітну плату, не виплачену при звільненні, що підтверджується довідкою про нараховану та не виплачену середню заробітну плату.

Відповідно п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Оскільки позивач не надав до суду доказів щодо відмови у прийнятті заяви про видачу відповідного судового наказу або скасування його судом, позовна вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є похідним від позовних вимог щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та є такими, що заявлені передчасно, тому позовна заява не підлягає розгляду в позовному провадженні цивільного судочинства та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.96, ч.3 ст.118, п. 6 ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства В«ЗемградВ»Дніпропетровської міської ради, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, компенсації за невикористану щорічну відпустку та вихідної допомоги та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні -повернути позивачу, роз'яснивши йому, що з вимогами про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні слід звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу за загальними правилами підсудності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю.Єлісєєва