Ухвала

від 05.05.2009 по справі 12/5(3/49)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/5(3/49)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"05" травня 2009 р.                                                  Справа № 12/5(3/49)

Господарський суд  Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №  12/5(3/49)

за позовом: комунального  підприємства по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради;  

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан";     

про спонукання укладення додаткової угоди про зміну базової орендної ставки до договору оренди від 01.05.03 № 142/148,   

Представники сторін:

від позивача - Речець В.В. , довіреність № 37  від 24.01.09 ;

від відповідача - Турчанов О.В. , довіреність № 17/01  від 05.03.09 ;

В судових засіданнях оголошувались перерви з 16.04.2009 року по 30.04.2009 рік та 30.04.2009 року по 05.05.2009 рік.

                                                     ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулося до господарського суду в порядку господарського судочинства з позовною заявою у якій просить спонукати товариство з обмеженою відповідальністю "Радіан" укласти додаткову угоду про зміни базової орендної ставки до договору оренди №142/148 від 01.05.03  згідно методики її розрахунку, змін цін і тарифів відповідно до рішення Кіровоградської обласної ради №352 від 14.12.07

Рішенням господарського суду від 07.05.2008 року по справі № 3/49 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2008 року, рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2008 року у справі № 3/49 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2008 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2008 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2008 року у справі № 3/49 скасовано. Справу № 3/49 передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області від 05.01.2009 року справу № 3/49 передано на новий розгляд судді Макаренко Т.В.

Ухвалою суду від 08.01.2009 року суддею Макаренко Т.В. прийнято до свого провадження справу № 3/49 та присвоєно  даній справі № 12/5(3/49).

22.04.2009 року на адресу господарського суду надійшло клопотання від представника позивача в якому комунальне  підприємство по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради просить господарський суд Кіровоградської області для встановлення факту використання відповідачем ТОВ "Радіан" приміщення за адресою: вул. Преображенська, 2, м. Кіровоград в порушення вимог договору оренди, провести огляд приміщення та дослідити доказ КП по управлінню будинками обласної ради у місці його знаходження за адресою: вул. Преображенська, 2, м. Кіровоград. Своє клопотання позивач мотивує тим, що згідно з Доповненням  до Договору оренди № 142/148 від 01.05.2003 року, відповідач зобов'язався використовувати орендоване майно для розміщення Центру дозвілля мешканців та гостей міста, а відповідач використовує його на власний розсуд, як казино, нічний клуб "Бест".

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву від 16.04.2009 року в якому ТОВ "Радіан" вважає, що позов КП по управлінню будинками Кіровоградської міської ради не підлягає задоволенню, оскільки обраний останім спосіб захисту права законом не передбачений. Крім того, відповідач надав до суду письмові пояснення від 05.05.2009 року в яких зазначено, що орендоване приміщення не є речовим доказом у розумінні ст. 37 ГПК України, оскільки не свідчить та не може свідчити про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору про спонукання до укладення додаткової угоди до договору оренди від 01.05.2003 року № 142/148. Також, відповідач вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів того, що орендоване приміщення використовується як Центр дозвілля мешканців та гостей міста, а отже підстави для огляду "речових доказів" у місці їх знаходження та спонукання відповідача підписати додаткову угоду до договору оренди на запропонованих орендодавцем умовах - відсутні.

Господарський суд дійшов висновку, що клорпотання позивача від 22.04.2009 року не  обгрунтоване, а тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У своєму клопотання  від 22.04.09р.  позивач не зазначає який саме речовий доказ необхідно досліджувати  у  місці його знаходження за адресою вул.Преображенська,2 в м.Кіровограді.

Крім того, згідно до норм ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно вимогам частини 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 29 ст. 9 закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" ліцензуванню підлягає, зокрема, організація та утримання тоталізаторів, гральних закладів, організація діяльності з проведення азартних ігор.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14.11.2000 № 1698 затверджено Перелік органів ліцензування, згідно з яким органом ліцензування організації діяльності з проведення азартних ігор визначається Міністерство фінансів України, а органом  ліцензування з організації та утримання тоталізаторів, гральних закладів є Рада міністрів Автономної Республіки Крим, області, Київська та Севастопольська міські держадміністрації.

Виходячи в викладеного для проведення діяльності у сфері грального бізнесу, необхідно мати дві ліцензії: для здійснення організації діяльності з проведення азартних  ігор - ліцензію, видану Міністерством фінансів України; для провадження з організації та утримання тоталізаторів, гральних закладів - відповідну ліцензію, видану обласною держадміністрацією.

Тобто, належним доказом розміщення відповідачем в орендованому приміщенні казино є копії відповідних ліцензій на право організації та утримання тоталізаторів, гральних закладів, організації діяльності з проведення азартних ігор, або копія акту перевірки відповідних органів, що мають повноваження щодо здійснення таких перевірок.

Господарський суд не вправі перебирати на себе обов'язки відповідних органів щодо здійснення перевірок.

На підставі ст. 38 ГПК України господарський суд вважає за необхідне витребувати від Кіровоградської обласної державної адміністрації копію ліцензії для провадження діяльності з організації та утримання тоталізаторів, гральних закладів, якщо така  видавалась ТОВ "Радіан" (ідент. код 32416034, вул. Преображенська, 2, м. Кіровоград, 25006) та від Міністерство фінансів України -  копію ліцензії, якщо така видавалась  ТОВ "Радіан" (ідент. код 32416034, вул. Преображенська, 2, м. Кіровоград, 25006) для здійснення організації діяльності з проведення азартних ігор.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню для надання можливості позивачу подати відповідні докази розміщення в орендованому відповідачем приміщенні казино, а відповідачу- відповідних доказів на підтвердження своїх заперечень щодо розміщення в орендованому приміщенні Центру дозвілля мешканців та гостей міста, а не казино.

Враховуючи необхідністю витребування нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, п. 3  ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                       УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання позивача про проведення огляду приміщення та дослідження доказу відмовити.

2.  Розгляд справи відкласти на   26.05.2009 року о  14:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 316.

4.  Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:

Позивача: належні докази розміщення в орендованому відповідачем приміщенні казино (копії ліцензій, акти перевірок, тощо).  

Відповідача: копії ліцензій на здійснення діяльності у сфері грального бізнесу чи докази розміщення в орендованому приміщенні Центру дозвілля мешканців та гостей міста.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати надати господарському суду не пізніше ніж за 5 днів до дня судового засідання:

1. Кіровоградську обласну державну адміністрацію - копію ліцензії для провадження діяльності з організації та утримання тоталізаторів, гральних закладів, якщо така  видавалась ТОВ "Радіан" (ідент. код 32416034, вул. Преображенська, 2, м. Кіровоград, 25006).

2. Міністерство фінансів України -  копію ліцензії, якщо така видавалась ТОВ "Радіан" (ідент. код 32416034, вул. Преображенська, 2, м. Кіровоград, 25006) для здійснення організації діяльності з проведення азартних ігор.

Примірники ухвали направити сторонам у справі, Кіровоградській обласній державній адміністрації, Міністерству фінансів України.

Суддя