Рішення

від 04.03.2009 по справі 3/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2009 р.                     Справа № 3/12.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «РОСИНКА», м. Київ

до приватного підприємства «САТРЕ-ВІТ», м. Чернівці

про стягнення заборгованості –72621,49 грн.

Суддя Гончарук О.В.

Представники:

Від позивача –Кравець О.В., Скиба В.Д., довіреності №18, №17 від 12.01.2009 року

Від відповідача –Орловська М.Я., довіреність від 03.03.2009 року

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство «Київський завод безалкогольних напоїв «РОСИНКА»звернулося до приватного підприємства «САТРЕ-ВІТ»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 92621,49 грн.

В обґрунтування свої позовних вимог, позивач вказує на те, що між ним та відповідачем укладено договір поставки від 02.01.2008 року, згідно якого позивач зобов'язався передавати у власність відповідача, а відповідач приймати та вчасно оплачувати товар.

На виконання вказаного договору, продовжує позивач, ним було поставлено відповідачу в період з 05.06.2008 року по 17.07.2008 року товар на загальну суму 106444,19 грн. Однак, стверджує позивач, відповідачем частково здійснено оплату вартості цього товару, внаслідок чого у нього у творилася перед ВАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «РОСИНКА»заборгованість у розмірі 92621,49 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2009 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 26.01.2009 року.

Ухвалою від 26.01.2009 року прийнято до розгляду зменшені позовні вимоги до 82621,49 грн., а розгляд справи, за клопотанням відповідача відкладено на 04.03.2009 року.

На день вирішення спору 04.03.2009 року представник позивача, у зв'язку зі сплатою відповідачем ще 10000 грн. заборгованості, просить суд прийняти до розгляду зменшенні позовні вимоги, що приймається судом, оскільки відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак представник позивача просить стягнути з відповідача 72621, 49 грн.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заявлені до відповідача позовні вимоги визнає, пояснюючи наявність боргу перед позивачем важким матеріальним становищем відповідача.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників стороні, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

02.01.2008 року між сторонами укладено договір поставки №128/08 (надалі - Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача продукцію власного виробництва (товар), а відповідач зобов'язався приймати та здійснювати його оплату на умовах Договору.

На виконання умов Договору позивачем поставлено відповідачу згідно товаро-транспортних накладних №100605046 від 05.06.2008 року та №560717022 від 22.07.2008 року товар (безалкогольні напої) на загальну суму 106444,19 грн., за який відповідач розрахувався частково у зв'язку з чим у нього виникла перед позивачем заборгованість у розмірі 72621,49 грн.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення 72621,49 грн. заборгованості за поставлений товар, що не заперечується і самим відповідачем.

Отже, позовні вимоги підтверджуються належними доказами і відповідають вимогам чинного законодавства України у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати належить стягнути з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 49, 75, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, с у д –

В И Р І Ш И В :

1.          Прийняти до розгляду зменшені позовні вимоги.

2.          Позов задовольнити.

3.          Стягнути з приватного підприємства «САТРЕ-ВІТ»(м. Чернівці, проспект Незалежності, 50/73, код 34382846) на користь відкритого акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»(м. Київ, вул. Е.Потьє, 6, код 00382496) 72621,49 грн. заборгованості 926,22 грн. державного мита 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          З набранням судовим рішенням законної сили, видати наказ.

За згодою представників сторін у судовому засіданні 04.03.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписано 06.03.2009 року.

                   Суддя                                                                  О.В. Гончарук