Рішення

від 21.04.2009 по справі 33/68-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/68-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09р.

Справа № 33/68-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка", м. Харків 

до  Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство Державна Акціонерне Компанія "Укрвидавполіграфія", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 918 184 грн. 23 коп.

                                                                                                      Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від Прокуратури: Рижик Т.М., посвідчення № 94

Від позивача: Круговий Л.С., довіреність № 2 від 30.08.2007 року; Маслов Л.К., довіреність № 1 від 17.09.2008 року

Від відповідача: Левченко М.В., довіреність № 1 від 08.04.2009 року 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство Державна Акціонерне Компанія "Укрвидавполіграфія" про стягнення 781 683  грн. 91 коп. - основної заборгованості по договору поставки № б/н від 03.01.2008 року, 87 575 грн. 19 коп. - пені, 11 138 грн. 74 коп. - 3% річних, 37 786 грн. 39 коп. - інфляційних втрат і витрат по справі.

20.03.2009 прокурор подав повідомлення про вступ у справу у зв'язку з необхідністю захисту інтересів держави, оскільки ВАТ "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство Державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія" є держава в особі Державного комітету телебачення та радіомовлення України.

В судове засідання 21.04.2009 року з'явилися представники сторін та прокурор.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві за вих. № 12-100 від 13.02.2009 р та прокурор заперечують проти задоволення позовних вимог.

Прокурор у судовому засіданні заперечує проти  позовних вимог, заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі.

  В судовому засіданні 21.04.2009 року за згодою представників позивача, відповідача та прокурора  оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

  Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників позивача та відповідача, прокурора, оцінивши докази в сукупності, суд, -

                                                               ВСТАНОВИВ :

        03 січня 2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки б/н (далі –Договір).

       Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зобов'язується поставити покупцю витратні матеріали (далі –товар), а покупець прийняти і оплатити за товар у термін та в порядку, передбачені даним Договором.

       Відповідно до пункту 1.2. Договору асортимент, кількість, ціни товару зазначаються у додатках, складених постачальником на підставі заявок покупця. Додатками до даного Договору є рахунки-фактури. Додатки є невід'ємними частинами Договору.

       Відповідно до пункту 3.1. поставка товару здійснюється партіями.

       Згідно з пунктом 3.5. Договору прийом товару відбувається на підставі видаткової накладної. Прийняття товару покупцем (уповноваженим представником) є підтвердженням згоди з боку покупця оплатити товар в асортименті, кількості та по цінам, що вказані у рахунку-факту та/або у видатковій накладній.

       Згідно з пунктом 3.6. Договору право власності на товар у покупця виникає в момент відвантаження товару уповноваженому представнику покупця на підставі видаткової накладної.

       Відповідно до пункту 4.2. Договору підставою для оплати кожної окремої партії товару є рахунок-фактура постачальника.

       Відповідно до пункту 4.3. Договору оплата здійснюється по кожному рахунку-фактурі, на кожну окрему партію товару впродовж 30 календарних днів від дня відвантаження товару покупцю. Датою відвантаження товару покупцю є дата виписки видаткової накладної на відпущений товар.

       Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань поставив відповідачу товар на загальну суму 1 623 790 грн. 05 коп., що підтверджується рахунками-фактурами (т.2 а.с. 3-91), накладними, підписаними уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками та довіреностями на отримання ТМЦ , які знаходяться в матеріалах справи (т.1 а.с. 16-112).

        Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині оплати за товар виконав частково, сплативши позивачу грошові кошти в розмірі 842 106 грн. 14 коп., що підтверджується звітом вхідних платежів станом на 17.03.2009 року (т.2 а.с. 101-109).

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

        Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

        Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу по договору поставки б/н від 03.01.2008 року в розмірі 781 683 грн. 91 коп. доведені і підлягають задоволенню.

             Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

         За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,  зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

         Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

         Відповідно до п. 5.3. Договору, у випадку несвоєчасного чи неповного виконання зобов'язань по оплаті, що виникають у покупця на підставі даного Договору,  покупець  сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених (невиконаних)  зобов'язань по оплаті за кожен день прострочення, пеня складає 87 575 грн. 19 коп. та підлягає до стягнення з відповідача.

         Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором  або законом, інфляційні складають 37 786 грн. 30 коп. та 3 %  річні  - 11 138 грн. 74 коп., які підлягають задоволенню.

         З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають   задоволенню у сумі – 781 683 грн. 91 коп. - основного боргу, 87 575 грн. 19 коп. – пені, 37 786 грн. 30 коп. – інфляційних, 11 138 грн. 74 коп. – 3% річних.

         Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

         Доводи відповідача, які  викладені   у відзиві за вих. № 12-100 від 13.02.2009 спростовуються вищевикладеними доказами.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на   відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

    Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство Державна Акціонерне Компанія "Укрвидавполіграфія" (49079, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, код ЄДРПОУ 05905591, рах. № 26006050218140 в АК «Приватбанк», МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" (61024, м. Харків, вул. Ольмінського, 17, кв. 2, код ЄДРПОУ 24136939, рах. № 2600306160253 в АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», м. Київ, МФО 321983)  781 683 (сімсот вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят три) грн. 91 коп. - основного боргу, 87 575 (вісімдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 19 коп. –пені, 11 138 (одинадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 74 коп. –3% річних, 37 786 (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 30 коп. –інфляційних, 9 181 (дев'ять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 84 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

                І.А. Рудовська

Рішення оформлене

відповідно до ст. 84 ГПК України –27.04.2009 р.