Рішення

від 18.12.2012 по справі 2-779/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2-779/11

пр. № 2/2608/216/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 , Житлово -будівельний кооператив «Академічний17 «, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 3-я особа Відділ державних реєстраторів Святошинської районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод у діяльності житлово -будівельного кооперативу шляхом витребування майна із чужого незаконного володіння .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , Житлово -будівельний кооператив «Академічний « ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом з врахуванням уточнених позовних вимог до ОСОБА_3 3-я особа Відділ державних реєстраторів Святошинської районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод у діяльності житлово -будівельного кооперативу шляхом витребування майна із чужого незаконного володіння .

Свої позовні вимоги мотивували тим, що 03 червня 2010 року були проведені загальні збори членів ЖБК «Академічний -17 », які продовжили роботу 10.06.2010 року на яких були присутні 134 особи , як членів кооперативу, так і їх представників відповідно до наданих довіреностей. За результатами проведення загальних зборів було прийнято рішення про обрання нового складу правління кооперативу,в складі дев*яти осіб : ОСОБА_4 , ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ревізійної комісії з трьох осіб . Засідання правління ЖБК оформили протоколом від 10.06.2010 року та обрали головою ЖБК «Академічний 17 « ОСОБА_1 За рішення загальних зборів членів кооперативу проголосувало 129 членів або 96, % від присутніх на загальних зборах . Склад членів кооперативу складає -193 особи . Термін перебування колишнього голови ЖБК на виборній посаді закінчився 10.04.2010 року згідно з п.63 Статуту , звернення до колишнього голови ЖБК з проханням передати печатку , право установчі документи ,установчі, бухгалтерські та інші документи, а також печатку новобраному голові правління ЖБК «Академічний 17 «- ОСОБА_1

Тому просять суд усунути перешкоди в діяльності житлово -будівельного кооперативу «Академічний 17 « , витребувати на користь ЖБК із чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 майно ЖБК «Академічний 17 « : круглу печатку ЖБК «Академічний 17 «з кодом ЄДРПОУ 23609345 та Статут ЖБК ; свідоцтво про державну реєстрацію ЖБК ; довідку з органу статистики про внесення ЖБК до ЄДРПОУ ; довідку про взяття на облік платника податків ; повідомлення про взяття на облік платника страхових внесків , страхове свідоцтво , технічні паспорти будинків № 14, 12 , 12-а і документи , що посвідчують право постійного користування земельною ділянкою , оригінали договорів на обслуговування будинків і прибудинкової території ЖБК , а також договорів оренди підвалів , даху та приміщень , які перебувають у спільній власності ЖБК і передати голові новообраного ЖБК «Академічний 17 « ОСОБА_1 , визнати круглу печатку , виготовлену при створенні ЖБК ( на якій у проміжку між двома колами напис «м.Київ *Україна *Житлово -будівельний кооператив «, а у центрі назва , яка зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію -«Академічний -17 « та ідентифікаційний код 23698345 ) , і яка від 10 червня 2010 року незаконно утримується у у ОСОБА_3 недійсною .

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просили задовольнити позов, а також просили стягнути судові витрати , понесені в зв*язку з розглядом справи .

Представник відповідача з позовом не згодний , посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість .

Третя особа Відділ державних реєстраторів Святошинської районна в м.Києві державна адміністрація просила слухати справу у відсутності їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , дослідивши інші докази по справі приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 03 червня 2010 року були проведені загальні збори членів ЖБК «Академічний -17 », які продовжили роботу 10.06.2010 року на яких були присутні 134 особи , як членів кооперативу, так і їх представників відповідно до наданих довіреностей. За результатами проведення загальних зборів було прийнято рішення про обрання нового складу правління кооперативу,в складі дев*яти осіб : ОСОБА_4 , ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ревізійної комісії з трьох осіб . Засідання правління ЖБК оформили протоколом від 10.06.2010 року та обрали головою ЖБК «Академічний 17 « ОСОБА_1 За рішення загальних зборів членів кооперативу проголосувало 129 членів або 96, % від присутніх на загальних зборах . Склад членів кооперативу складає -193 особи . Термін перебування колишнього голови ЖБК на виборній посаді закінчився 10.04.2010 року згідно з п.63 Статуту , звернення до колишнього голови ЖБК з проханням передати печатку , право установчі документи ,установчі, бухгалтерські та інші документи, а також печатку новобраному голові правління ЖБК «Академічний 17 «- ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

10 жовтня 2011 року Окружним адміністративним судом м.Києва винесено постанову по справі за позовом ОСОБА_11 , ОСОБА_9 до суб*єкта владних повноважень -державного реєстратора Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації 3-і особи ОСОБА_1 , ЖБК «Академічний- 17 « про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії , а саме визнати дії протиправними державного реєстратора Святошинську районну в м.Києві державну адміністрацію , щодо внесення змін про юридичну особу ЖБК «Академічний 17 «, які містяться в ЄДР та реєстрацію керівника ЖБК «Академічний 17 «ОСОБА_1 , заповнити уповноваженою особою виконавчого органу ЖБК «Академічний 17 « ОСОБА_3 В позові було відмовлено та Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012 року постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.10.2011 року залишена без змін .

Судом встановлено достовірно , що за період часу з 10.06.2012 року до 18.12.2012 року ( останнього судового засідання ) не були проведені загальні збори ЖБК «Академічний «, хоча ще по 10.06.2010 року було обрано склад Правління ЖБК «Академічний «та головою правління обрано ОСОБА_1 строком на два роки , тобто до 10.06.2012 року . Позивачі під різними приводами не проводять загальні збори ЖБК(більше півроку ) , судом надавались неодноразові терміни для їх проведення , оголошувались перерви для залучення до справи належного голови правління ЖБК та членів правління , про те не дивлячись на те , що у відповідності з протоколом загальних зборів ЖБК «Академічний -17 «від 10.06.2010 року (а.с. 31 том 2 ) було обрано склад Правління ЖБК «Академічний «та головою правління обрано ОСОБА_1 строком на два роки . тобто до 10.06.2012 року . В статуті ЖБК «Академічний «в розділі 6 зазначено , що органами управління ЖБК є загальні збори членів кооперативу та правління кооперативу . Правління обирається загальними зборами з числа членів кооперативу на 2 роки . Статут ЖБК не суперечить Закону України «Про кооперацію «, а саме в ст.16 даного Закону йде мова про те , що виконавчим органом кооперативу є правління , яке очолює голова , повноваження якого визначаються статутом кооперативу . Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк визначений статутом кооперативу ( в даному випадку на два роки ( не більше ніж на п*ять років . Судом встановлено , що у членів правління та голови закінчився строк повноважень та пропонувалось провести загальні збори , про те позивачі по надуманим підставам переносять дату проведення загальних зборів , останньою датою проведення загальних зборів була дата 11.12.2012 року . Про те загальні збори черговий раз не відбулись , хоча після закінчення повноважень у ОСОБА_3 як голови правління - 10.04.2010 року , загальні збори були проведені 10.06.2010 року , ніяких перешкод в проведення загальних зборів не виникало , тому суд вважає , що позивачі затягують проведення загальних зборів та обрання повноваженого голови правління та членів правління . Так як у позивачів закінчились повноваження 10.06.2012 року , в Законі України «Про кооперацію « та статуті ЖБК «Академічний 17 «відсутня норма , яка визначає дію голови правління та членів правління після закінчення строку на який їх обрали до обрання нового голови та членів правління , суд вважає дати можливість провести загальних зборів для обрання голови та членів правління та у яких будуть належні повноваження , надані загальними зборами членів кооперативу .

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень ,крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу . Доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , виникає спір . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях .

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кооперацію»основними обов'язками членів кооперативу є: додержання статуту кооперативу. виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу, виконання своїх зобов'язань перед кооперативом, сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Згідно із ст. 15 Закону України «Про кооперацію»вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції відноситься затвердження статуту , утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу . Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу не менше третини його членів.

У відповідності до ст.97 ЦК України управління товариством здійснюють його орган . Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган , якщо інше не встановлено законом . В ст.98 цього Кодексу зазначено , що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства , у тому числі і з тих , що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу . Учасник товариства не має права голосу при вирішенні загальними зборами товариства питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між ним та товариством . Та у відповідності до ст.99 ЦК України загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію та склад .

Таким чином відповідно до наданих доказів встановлено, що ОСОБА_1, як голова правління та члени правління ЖБК «Академічний 17 « були обрані ( виконавчим органом кооперативу - правлінням , який очолює голова згідно Статуту ЖБК та Закону України «Про кооперацію»рішенням членів правління, обраних на загальних зборах ЖБК «Академічний 17 »10 червня 2010 року на період два роки , всі рішення вчинені на період часу з 10.06.2010 року по 10.02.2012 року є чинними , а саме і на період подачі позову до суду -22.11.2010 року . Про те на період слухання справи -на 18.12.2012 рік повноваження як голови правління та членів правління закінчились , а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги необґрунтовані , тому що відсутні повноваження як у голови та членів правління , а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Статутом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний 17 », ст..ст.15,16 Закону «Про кооперацію «, ст.ст. 97-99 ЦК України , ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-216,223,226,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ЖБК " Академічний -17 " до ОСОБА_3 , 3- особа : Відділ державних реєстраторів Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у діяльності житлово- будівельного кооперативу , шляхом витребування із незаконного чужого володіння - відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів .

Суддя :