Ухвала

від 14.05.2009 по справі ас10/50-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС10/50-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.09           Справа №АС10/50-09.

За позовом:                    Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідачів  1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Універбур», м. Суми

                           2. Приватне підприємство «Калина», м. Біла Церква

про стягнення 127998 грн.

                       СУДДЯ   МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача:            Марченко О.О., Коцюба В.М.

від відповідачів : 1. Оскорбін А.Г.

                             2. не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача в доход держави 127998 грн. вартості  товару, отриманої за нікчемним правочином  з приватним підприємством «Калина» згідно накладних  № 327 від 10.11.2006р. та № 452 від 27.11.2006р.

Позивач в судовому засіданні подав заяву по уточнення позовних вимог, просить стягнути з першого відповідача в доход держав грошові кошти в сумі 227150 грн., а саме вартість долота, визначеної в податкових накладних від 16.10.2006р. №331 та від 27.1.2006р. №461, одержані за нікчемним правочином, а також стягнути з другого відповідача в доход держави грошові кошти в сумі 227150грн., одержані за нікчемним правочином.

Представник першого відповідача проти заяви про зміну позовних вимог заперечував.

Другий відповідач відзив на позов не подав, його представник в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Для з'ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши його на 16.06.2009  р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 306.

2.          Вдруге запропонувати першому відповідачу подати письмові пояснення  з огляду на позицію позивача, викладену у поясненнях від 13.04.2009р. № 24308/9/10-009, в т.ч. і на заяву про зміну позовних вимог.

3.          Вдруге запропонувати другому відповідачу подати письмове пояснення своєї позиції по даній справі, в т.ч. на заяву про зміну позовних вимог

4.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                                                І. В.МАЛАФЕЄВА