Рішення

від 14.04.2009 по справі 4/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  4/169

14.04.09

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Кредит-Дніпро»

До           1. Малого приватного підприємства «АКВА»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА Трейд»

3. Приватного підприємства з іноземною інвестицією «ТД Смачно»

4. Приватного підприємства «Валмар»

про стягнення 6 472 752, 52 грн.

                                                                                       Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Нілова Т.В. –дов.

Від відповідачів           не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно 5 386 330 грн. боргу по кредиту, 790805,97 грн. боргу по відсоткам, 208696,09 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 86920,46 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, а всього 6 472 752,52 грн. заборгованості за договором про надання кредитної лінії № 251206-Л/1 від 25.12.2006р.

Відповідачі ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових  заперечень по суті заявлених вимог не надали.

Відповідачі належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважних представників відповідачів суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду  справи від відповідачів не  надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відповідачем-1 25 грудня 2006 року було укладено Договір про надання кредитної лінії № 251206-Л/1, із Договорами про внесення змін № 1 від 27 березня 2007 р., № 2 від 09 серпня 2007 р., № 3 від 10 серпня 2007 р., № 4 від 28 серпня 2007 р., № 5 від 28 вересня 2007 р., № 6 від 28 жовтня 2007 р., № 7 від 28 листопада 2007 р., № 8 від 17 грудня 2007 р., № 9 від 29 лютого 2008 р., № 10 від 10 квітня 2008 р., № 11 від 18 червня 2008 р. (далі - Кредитний договір), відповідно якого Позивач зобов'язався надавати Відповідачу, починаючи з 25 грудня 2006 року, кредити у гривнях та доларах СІЛА (валюта кредиту) в межах ліміту кредитування в сумі, еквівалентній 1 650 00,00 доларів США, для ведення статутної поточної діяльності у період до 31 грудня 2009 року на умовах платності та повернення, а Відповідач 1, який є позичальником за Кредитним договором, зокрема, зобов'язався:

-          використовувати кредити на зазначені у Кредитному договорі цілі та повертати одержані кредити відповідно до умов Кредитного договору та зробити остаточне погашення кредиту не пізніше 31 грудня 2009 року (п. 4.1, 4.3 Кредитного договору).

-          своєчасно, а саме: щомісячно, до 28 числа поточного місяця, та одночасно з остаточним погашенням заборгованості по кредиту сплачувати у валюті кредиту нараховані Позивачем відсотки за користування кредитом за ставкою 15 % річних за користування кредитом у доларах США та за ставкою 20 % річних за користування кредитом у гривнях, а у період прострочення повернення кредиту за ставкою 30 % річних за користування кредитом у доларах США та за ставкою 40 % річних за користування кредитом у гривнях, за останній період - не пізніше 31 грудня 2009 р. (п. 1.3, 4.1, 7.1, 7.3 Кредитного договору);

-          сплачувати у випадках та у розмірах, передбачених Кредитним договором, штрафні санкції, в тому числі у гривнях пеню за несвоєчасне погашення одержаного кредиту та за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період такого прострочення, від суми простроченої заборгованості, а також відшкодувати інші збитки, завдані невиконанням зобов'язань. Сплата пені не звільняє від сплати відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами. Штрафні санкції за Кредитним договором сплачуються позичальником (Відповідачем 1) на підставі письмової вимоги банку (Позивача) протягом 10 робочих днів з дня отримання письмової вимоги (4.6, 8.1 Кредитного договору).

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме: надав Відповідачу 1 кредит у гривнях у сумі 8 080 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування 25 грудня 2006 р. з позичкового рахунку № 2063-6-30055302, відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, на поточний рахунок позичальника.

Про це свідчить копія меморіального ордеру № 17 від 25 грудня 2006 р. про перерахування кредиту у вищезазначений сумі з позичкового рахунку на поточний рахунок Відповідача 1 № 2600430055301 у Київській філії Банку «Кредит-Дніпро»м. Київ, МФО 320898.

У період з 25 грудня 2006 р. до 17 червня 2008 р. включно за Кредитним договором діяла умова, відповідно до якої кредит мав повертатися, починаючи з липня 2007 р., щомісячно рівними частками у валюті кредиту у сумі, еквівалентній 88 900 доларам США 00 центів, відповідно до графіку, встановленого Додатком № 1 до Кредитного договору.

З липня 2007 р. (набрання чинності графіком) Відповідач 1 допускав прострочення повернення кредиту, з лютого 2008 року без згоди Банку взагалі припинив повернення кредиту відповідно до графіку. Всього з дати підписання Кредитного договору по лютий 2008 року Відповідач повернув Банку частину одержаного кредиту у загальному розмірі 2 693 670 грн. 00 коп. Залишок заборгованості залишився у розмірі 5 386 330 грн. 00 коп.

18 червня 2008 року між сторонами Кредитного договору був підписаний Договір № 11 про внесення змін  до  Кредитного  договору,  яким  обов'язок  позичальника  щомісячно  погашати  наданий  кредит частинами в межах непоновлюваної кредитної лінії був замінений обов'язком повертати одержаний кредит у повному обсязі раз на 90 календарних днів з правом одержання нових траншів в межах поновлюваної траншової кредитної лінії.

15 вересня 2008 року, настав граничний термін повернення залишку заборгованості за кредитом у розмірі 5 586 300 грн. 00 коп. Оскільки Відповідачем 1 кредит не був повернутий, з 16 вересня 2008 року зазначена сума стала простроченою заборгованістю Відповідача 1 перед Позивачем.

Кредитним договором не передбачається одностороння відмова або одностороння зміна Відповідачем 1 своїх зобов'язань, вони мають бути виконані у строк. Відповідач 1 порушив свої зобов'язання за кредитним договором. Так, враховуючи вищезазначене, станом на 01 жовтня 2008 року Відповідачем 1 не були виконані і стали простроченими такі зобов'язання:

-           щодо повернення кредиту на суму 5 386 330 (П'ять мільйонів триста вісімдесят шість тисяч триста тридцять) грн. 00 коп.;

-           щодо сплати відсотків за користування кредитом у сумі 487 867 грн. 26 коп. Розрахунок процентів на зазначену дату додається до позовної заяви.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору станом на 01 жовтня 2008 року була нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів у загальному розмірі 90 479 грн. 46 коп.

Матеріалами справи доведено, що зазначені зобов'язання за Кредитним договором Відповідачем 1 не виконані станом на дату подання цієї позовної заяви, хоча Позивач письмово повідомляв Відповідача 1 про прострочену заборгованість та вимагав усунути порушення умов Кредитного договору (письмове повідомлення від 02 жовтня 2008 р. за № 1135, вручене Відповідачу 1 06 жовтня 2008 року).

Відповідач 1 визнав суму боргу із пенею станом на 01 жовтня 2008 року, уклавши із Позивачем 28 жовтня 2008 року Акт звірки простроченої заборгованості та пені за Договором про надання кредитної лінії № 251206-ЛУ1 від 25 грудня 2006 року.

Виконання зобов'язань Відповідача 1 як позичальника за Кредитним договором забезпечується в тому числі у повному обсязі порукою:

-          Відповідача 2 за Договором поруки №251206-П/1 від 25 грудня 2006 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем 2 (поручитель) та Відповідачем 1 (боржник);

-          Відповідача 3 за Договором поруки №251206-11/2 від 25 грудня 2006 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем 3 (поручитель) та Відповідачем 1 (боржник);

-          Відповідача 4 за Договором поруки №091208-11/3 від 09 грудня 2008 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем 4 (поручитель) та Відповідачем 1 (боржник);

Пунктом 1.1 Договору поруки 1 та Договору поруки 2 передбачені зобов'язання відповідно Відповідача 2 та Відповідача 3 перед Позивачем солідарно із Відповідачем 1 відповідати за виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором у частині повернення кредитів в межах ліміту кредитування у сумі еквівалентній 1 600 000 доларів США, сплати відсотків за користування кредитними ресурсами, сплати пені та штрафних санкцій, комісійних винагород, інших компенсаційних затрат кредитора за Кредитним договором.

Пунктом 1.3 Договору поруки 1 та 2 передбачається, що відповідно Відповідач 2 та Відповідач 3 відповідає солідарно і в повному обсязі за зобов'язаннями Відповідача 1 перед Позивачем, що випливають із Кредитного договору, а саме: у разі невиконання Відповідачем 1 зобов'язань, Відповідач 2 та Відповідач 3 повинні повністю погасити наявну заборгованість в тому ж обсязі, на тих же умовах, що і Відповідач 1.

Пунктом 1.1 Договору поруки 3 передбачені зобов'язання Відповідача 4 перед Позивачем солідарно із Відповідачем 1 відповідати за виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором у частині повернення кредитів в межах ліміту кредитування у сумі еквівалентній 1 650 000 доларів США, сплати відсотків за користування кредитними ресурсами, сплати комісій, пені та штрафних санкцій, комісійних винагород за Кредитним договором.

Пунктом 1.3 Договору поруки 3 передбачається, що Відповідач 4 відповідає солідарно і в повному обсязі за зобов'язаннями Відповідача 1 перед Позивачем, що випливають із Кредитного договору, а саме: у разі невиконання Відповідачем 1 зобов'язань, Відповідач 4 повинен повністю погасити наявну заборгованість в тому ж обсязі, на тих же умовах, що і Відповідач 1.

Позивачем відповідно до пункту 2.1 Договору поруки №1 06 жовтня 2008 року (вих. № 1133 від 02 жовтня 1008 р.)  була  вручена  Відповідачу  2  письмова  вимога  перерахувати  Позивачеві  протягом  одного 4 банківського дня суми, що підлягають погашенню згідно із п. 1.1 Договору поруки 1, з розрахунком заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем станом на 01 жовтня 2008 року.

Позивачем відповідно до пункту 2.1 Договору поруки №2 06 жовтня 2008 року (вих. № 1134 від 02 жовтня 2008 р.) була вручена Відповідачу 3 вимога перерахувати Позивачеві протягом одного банківського дня суми, що підлягають погашенню згідно із п. 1.1 Договору поруки 2, з розрахунком заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем станом на 01 жовтня 2008 року.

Позивачем відповідно до пункту 2.1 Договору поруки №3 18 грудня 2008 року (вих. № 1642 від 10 грудня 2008 р.) була вручена Відповідачу 4 вимога перерахувати Позивачеві протягом п'яти календарних днів суми, що підлягають погашенню згідно із п. 1.1 Договору поруки 3, з розрахунком заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем станом на 10 грудня 2008 року.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме: надав Відповідачу 1 кредит у гривнях у сумі 8 080 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування 25 грудня 2006 р. з позичкового рахунку № 2063-6-30055302, відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, на поточний рахунок позичальника.

Про це свідчить копія меморіального ордеру № 17 від 25 грудня 2006 р. про перерахування кредиту у вищезазначений сумі з позичкового рахунку на поточний рахунок Відповідача 1 № 2600430055301 у Київській філії Банку «Кредит-Дніпро»м. Київ, МФО 320898.

Матеріалами справи доведено, що зазначені зобов'язання за Кредитним договором Відповідачем 1 не виконані.

Виконання зобов'язань Відповідача 1 як позичальника за Кредитним договором забезпечується в тому числі у повному обсязі порукою:

-          Відповідача 2 за Договором поруки №251206-П/1 від 25 грудня 2006 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем 2 (поручитель) та Відповідачем 1 (боржник);

-          Відповідача 3 за Договором поруки №251206-11/2 від 25 грудня 2006 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем 3 (поручитель) та Відповідачем 1 (боржник);

-          Відповідача 4 за Договором поруки №091208-11/3 від 09 грудня 2008 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем 4 (поручитель) та Відповідачем 1 (боржник);

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (п.1).

Матеріалами справи доведено і відповідачами не спростовано, що заборгованість відповідача-1 складає 5386330,00 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Тому, суд задовольняє також вимогу позивача про стягнення відповідно до п.7.1. кредитного договору відсотків за користування кредитними ресурсами, в сумі 1072583,47 грн.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору за несвоєчасне погашення одержаного кредиту,  а також відсотків за користування кредитом позичальник сплачує Банку за кожен день прострочення пеню. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період такого прострочення, від суми простроченої заборгованості по кредиту та відмоткам.  Пеня сплачується в гривнях, Позивальник відшкодовує інші збитки, завдані Банку невиконанням зобов'язань. Спала пені не звільняє позичальника від сплати відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами згідно з умовами цього договору.

Отже, порушення відповідачем строків, передбачених п. 8.1 кредитного Договору № 251206-Л/1 від 25 грудня 2006р., є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 128942 грн. за несвоєчасну сплату відсотків та 406 489,19 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Згідно із статтями 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником в тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Станом на час розгляду справи Відповідачами 1, 2, 3 та 4 не були виконані зобов'язання за кредитним договором:

- щодо повернення кредиту на суму 5386330грн.00коп.;

- щодо сплати відсотків за користування кредитом у сумі 1072583грн.47коп.;

- щодо сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту 406489грн.19коп;

- щодо  сплати пені за несвоєчасну сплату відсотків 128943грн.18коп.

Зазначені суми боргу із відсотками, пенею підлягають стягненню солідарно з Відповідачів 1, 2, 3 та 4 у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачами належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в  матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідачів також солідарно.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Малого приватного підприємства «АКВА»(04210, м. Київ, пр. Оболонський, 28-Г код ЄДРПОУ 23726067), Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА ТРЕИД»(04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 1, оф. 208 код ЄДРПОУ 30730079), Приватного підприємства з іноземною інвестицією «ТД Смачко»(місцезнаходження: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 23-А;  04209, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 37, кв. 315 код ЄДРПОУ 30374339), Приватного підприємства «Валмар»(01021, м. Київ, вул. Інститутська, 24/7, кв. 69 код ЄДРПОУ 33151153) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро»(49600, м. Дніпропетровськ, вул.. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406) суми боргу по кредиту 5 386 330 (п'ять мільйонів триста вісімдесят шість тисяч триста тридцять) грн. 00 коп., боргу по відсоткам 1 072 583 (один мільйон сімдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 47 коп.,  пені за несвоєчасне погашення кредиту 406 489 (чотириста шість тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 19 коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків 128 943 (сто двадцять вісім тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 18 коп., 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Наказ видати відповідно до ст..16 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко