Ухвала

від 25.09.2012 по справі 4/169-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25.09.2012 № 4/169-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком - бетон»

на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2012

у справі № 4/169-11 (Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком - бетон»

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення 1140102,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком - бетон» про стягнення 1140102,69 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 03.02.2012 у справі № 4/169-11 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-бетон" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" 265269,91 грн. суми заборгованості по відсотках за користування кредитом, 5500,00 грн. заборгованості по комісії, 26572,79 грн. суми нарахованої пені за несвоєчасне погашення відсотків, 141308,95 суми нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту, 87023,11 3% річних та 187555,52 інфляційних втрат, 14265,19 судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком - бетон» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у відповідності до якої просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 03.02.2012 у справі № 4/169-11 і прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити повністю.

Скарга мотивована тим, що господарським судом Київської області не в повному обсязі були з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а також були порушені, неправильно застосовані норми матеріального права, а саме господарський суд Київської області не взяв до уваги, що сторони уклавши мирову угоду в процесі виконання рішення господарського суду Київської області від 01.06.2010 у справі 10/047-10, припинили зобов'язання по кредитному договору, а тому відсутні підстави для задоволення позову в даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2012 прийнято до розгляду справу № 4/169-11. Розгляд апеляційної скарги призначений на 25.04.2012 о 10:15.

25.04.2012 представником позивача через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду були подані письмові заперечення на апеляційну скаргу.

25.04.2012 представником відповідача через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

25.04.2012 в судовому засіданні представник позивача щодо вирішення питання стосовно поданого представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи покладався на розсуд суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 розгляд справи № 4/169-11 відкладено на 14.05.2012 о 09:50.

14.05.2012 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.05.2012 до 09:50.

21.05.2012 представниками сторін в судовому засіданні відповідно до ст. 69 ГПК України було подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2012 продовжено строк вирішення спору по справі № 4/169-11.

21.05.2012 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 25.06.2012 до 10:00.

25.06.2012 представник відповідача через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду подав клопотання про зупинення розгляду справи до моменту вирішення господарським судом міста Києва по суті справи № 5011-35/8338-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком - бетон» до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 47 від 26.06.2005.

25.06.2012 в судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд порадившись на місці ухвалив: здійснити розгляд заявленого представником відповідача клопотання в наступному судовому засіданні.

25.06.2012 представниками сторін в судовому засіданні відповідно до ст. 69 ГПК України було подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

25.06.2012 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.07.2012 до 10:30.

02.07.2012 представником відповідача через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду було подано клопотання про долучення до матеріалів справи копію ухвали господарського суду міста Києва від 26.06.2012 у справі № 5011-35-8338-2012.

16.07.2012 представниками сторін в судовому засіданні відповідно до ст. 69 ГПК України було подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 продовжено строк вирішення спору по справі № 4/169-11.

16.07.2012 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 25.07.2012 до 11:15.

25.07.2012 представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане ним 25.06.2012 клопотання про зупинення розгляду справи до моменту вирішення господарським судом міста Києва по суті справи № 5011-35/8338-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком - бетон» до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 47 від 26.06.2005.

25.07.2012 в судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Ознайомившись із зазначеним клопотанням, колегія суддів вважає, що справа 5011-35/8338-2012, яка знаходиться в провадженні господарського суду міста Києва, є первинною у співвідношенні зі справою № 4/169-11, а результат її розгляду буде впливати на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Відповідно до частини першої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 5011-35/8338-2012, яка на даний час розглядається господарським судом міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 зупинено апеляційне провадження у справі № 4/169-11 до вирішення пов'язаної з нею справи № 5011-35/8338-2012.

04.09.2012 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком - бетон» було подано клопотання про припинення провадження у справі № 4/169-11 в зв'язку з відсутністю предмету спору.

04.09.2012 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду представником Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» було подано клопотання про припинення провадження у справі № 4/169-11 в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком - бетон» на рішення господарського суду міста Київської області від 03.02.2012 у справі № 4/169-11 поновити. 4/169-11

2. Розгляд справи № 4/169-11 призначити на 22.10.2012 о 10:10 Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 15. .

Головуючий суддя Зеленін В.О.

Судді Синиця О.Ф.

Іоннікова І.А.

26.09.12 (відправлено)