Рішення

від 30.03.2009 по справі 41/504

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/504

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  41/504

30.03.09

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 3»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансенерго»

Простягнення 172 559, 84 грн.

                                                                                              Суддя  Спичак О.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

від позивача: Бабій В.А. –дов. № 01-1090 від 25.12.2008 року;

від відповідача : Тичина Г.О. –дов. № 05/08 від 17.03.2008 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариства «Домобудівний комбінат № 3»звернулось  до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансенерго»про стягнення 172 559, 84 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2008 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 02.02.2009 року.

В судовому засіданні 02.02.2009 року представник позивача надав суду усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позов задовольнити.

30.01.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансенерго»через канцелярію суду подало зустрічну  позовну заяву, відповідно до якої просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 3», штрафні санкції у розмірі 96 775, 10 грн.

Розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансенерго», господарський суд 02.02.2009 року вирішив прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 02.02.2009 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2009 року розгляд справи було відкладено до 19.02.2009 року.

В судовому засіданні 19.02.2009 року представник позивача за зустрічним позовом надав пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав та надав через канцелярію суду відзив на зустрічну позовну вимогу. Крім того, представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення даного спору.

Ухвалою суду 19.02.2009 року суд оголосив перерву до 30.03.2009 року.

В судовому засіданні 30.03.2009 року представник позивача за зустрічним позовом надав пояснення по справі з приводу заявлених позовних вимог та надав на розгляд суду копії листів.

В судовому засіданні 30.03.2009 року за згодою представників сторін оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -  

                                                                 ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2007 року між сторонами був укладений Договір № 01/01-08 про поставку природного газу (далі - Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого, постачальник (відповідач) зобов'язується поставити, а споживач (позивач) прийняти та оплатити природний газ (далі - газ), у кількості, по ціні та на умовах Договору.

Умови договору свідчать про те, що за своєю правовою природою вищевказаний договір є договором поставки.

У відповідності до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 4.1.Договору встановлено, що ціна за 1 000 (одна тисяча) кубічних метрів газу на момент підписання Договору, без врахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової  надбавки, тарифів на його транспортування і постачання по території України, витрат із зберігання  є договірною, динамічною, та на момент підписання Договору становить 720,00 гривень, крім того цільова надбавка до тарифу на природний газ 2% - 14,40 гривень, крім того витрати постачальника на оплату послуг газотранспортного підприємства та газорозподільних підприємств, які визначаються на підставі тарифу на послуги з транспортування природного газу магістральними та розподільчими трубопроводами, затвердженого постановою НКРЕ України від 21 червня 2007 року № 775 (на обсяги природного газу, що передається кінцевим споживачам в пунктах приймання –передачі, які розташовані на розподільчому трубопроводі) –96,30 гривень, крім того витрати постачальника із зберігання газу -20,00 гривень, крім того ПДВ 20% - 170,14 гривень, разом 1020,84 гривень, якщо природний газ постачається з ресурсів відповідача.

Між позивачем та відповідачем також  було укладено:

-          Додаткову угоду № 1 до Договору від 28.01.2008 року, відповідно до умов якої сторони домовились встановити ціну на природний газ в січні 2008 року: 1166,51 гривень (за 1000 метрів кубічних), з яких: 934,70 гривень –ціна за газ; 37,39 гривень - цільова надбавка до тарифу на газ (4%); 194,42 гривень –ПДВ;

-          Додаткову угоду № 2 до Договору від 27.02.2008 року, відповідно до умов якої сторони домовились встановити ціну на природний газ в березні 2008 року: 1166,51 гривень (за 1000 метрів кубічних), з яких: 934,70 гривень –ціна за газ; 37,39 гривень - цільова надбавка до тарифу на газ (4%); 194,42 гривень –ПДВ;

-          Додаткову угоду № 3 до Договору від 22.04.2008 року, відповідно до умов якої сторони домовились встановити ціну на природний газ в травні 2008 року: 1211,38 гривень (за 1000 метрів кубічних), з яких: 934,70 гривень –ціна за газ; 74,776 гривень - цільова надбавка до тарифу на газ (8%); 201,90 гривень –ПДВ;

-          Додаткову угоду № 4 до Договору від 22.04.2008 року, відповідно до умов якої сторони домовились встановити ціну на природний газ в травні 2008 року: 1256,22 гривень (за 1000 метрів кубічних), з яких: 934,70 гривень –ціна за газ; 112,16 гривень - цільова надбавка до тарифу на газ (12%); 209,37 гривень –ПДВ.

Згідно п. 4.4. Договору сторони погодили, що споживач здійснює оплату газу постачальнику в національній валюті України, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника у формі оплати 100 % вартості місячного обсягу поставки газу до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору позивачем було перераховано останню суму попередньої оплати в розмірі 250 000,00 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 964/3 від 26 травня 2008 року (копія в матеріалах справи).

26 червня 2008 року відповідач звернувся до позивача з проханням призупинити дію Договору в частині постачання газу за липень 2008 року через відсутність у нього ресурсів газу.

Як вбачається з матеріалів справи,  між позивачем та відповідачем був підписаний Акт звірки розрахунків за період з 01 червня 2008 року по 30 червня 2008 року на суму заборгованості 204 251,9 гривень.

Разом з тим, відповідач частково поставив газ та надав послуги, що підтверджується наявними в матеріалах справи Актом приймання –передачі від 31 серпня 2008 року на суму 25 124,74 гривень та Актом № ОУ –0000097 здачі –прийняття робіт (надання послуг) від 31 серпня 2008 року на суму 6567,36 гривень.

У зв'язку з цим, сума на яку недопоставлено газ складає 172 559,84 гривень (204 251,9 –25 124,74 –6567,36).

Строк поставки газу сторони не визначили, однак в силу того, що укладений Договір між сторонами відповідно до п. 8.1 в частині поставки газу діяв до 31.12.2008 року, прострочення відповідача з поставки газу розпочалось з 01.01.2009 року, проте відповідач свої зобов'язання не виконав, газ не поставив, передплату не повернув.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як визначено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд прийшов до висновку, що первісний позов підлягає задоволенню повністю на суму 172 559,84 гривень.

Крім того, 30.01.2009 року на адресу Господарського суду м. Києва відповідачем було надано зустрічний позов про стягнення штрафних санкцій відповідно до положень п. 5.3. Договору, у розмірі 96 775,10 гривень.

Відповідач мотивував свої вимоги тим, що позивач всупереч умов договору відмовився від прийняття запланованого обсягу газу більш ніж на 10 відсотків.

Так, згідно з п. 5.3. Договору, споживач має право відмовитись від газу у запланованому обсязі, але не більше 10 %. Споживач зобов'язаний надіслати постачальникові не пізніше 21 числа місяця поставки (місця споживання),  в якому він відмовляється від певного обсягу газу, листа про відмову з обґрунтуванням причин цієї відмови та з резолюцією відповідного газорозподільного підприємства, яка свідчить про те, що газорозподільна організація не заперечує проти зменшення. Якщо споживач повністю або частково (більше ніж 10%) відмовляється від постачання запланованого обсягу газу протягом місяця споживання, він повинен сплатити постачальнику протягом 3-х банківських днів з моменту такої відмови штраф у розмірі 10% вартості недовибраного обсягу газу, включеного ОДУ ДК «Уктрансгаз»до плану транспорту на поточний місяць. Моментом відмови є день отримання постачальником листа про  відмову. Якщо постачальник не отримує у встановлені даним  підпунктом строки листа від споживача про відмову, то він не зменшує обсяги поставки газу.

Однак відповідач належних доказів відмови споживача від постачання природного газу в порядку визначеному п. 5.3. Договору не надав (лист про відмову).

Крім того, в матеріалах справи містяться акти приймання –передачі газу в яких зазначається, що сторони претензій одна до одної не мають.

Зважаючи на встановлені вище обставини, Господарський суд м. Києва приходить до висновку, що зустрічний позов нормативно та документально не обґрунтований, а тому задоволенню не підлягає.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України,  покладаються на відповідача за первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,  -                  

В И Р І Ш И В:

1.          Первісний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансенерго»(01033, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, будинок 39/41, 03150, м. Київ, вул. Любченка, 15, оф. 109, код ЄДРПОУ 32208072) на користь Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 3»(03061, м. Київ, проспект Відрадний, 103, код ЄДРПОУ 04012773) 172 559,84 (сто сімдесят дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 84 копійки –суми попередньої оплати,  1725,60 (одна тисяча сімсот двадцять п'ять) гривень 60 копійок - витрат по сплаті держмита та 118,00 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                         О.М. Спичак

Дата підписання рішення

08.04.2009р.