Постанова

від 17.09.2009 по справі 41/504

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

41/504

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 17 вересня 2009 р.                                                                                    № 41/504  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Кота О.В.,

суддів:Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансенерго"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2009р.

у справі№41/504 господарського суду м.Києва

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансенерго"

простягнення 172559,84 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансенерго"

доВідкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3"

простягнення 96775,1грн.

За участю представників:

-          позивача: Бабій В.А., дов. №01-645 від 17.08.2009р.;

-          відповідача: Тичина Г.О., дов. №05/09 від 28.01.2009р.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2008р. Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №3" звернулося до господарського суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансенерго" про стягнення 174403,44грн., у т.ч.: 172559,84грн. –основного боргу, 1725,6грн. –державного мита та 118грн. –оплати послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У січні 2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансенерго" звернулося до господарського суду м. Києва з зустрічним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансенерго" суму штрафних санкцій у розмірі 96775,1грн., суму сплаченого державного мита у розмірі 967,75грн., 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та про дозволення зарахування зустрічних вимог TOB "Укртрансенерго" та ВАТ "Домобудівний комбінат №3" за первісним та зустрічним позовами та дозволення TOB "Укртрансенерго" зарахувати частину суми передоплати, здійсненої ВАТ "Домобудівний комбінат №3" у якості сплати штрафних санкцій та відповідно зменшити суму кредиторської заборгованості TOB "Укртрансенерго", про відмову у задоволенні первісного позову ВАТ "Домобудівний комбінат №3" до TOB "Укртрансенерго" у справі №41/504.

Рішенням господарського суду м.Києва від 30.03.2009р. у справі №41/504 (суддя Спичак О.М.) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансенерго" на користь Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3" 172559,84грн. - суми попередньої оплати, 1725,6грн. - витрат по сплаті держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2009р. у справі №41/504 (колегія суддів у складі головуючого судді Шипка В.В., суддів Борисенко І.В., Скрипка І.М.) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртрансенерго" апеляційну скаргу від 16.04.2009р. (з доданими до неї документами) без розгляду, матеріали справи №41/504 повернуто до господарського суду м. Києва.

Не погодившись з прийнятою у справі ухвалою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансенерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2009р. у справі №41/504 та передати справу разом з апеляційною скаргою та усіма матеріалами на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №3" не скористався правом, наданим статтею 1112 ГПК України, та не надіслав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу, що не перешкоджає касаційному перегляду оскарженого судового акту.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, проаналізувавши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до пп."г" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (з наступними змінами та доп.) за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У відповідності до пп."а" п.2 ст.3 цього Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вірно зазначено судом апеляційної інстанції, рішенням господарського суду м. Києва від 30.03.2009р. у справі №41/504 задоволено заявлену позивачем за первісним позовом у даній справі вимогу майнового характеру повністю та з відповідача (крім суми основного боргу) стягнуто державне мито в розмірі 1725,6грн. та відмовлено у задоволенні заявленої відповідачем за первісним позовом у зустрічній позовній заяві вимоги майнового характеру.

При цьому, апеляційний господарський суд вірно вказав, що оскільки відповідачем за первісним позовом оскаржується рішення місцевого господарського суду від 30.03.2009р. у справі № 41/504 повністю, тому з урахуванням вимог Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір державного мита, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги відповідача за первісним позовом, складає 1336,68грн., з яких 852,8грн. –50% держмита по первісному позову та 483,88грн. –50% держмита по зустрічному позову.

Врахувавши вищевикладене, встановивши долучення відповідачем за первісним позовом до апеляційної скарги лише платіжного доручення №1053 від 15.04.2009р. про сплату державного мита у сумі 483,88грн., несплату апелянтом 852,8грн. державного мита, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про недодання апелянтом до апеляційної скарги документів, підтверджуючих сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, та підставно повернув зазначену апеляційну скаргу без розгляду у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків суду апеляційної інстанції.

Отже, оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2009р. у справі №41/504 підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансенерго" –без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансенерго" залишити без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2009р. у справі №41/504 –залишити без змін.

Головуючий суддя:О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук