Рішення

від 29.04.2009 по справі 2/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/134

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" квітня 2009 р.                                                     Справа № 2/134

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача Рубцов О.В. (довіреність №14/20-202-09 від 14.01.09)

від відповідача Тичюк В.В. (довіреність від 23.03.09)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м.Київ)  

до Відкритого акціонерного товариства "Попільнянська сільгосптехніка" (смт.Попільня)

про стягнення 17354,04 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 17354,04грн., з яких: 13354,61грн. боргу по сплаті лізингових платежів, 61,47грн. пені, 7,68грн. 3% річних, 3930,28грн. штрафу.

24.03.09р. позивач уточнив позовні вимоги, збільшивши при цьому суму позову та просить стягнути з відповідача 30112,34грн., з яких: 25274,33грн. боргу по сплаті лізингових платежів, 806,87грн. пені, 100,86грн. 3% річних, 3930,28грн. штрафу (а.с.22-23).

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву, в якій зменшив розмір позовних вимог,  зазначивши, що після подачі позову до суду відповідач сплатив частину основної суми боргу в розмірі 5000,00грн., решту уточнених позовних вимог просить задоволити.

Представник відповідача просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що відповідач на даний час не взмозі розрахуватись з позивачем.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи.

Суд відхиляє дане клопотання відповідача, оскільки зазначена ним причина для відкладення розгляду не є поважною.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (лізингодавець) та Відкритим акціонерним товариством "Попільнянська сільгосптехніка" (лізингоотримувач) був укладений договір № 6-08-282/49  фінансового лізингу, відповідно до умов якого лізингодавець (позивач) передає лізингоодержувачу (відповідач) у користування на визначений договором строк предмет лізингу, а  лізингоодержувач (відповідач) сплачує за це лізингові платежі (а.с.9-12).

Згідно зі ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу в платне користування строком на 10 років Плуг обертовий навісний ПО-8Б, заводський №71446 вартістю 235817,00грн., Плуг обертовий навісний ПО-8П, заводський №73456 вартістю 265832,00грн. , загальною вартістю 501649,00грн., які були придбані позивачем за рахунок коштів державного лізингового фонду.

Факт передачі підтверджується актами приймання-передачі сільськогосподарської техніки №3 від 23.07.08р.,№10 від 07.11.08р. (а.с.15,18).

Відповідно до пункту 4.1 договору та додатків №2 та №4 до нього (графік сплати лізингових платежів) за отриману техніку відповідач зобов'язаний сплачувати періодичні лізингові платежі згідно з графіками погодженим сторонами (а.с.14,17), а саме :

- до 23.07.08р. - 49403,66 грн.;

- до 23.10.08р. - 13530,00 грн.;

- до 07.11.08р. - 55691,80 грн.;

- до 23.01.09р. - 13354,61 грн.;

- до 07.02.09р. - 15252,11 грн.

Згідно п.3.4.3 договору, відповідач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з позивачем графіком сплачувати лізингові платежі.

За ст.530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За період користування технікою з 23.07.08р. по 07.02.09р. загальна сума лізингових платежів, що мали бути сплачені складає 147232,18грн., однак свої зобов'язання по оплаті відповідач виконав частково, перерахувавши лише 121957,85грн.

Після подачі позову до суду відповідач сплатив частину основної суми боргу в розмірі 5000,00грн, про що не заперечили сторони у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 20274,33грн., яка на день розгляду справи не змінилась та підлягає стягненню.

Згідно п.7.1 договору, за порушення термінів сплати лізингових платежів, відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, сума якої, згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, за період з 24.01.09р. по 23.03.09р. становить 806,87 грн. (а.с.25) та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням  трьох процентів річних від простроченої суми, розмір яких згідно уточненого розрахунку  позивача становить 100,86 грн. Суд, перевіривши наданий позивачем уточнений розрахунок 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільняє позов у цій частині.

Крім того, на підставі п.7.2 договору, за порушення зобов'язань, визначених договором, позивач просить стягнути з відповідача 2% штрафу від вартості предмета лізингу , що згдно уточненого розрахунку позивача становить 3930,28грн. (а.с.26).

Суд, перевіривши розрахунок штрафу, вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.  525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню в сумі 25112,34грн., з яких: 20274,33грн. боргу по сплаті лізингових платежів, 806,87грн. пені, 100,86грн. 3% річних, 3930,28грн. штрафу.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Попільнянська сільгосптехніка" (13501, смт.Попільня, вул.Якіра,2; код ЄДРПОУ 03740370) на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601,м.Київ, вул.Мечнікова, 16-а; код ЄДРПОУ 30401456) - 20274,33грн. боргу, 806,87грн. пені, 100,86грн. 3% річних, 3930,28грн. штрафу, 301,12грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                                                                                Дата підписання 30.04.09

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.  

Віддрукувати: 3 прим.