Ухвала

від 06.05.2009 по справі 17/22пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/22пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.05.09                                                                                 Справа № 17/22пд.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ

до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області

про спонукання укласти договір в редакції позивача  

в присутності представників сторін:

від позивача –Шепель Ю.М. довіреність № 2 від 01.10.2008, Шевченко О.В. довіреність № 3 від 01.08.2008;

від відповідача –представник не прибув;

При комп'ютерній верстці ухвали господарського суду Луганської області від  06.04.2009 по справі № 17/22пд, була допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме помилково не вказаний п. 1 резолютивної частини ухвали, тому зазначену описку слід виправити.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов‘язання відповідача укласти (п. 3.7, п.3.8, п.3.9, п.4.5, п.4.6, п.4.7, п.5.2, п.5.5, п.5.6, п.5.7, п.5.8, п.5.9, п.5.10, п.6.2, п.6.6, п.7.1, п.7.2, п.8.3) договору на послуги з водопостачання  та водовідведення № 8/2 від 01.01.2009 в редакції позивача.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 21.04.2009 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач у судове засідання не прибув, та що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду від 21.04.2009, не надали всі витребувані судом документи, та що від позивача потрібно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 25.05.2009, 11 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.

3.          Зобов'язати:

позивача –надати: заперечення на відзив відповідача, докумен тальне та нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; докази надсилання проекту договору відповідачу; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у  копіях, для огляду у засіданні суду; оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні; нормативне обґрунтування запропонованої редакції кожного спірного пункту Договору; оригінал протоколу розбіжностей, доданий до позовної заяви у копії; докази направлення спірного договору  відповідачу; книгу вхідної кореспонденції  за 2009 рік.

відповідача –надати: при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу), фіскальний чек на підтвердження направлення листа від 31.12.2008. № 01/4-10-356 (копію –до справи), книгу реєстрації вихідної кореспонденції з грудня 2008 року до 31.01.2009 (копію –до справи), оригінали документів, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ - для огляду у судовому засіданні, копії до справи; надати оригінал протоколу розбіжностей;

4.   Виправити описку допущену при друкуванні ухвали від 06.04.2009 по справі № 17/22пд та  резолютивну частину ухвали добавити пунктом наступного змісту " 1. Продовжити строк вирішення справи на 2 місяці –до 06.06.2009  включно".

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі  сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.          

Явка  представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                О.С. Фонова