10/496
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"07" травня 2009 р. Справа № 10/496
Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:
позивача –Бунякіна М.М. –за довіреністю,
відповідача –Геращенка М.В. –за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"
до Закритого акціонерного товариства „Юність”
про стягнення 171 135,34 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 77 810,75 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 77 810,75 грн. пені, 13 274,39 грн. інфляційних збитків, 2 239,45 грн. –3% річних.
Позивач повідомив суд про те, що відповідач повністю сплатив йому основний борг в сумі 77 810,75 грн. після подачі позову до суду. Від решти позовних вимог позивач відмовився.
Представник відповідача підтвердив факт вирішення спору сторонами добровільно, у позасудовому порядку.
Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з таких мотивів.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Наявність заборгованості за спожиту електричну енергію відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму, підтверджено поданими суду письмовими доказами: копіями договору № 358 на постачання теплової енергії, укладеного сторонами 22.09.2004 р., розрахунком боргу спожитої електричної енергії, іншими матеріалами справи та визнається відповідачем.
Відповідач повністю сплатив позивачеві основний борг після подачі позову до суду, про що повідомив позивач.
За викладених обставин, згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню судом за відсутністю предмету спору.
Від решти позовних вимог позивач відмовився у судовому засіданні, відмова прийнята судом.
Тому провадження у справі в частині стягнення 77 810,75 грн. пені, 13274,39 грн. інфляційних збитків, 2239,45 грн. –3% річних підлягає припиненню судом згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України.
Крім того представник позивача у засіданні суду повідомив про повну сплату відповідачем позивачеві понесених при подачі позову до суду судових витрат.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Суддя В.В. Шумко
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2009 |
Оприлюднено | 19.05.2009 |
Номер документу | 3593271 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Шумко В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні