Рішення

від 26.03.2009 по справі 43/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

43/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  43/27

26.03.09

За позовом    товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока

                       Україна Т.О.В."

до                    виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою  

                       відповідальністю "Олексів"

про                     стягнення 101 163, 52 грн.

                   Суддя М.В.Пасько

Представники:    

від позивача          Ляш Т.В. –предст. за дов.,

від відповідача      не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою  відповідальністю "Олексів" про стягнення 101 163, 52 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок несвоєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2009 порушено провадження у справі        № 43/27, розгляд справи призначено на 12.03.2009.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник відповідача не з'явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 26.03.09.

В судове засіданні призначене на 26.03.09 представник Відповідача повторно не з'явився.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рахунку – фактури № ДК-0001192 від 19.05.08, товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (далі-Позивач) 31.05.08 передав у власність виробничо-комерційної фірми у формі товариству з обмеженою  відповідальністю "Олексів" (далі - Відповідач) елементи опалубки у кількості 602 одиниці, загальною вартістю 112 734, 20 грн.

Факт передачі майна підтверджується актом прийому передачі № ДК-000374 від 31.05.08, підписаного між сторонами.

Згідно рахунку –фактури № ДК-0001192 від 19.05.08 Відповідач зобов'язався здійснити оплату товару до 30.06.08, про що свідчить напис узгоджено та підпис директора Відповідача на рахунку.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, отриманий Товар оплатив частково.

Таким чином, за розрахунком Позивача, заборгованість Відповідача за поставлений товар складає: 93 945, 17 грн. основного боргу 5 542, 77 грн. інфляційних нарахувань та 1 675, 57 грн. 3 % річних.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України)  позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань. підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком Позивача.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати  по  оплаті  держмита   та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України  покладаються  на  Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою  відповідальністю "Олексів" (юр. адреса: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 25, факт. адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 178, кв. 141, код ЄДРПОУ 23384380, п/р 26008101014122 в КРД (ф) АППБ «Аваль», м. Київ, МФО 322904, або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, пр-кт Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955, п/р 26001001300799 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Києва, МФО 300528) 93 945 (дев'яносто три тисячі дев'ятсот сорок п'ять) гривень 17 коп. основного боргу, 5 542 (п'ять тисяч п'ятсот сорок дві) гривні 77 коп. інфляційних нарахувань, 1 675 (одна тисяча шістсот сімдесят п'ять) гривень 57 коп.  3 % річних, 1 011 (одна тисяча одинадцять) гривень 64 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

        Суддя                                                                                                                       М.В.Пасько