Рішення

від 28.04.2009 по справі 12/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 р.   Справа № 12/21   

за позовом  Районний відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонногоуправління юстиції  вул.С. Бандери,18,м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача-1  Івано-Франківська філія ТзОВ "Мультисервіс"  вул. Кобилянської,56,м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача-2  ТзОВ "Мультисервіс"  юридична адреса: вул. М.Василенка, 7а,м.Київ, 03124 , поштова адреса:01011 , м.Київ , вул.Московська , 45/1 .

про стягненння 15517,04 грн. заборгованості.

 Cуддя  Матуляк Петро Ярославович   

При секретарі   Феденько Наталія Михайлівна

Представники:

Від позивача:  Ярема П.М.- заступник начальника Калуського міськрайонного управлінняюстиції - начальник райвідділу державної виконавчої служби, (посвідчення ІФ №303)

Від відповідачів 1 та 2  представники не з"явилися .

СУТЬ СПОРУ:  заявлено позов про  стягнення   15 517грн. заборгованості  , з  яких  8499грн.15коп. основного боргу , 5 грн.78коп. відсотків (пені) за прострочення виконання умов договору,   201грн.88коп. 3%  річних та   6 810 грн.23коп. інфляційних збитків.

    Представник позивача в судовому засіданні уточнив коло відповідачів ,  підтримав заявлений позов з підстав , викладених  в  позовній заяві та просив  стягнути заборговану суму  із  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"   в особі Івано-Франківської філії, оскільки  згідно ст.95 Цивільного кодексу України  філії     не  є юридичними особами .

       Відповідач в судові  засідання не з”явився   двічі ,  хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений  ухвалами  суду від  17.02.09 та 19.03.09, що підтверджується  наявними в матеріалах справи  поштовими  повідомленнями  .

      За таких обставин  , згідно зі  ст.75 ГПК України , суд вважає  за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача , запобігаючи , одночасно ,  безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

        Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача  , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

       На примусовому виконанні в районному  відділ державної виконавчої служби    Калуського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №1-219 , виданий Калуським міськрайонним судом про стягнення з Сухарника В.Б. на користь Кардинал С.Б. 10433 грн. матеріальної та моральної шкоди .

       На підставі та у відповідності  до ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем  07.11.07  звернено стягнення на майно боржника - описано та накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль пасажирський RENAULT KANGO , 1998 р. випуску , номерний знак АТ 5928 АС , на загальну суму 8 304 грн.

       13.02.08   між Івано-Франківською філією ТзОВ "Мультисервіс" та районним відділом державної виконавчої служби  Калуського міськрайонного управління юстиції   укладено договір №810008 , предметом якого є здійснення сторонами дій , пов"язаних  з виконанням вимог Генерального договору  з надання послуг по реалізації арештованого (конфіскованого) рухомого майна  на аукціоні , на яке звернено стягнення відповідно до  чинного законодавства України .   

        Оглядом в судовому засіданні протоколів  проведення  аукціону №810008-3 від  06.03.09 та 26.03.08 встановлено , що 26.03.08  відбулись  повторні  торги по реалізації  вищезазначеного майна .

      Як вважає позивач  ,  переможцем вказаного аукціону в термін до 10.04.08 перераховано  кошти  на рахунок одержувача - Івано-Франківська філія ТзОВ"Мультисервіс" , оскільки  від останнього не надходило на адресу позивача  повідомлення  про невиконання переможцем конкурсу зобов"язання щодо перерахунку коштів  або проведення повторного аукціону  .

       Відповідач  в судові засідання не з"явився двічі , вимоги ухвал суду від 17.02.09 та 19.03.09 не виконав , доводи позивача не спростував .

    В той же час , пунктом 3.2 договору  №810008 від 13.02.08  встановлено , що   кошти , одержані спеціалізованою організацією від переможця аукціону за придбане ним рухоме майно, за відрахуванням винагороди  перераховуються на відповідний рахунок Відділу  у термін 7 банківських днів з дня надходження коштів на рахунок спеціалізованої організації.

     Представник позивача в судовому засіданні зазначив ,  що в порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань кошти від реалізації арештованого майна   ТзОВ "Мультисервіс" (Івано-Франківська філія)  позивачу не перераховано ,  відповіді на претензію №7708 від 25.11.08  не надано .

   Таким чином , заборгованість ТзОВ "Мультисервіс" (Івано-Франківська філія)  перед позивачем становить 8 499 грн.15коп.(згідно відомості  проведення аукціону) .

      За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є  договір .

    За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .  Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

    Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

     У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

     Пунктом  4.2  договору  №810008 від 13.02.08  встановлено , що у разі несвоєчасного перерахування  спеціалізованою організацією  на рахунок позивача сум від реалізації майна , спеціалізована організація сплачує пеню в розмірі 0,1 % простроченого платежу за кожен день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у період , за який сплачсується пеня .

     На підставі п.4.2 договору   позивачем нараховано 5 грн.78коп. пені .

   Системний аналіз  матеріалів справи та вищенаведених норм закону  дає підстави для висновку суду про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення 8499грн.15коп. основного боргу  та 5грн.78коп.пені.

      Крім того , частиною 2 статті  625  Цивільного  кодексу України  встановлено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.        

  Згідно поданого позивачем розрахунку  сума   інфляційних збитків становить  6 810 грн.23коп.  , річних  - 201грн.88коп.  

      В той же час ,  згідно Роз"яснення Вищого господарського суду України   N 02-5/223 від 12.05.99 "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням   індексу інфляції"  з наступними змінами та доповненнями   індекси  інфляції  розраховуються    Державним    комітетом статистики України (раніше - Міністерство статистики України), починаючи з серпня 1991 року щомісячно і публікуються, зокрема, у газеті "Урядовий кур'єр". Повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на Державний комітет статистики України ці показники згідно зі статтями 19, 21 і 22 Закону України "Про інформацію"   є офіційними і можуть використовуватись для визначення розміру завданих збитків.

      За таких обставин ,  з врахуванням офіційного індексу інфляції , до  стягнення належить   1398грн.63коп. іфляційних  збитків , оскільки розрахунок інфляційних збитків , поданий позивачем , є необгрунтованим .

       В контексті викладеного ,  позов підлягає до задоволення частково .

      Приймаючи до уваги приписи ст.95 Цивільного кодексу України , спірна сума , в тому числі  і судові витрати , підлягає стягненню з відповідача -2 .

     Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 95 , 526, 530 , 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33 , 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"  (вул.М.Василенка,7а, м.Київ, 03124,   р/р26004000000292 в ТОВ "Універсальний комерційний банк "Камбіо", МФО 380399, код ЄДРПОУ 25635917 )  в особі Івано-Франківської філії ТзОВ "Мультисервіс"  (вул. Кобилянської,56, м.Івано-Франківськ, і .код 33343790 )   8499грн.15коп. основного боргу , 5грн.78коп. відсотків (пені) за прострочення виконання умов договору,   201грн.88коп. 3%  річних та  1398грн.63коп.  інфляційних збитків.  на користь районного відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції ( м.Калуш, вул.С.Бандери , 18  , р/р 37315001002789  в УДК в Івано-Франківській області код ОКПО 34877620 , МФО 836014)   .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс",  (вул.М.Василенка,7а, м.Київ, 03124,   р/р26004000000292 в ТОВ "Універсальний комерційний банк "Камбіо", МФО 380399, код ЄДРПОУ 25635917 )  в особі Івано-Франківської філії ТзОВ "Мультисервіс"  (вул. Кобилянської,56, м.Івано-Франківськ, і .код 33343790 )   102 грн.  державного мита в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК  України в Івано-Франківській  області,  МФО 836014, р/р 31113095700002,  код ЄДРПОУ  20568100, код  платежу 22090200)    .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс",  (вул.М.Василенка,7а, м.Київ, 03124,   р/р26004000000292 в ТОВ "Універсальний комерційний банк "Камбіо", МФО 380399, код ЄДРПОУ 25635917 )  в особі Івано-Франківської філії ТзОВ "Мультисервіс"  (вул. Кобилянської,56, м.Івано-Франківськ, і .код 33343790 )  118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

      Накази видати після набрання рішенням законної сили .

      В решті в позоі відмовити .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Матуляк Петро Ярославович

                                                            рішення підписане 30.04.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"