Рішення

від 27.03.2009 по справі 14/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.09                                                                                           Справа№ 14/27За позовом: Спільного українсько-італійського підприємства «Галичина», с. Волоща, Дрогобицький район,Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Експрес Сервіс - Україна», с.Ожидів,Буський район, Львівська область

про стягнення 17 158,38 грн.

Суддя  Кітаєва С.Б.                                                            При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: Шумада С.В. - представник

від відповідача: не з»явився

    Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України     позивачу роз”яснено.

Суть позову:

Спільне українсько італійське підприємство «Галичина», с.Волоща, Дрогобицький район, Львівська область,  звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Експрес Сервіс - Україна», с.Ожидів,Буський район, Львівська область про стягнення 13 526,66 грн.основного боргу, 3192,14 грн.  інфляційних, та 3% річних в сумі 440,24 грн; просить відшкодувати судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 18.02.09р. порушено провадження у справі,розгляд справи призначено на 05.03.09р. Відповідач отримав зазначену ухвалу 27.02.2009 року, що підтверджується наявним у справі повідомленням № 4027363 про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

В судове засідання 05.03.09р. позивач забезпечив явку повноважного представника, вимоги ухвали суду від 18.02.09р виконав частково.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, вимоги ухвали суду від 18.02.09р  щодо подання відзиву та витребовуваних документів не виконав.

Ухвалою від 05.03.2009 року розгляд справи відкладено на 27.03.09р. Зазначена ухвала отримана відповідачем 19.03.2009 року, що підтверджується наявним у справі повідомленням за № 4092939 про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав. Подав до справи Заяву, в порядку ст.22 ГПК України, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 13526 грн. основного боргу, інфляційні в сумі 2800,02 та 3 % річних в сумі 405,81 грн (відповідно до розрахунку від 06.03.2009 року, який 11.03.09 р був надісланий відповідачу про що до справи подано докази); позивач подав також пояснення від 27.03.09 р в якому вказав, що у позовній заяві № 1 від 06.02.09 р , при виготовленні тексту позовної заяви  ним допущено помилку, а саме помилково вказано, що 21.08.2008 р між позивачем та відповідачем був укладений договір про організацію перевезення вантажів в автомобільному транспорті, між сторонами по справі було підписано замовлення 12.12.2007 року № 712336 на міжнародне  вантажне автоперевезення. Із врахуванням заяви від 27.03.09 р просить задоволити уточнені позовні вимоги.

Відповідач в жодне із судових засідань не забезпечив явку повноважного представника, вимоги суду, викладені в ухвалах від 18.02.09р. та 05.03.09р., не виконав.  Клопотання від відповідача до суду не поступали.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою позивача, що підтверджено письмово, в засіданні оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення.

Розглянувши матеріали справи суд встановив.

Спільне Українсько-італійське підприємство –товариство з обмеженою відповідальністю “Галичина” включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, правовий статус суб”єкта –юридична особа; місцезнаходження : Львівська область, Дрогобицький район, с.Волоща; код ЄДРПОУ 01293665;  один із видів діяльності за КВЕД –діяльність автомобільного вантажного транспорту, що підтверджується Довідкою серії АБ № 089883 з ЄДРПОУ, виданої 06.02.2008 року Управлінням статистики у Дрогобицькому районі Головного управління статистики у Львівській області.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер Експрес Сервіс-Україна” ( відповідач по справі) включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням товариства є адреса : Львівськ5а область, Буський район, село Ожидів, код ЄДРПОУ 34107409, що  підтверджується довідкою серія АВ № 235784 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданою Державним реєстратором Дрогобицької районної державної адміністрації на запит ТзОВ “Галичина”.

12.12.2007 року між позивачем та відповідачем було підписано Замовлення № 712336 на міжнародне вантажне перевезення.      

    На виконання своїх зобов”язань у відповідності до умов замовлення, позивачем було здійснено транспортне перевезення автомобілем Mercedes держномер ВС5827АІ по маршруту 42013 Salvaterra di Casalgrande (Італія) –Київ (Україна), вартість транспортних послуг становить 27052,66 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № СФ-0000154 від 03.09.08р., актом здачі-приймання робіт (надання послуг) ОУ №0000200 від 26.12.2007р. та товарно-транспортною накладною (CMR), які були  направлені відповідачу  04.01.08р. Однак,  в термін погоджений сторонами в замовленні ,  а саме –до 5-ти банківських днів після отримання оригіналу рахунку, акту виконаних робіт, податкової накладної, підтвердженого одержувачем оригіналу CMR, відповідач не провів повного розрахунку з позивачем за надані послуги.

Як вбачається  з матеріалів справи, 26 грудня 2007 року між сторонами було підписано Акт № )У-0000200 здачі-прийняття робіт ( надання послуг). Зазначений акт був складений про те, що виконавцем ( позивачем) були проведені роботи ( надані послуги) по рахунку № СФ-0000225 від 26.12.07 року ( перелік транспортних послуг та їх вартість вказуються в акті). Загальна вартість робіт (послуг) без ПДВ 26 868,66 грн, ПДВ-184,00 грн. Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ 27 052,66 грн. Сторони претензій одна до одної не мають.

   26 грудня 2007 року позивачем було виписано Рахунок-фактуру № СФ-0000225 на суму 27052,66 грн ( перелік послуг, їх вартість відповідають переліку послуг та їх вартості, погодженим сторонами в акті № 0у-0000200 від 26.12.2007 року здачі-прийняття робіт (надання послуг), який підписаний сторонами та скріплений печатками.

     19 лютого 2008 року відповідач перерахував позивачу 13526,00 грн;   зазначений платіж визначив як часткову оплату за транспортні послуги згідно рахунку № 225 від 26.12.07 року. Без ПДВ.

     02 лютого 2009 року позивач надіслав  відповідачу претензію за № 3 від 29.01.2009 року, в якій вимагав від відповідача у строк, встановлений чинним законодавством перерахувати на розрахунковий рахунок товариства “Галичина” 13 526,66 грн. боргу за надані послуги , а також –нараховані, відповідно до ст.625 ЦК України  інфляційні в сумі 3192,14 грн та 3 % річних в сумі 440,24 грн.

    Претензія-вимога залишена відповідачем без розгляду та задоволення. Позивач просить стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 13526,66 грн, та нараховані , відповідно до ст.625 ЦК України ( уточнений розрахунок від 06.03.09 р , надісланий відповідачу 11.03.09 р) інфляційні в сумі 2800,02 грн. та 3 % річних в сумі 405,81 грн.

    У відповідності до ст.509 ЦК України ( ст.173 ГК України) зобов”язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

    У відповідності до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов”язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов”язки.

    Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов”язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, а також з угод не передбачених законом. Але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов”язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

     Згідно ст.175 ГК України майнові зобов”язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

     Згідно ст.306 ГК України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визначається господарська діяльність, пов”язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

     Відносини пов”язані з перевезенням пасажирів та багажу, регулюються ЦК України та іншими нормативно-правовими актами.

     Згідно ст.909 ЦК України ( ст.307 ГК України) за договором перевезення вантажу одна сторона ( перевізник) зобов”язується доставити довіреній їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу ( одержувачеві), а відправник зобов”язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

     Згідно ч.3 ст.925 ЦК України до вимог, що випливають із договору перевезення вантажу, пошти, застосовується позовна давність в один рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів).

    Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

    Відповідно ж до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

    Однак, відповідач по справі із заявою про застосування позовної давності у даному спорі, до суду не звертався. В жодне із судових засідань, незважаючи на своєчасне та належне повідомлення його про судові засідання по даній справі, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву, заперечень на позов не висловив, доводи позивача не спростував, докази проведення розрахунку з позивачем за надані послуги не подав.

    У відповідності з п.4  ч.3 ст.129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

    Позивач зобов”язання по наданню послуг виконав вартістю 27052,66 грн, що підтверджують наявні у справі документи;  надані послуги відповідач прийняв; претензій не пред”являв; однак оплату  провів частково, що підтверджується копією виписки банку.

    Відповідно до ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Порушенням зобов”язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

    Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку  не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

    Станом на час звернення з позовом до суду основний борг відповідача перед позивачем складає 13526,00 грн. За невиконання грошового зобов”язання, відповідно до ст.625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 3 % річних та інфляційні, згідно  розрахунку від 06.03.09 р, відповідно,  в сумах 405,81 грн. та 2800,00 грн .

    В силу ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

    Згідно із ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

    Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов”язання припиняється його виконанням , проведеним належним чином.

    Відповідач доводи позивача не спростував, докази належного виконання зобов”язання по оплаті отриманих від позивача послуг, суду не подав.

    Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги є документально обґрунтованими , підтверджені наявними у справі матеріалами та не спростовані відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення.

          Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1,2,32,33,34,36,43,43,49,75,82,84,85 ГПК України,  суд,-

   в и р і ш и в :

1.          Уточнені позовні вимоги задоволити.     

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Експрес Сервіс –Україна»(80530,Львівська область,Буський район, с.Ожидів, код ЄДРПОУ 34107409) на користь Спільного українсько-італійського підприємства «Галичина»(82130, с.Волоща, Дрогобицький район, Львівська область, код ЄДРПОУ 01293665) 13 526,66  грн. –основного боргу; 3% річних в розмірі 405,81 грн., інфляційні в розмірі 2800,02 грн.,167,32 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                            С.Кітаєва

Суддя                                                                                             Кітаєва С.Б.