Постанова

від 08.04.2009 по справі 15/159/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/159/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2009 р. 10:10Справа №  15/159/09

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

до  товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс-Д”, 54003, м.Миколаїв, вул. Плотницька, 43,

про: припинення юридичної особи.

             Суддя Ржепецький В.О.

Секретер судового засідання Сербін К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Марченко О.О., дов. № 5/9/10 011 від 08.01.2009р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва звернулась до господарського суду з позовними вимогами про припинення юридичної особи відповідача.

Представник позивача з'явився в судове засідання, вимог ухвал суду від 17.02.2009р. та 25.03.2009р. не виконав, позов підтримав.

Відповідач відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не надав, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т  а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва звернулась до господарського суду з позовними вимогами про припинення юридичної особи відповідача

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що всупереч п. 1.2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач не подавав звітність до ДПІ у Заводському районі з ІІ кварталу 2007 року, в підтвердження позивач зазначив доповідну записку № 916/15-118 від 10.12.2008р. (а.с. 9), та вказав, що на момент звернення до суду заборгованість у відповідача відсутня.

Позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідача, як суб'єкта підприємницької діяльності –юридичну особу, зареєстровано Миколаївським міськвиконкомом 04.12.1996р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с. 8).

Відповідно до довідки Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 1855-10/01-50 від 25.11.2008 року відповідач має заборгованість в розмірі 247,62 грн.

Згідно ст. 58 ГК України (п.15) скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду, або в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу” податкові органи мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено належними засобами доказування, що у відповідача відсутня заборгованість перед Державою.

Відповідно до Преамбули Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14 травня 1992 року № 2343-XII, цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, враховуючи, що відповідач має заборгованість перед Державою, що підтверджується наведеними вище доказами, припинення юридичної особи та виключення відповідача з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій має здійснюватись в процесуальному порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О.Ржепецький