Ухвала

від 09.12.2013 по справі 812/1648/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

09 грудня 2013 року справа №812/1648/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 р. у справі № 812/1648/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Стиль", Приватний підприємець ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Субару Україна" про визнання протиправними рішень, дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1648 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 р. у справі № 812/1648/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження .

06 грудня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта, із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуємого рішення від 13.06.2013р., 30 вересня 2013 року було отримано уповноваженим представником позивача за довіреністю, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.154).

Апеляційна скарга, була надіслана на адресу суду поштою лише 16.10.2013 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку апелянт посилається на те що, у період з 26.09.2013р. по 06.10.2013 року вона знаходилась за межами України. Тобто лише 06 жовтня 2013р. вона змогла ознайомитись з повним текстом рішення.

З наявної в матеріалах справи довіреності від 14.11.2011р. апелянт уповноважила ОСОБА_3 бути її представником у судових закладах з усіма правами серед яких оскарження рішення суду (а.с.150).

Тобто, уповноваженим представником позивача 30.09.2013р. було отримане оскаржуване рішення, останнім днем оскарження є 11.10.2013 року.

Окрім того, як вже зазначалось, з повним текстом ОСОБА_1 ознайомилась 06.10.2013 року, тобто апелянт до 11.10.2013 року мала час для своєчасного подання апеляційної скарги.

Жодної іншої підстави для визнання поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження заявник не наводить.

За приписами ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 р. у справі № 812/1648/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Стиль", Приватний підприємець ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Субару Україна" про визнання протиправними рішень, дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Ляшенко