Ухвала

від 31.10.2013 по справі 2а-1592/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

31.10.2013р. № 2а-1592/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Устинова І.А. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомПрокурора Врадіївського району Миколаївської області, доУправління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Мколаївської області, провизнання незаконним та скасування рішення від 28.10.2011р., В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року задоволений адміністративний позов Прокурора Врадіївського району Миколаївської області до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі про визнання незаконною дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Пунктом 2 резолютивної частини постанови суд скасував рішення Комісії з питань призначення та виплати пенсії та допомоги при управлінні Пенсійного фонду України у Врадіївському районі від 28.10.2011 року про відмову в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1.

28 жовтня 2013 року до суду надійшла заява відповідача, в якій він просить роз'яснити судове рішення, так як воно не зрозуміле для виконання.

Представники обох сторін надали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Приймаючи рішення за заявою відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд роз'яснює своє рішення, якщо воно є незрозумілим.

В заяві про роз'яснення судового рішення Пенсійний фонд посилається на неможливість його виконання у зв'язку з тим, що судове рішення э незрозумілим для виконання, при цьому не зазначаючи, що саме є незрозумілим і в чому полягають ускладнення для виконання судового рішення.

За таких обставин суд вважає заяву Пенсійного фонду України у Врадіївському районі необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області про роз`яснення постанови відмовити.

Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя І.А. Устинов