Рішення

від 26.03.2009 по справі 38/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/79

26.03.09

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №5»

ДоПриватного підприємства «Дніпр-спецмонтаж Інвест»

Про                             про стягнення 34756,20 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаКарабовська О.М.

Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 25920,50 грн., пені в сумі 5181,26 грн., інфляційного збільшення боргу в сумі 3006,78 грн. та 3% річних в сумі 647,66 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на виконання робіт гусеничним краном РДК-25 г/п т рег №7805 на об'єкті будівництва, за яким Позивач надав Відповідачу послуги з будівництва об'єкту  гусеничним краном, а Відповідач в порушення вказаного договору  розрахувався несвоєчасно та  не в повному обсязі у зв'язку з чим повинен сплатити заборгованість, пеню, інфляційне збільшення боргу та 3 відсотки річних.

Ухвалою від 17.02.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 12.03.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 12.03.09р. розгляд справи був відкладений на 26.03.09р. у зв'язку з  неявкою представника Відповідача та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.

Відповідач повідомлявся ухвалами суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судові засідання своїх представників не направляв, доказів на підтвердження  поважних причин зазначених обставин суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом  заслухані пояснення представника Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

          14.01.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №14/01/2008 на виконання робіт гусеничним краном РДК-25 г/п т рег №7805 на об'єкті будівництва, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Промислова, 4б, за яким Позивач надає Відповідачу послуги з будівництва гусеничним краном РДК-25 г/п т рег №7805 на об'єкті будівництва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4б, а Відповідач проводить оплату виконаних робіт.

          Відповідно до п.4 цього договору оплату виконаних Позивачем робіт Відповідач проводить по договірних цінах, які на період укладення договору становлять 100,00 грн. за 1 м/години експлуатації крану РДК-25.

          Згідно з п.4.2. зазначеного договору оплата робіт Позивача проводиться на підставі змінних рапортів та підписаних сторонами актів виконаних робіт оформлених Позивачем по цінах згідно з п.4.1. даного договору.

          Відповідно до п.4.4. цього договору Відповідач щомісячно на умовах даного договору в термін до п'ятнадцятого числа проводить оплату за попередній місяць, в іншому випадку будуть прийматись штрафні санкції згідно з законом про штрафи в розмірі двох облікових ставок НБУ.

          Згідно з п.6.1. цього договору термін дії договору з 14 січня 2008 року до повного виконання умов та обов'язків сторін по даному договору.

          На виконання умов укладеного договору Позивач надав Відповідачу послуги вартістю 57180,00 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг), підписаними сторонами, актом звірки взаєморозрахунків та іншими матеріалами справи.

          Відповідач оплатив надані роботи частково в сумі 31260,00 грн., що підтверджується банківськими виписками. На час вирішення спору заборгованість Відповідача складає 25920,00 грн.

          05.09.08р. Позивач направив Відповідачу претензію №05/244 в якій просить останнього перерахувати на свій рахунок борг в сумі 25920,00 грн. Проте, Відповідач на дану претензію не відповів.

          Спір виник з причини того, що Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплатив послуги Позивача відповідно до умов укладеного договору у зв'язку з чим виникла заборгованість.  

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Як встановлено судом між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №14/01/2008 на виконання робіт гусеничним краном РДК-25 г/п т рег №7805 на об'єкті будівництва за адресою м. Київ, вул. Промислова, 4б за яким Позивач надав Відповідачу послуги вартістю 57180,00 грн., а Відповідач оплатив їх частково, заборгованість Відповідача на час вирішення спору складає 25920,00 грн.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 28304,64 грн. та 3% річних в сумі 647,66 грн. Судом не може бути задоволена вимога Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в повному обсязі з підстав невірного розрахунку.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          Відповідно до п.4.4. цього договору Відповідач щомісячно на умовах даного договору в термін до п'ятнадцятого числа проводить оплату за попередній місяць, в іншому випадку будуть прийматись штрафні санкції згідно з законом про штрафи в розмірі двох облікових ставок НБУ.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача  пені в сумі 4110,37 грн. Судом не може бути задоволена вимога Позивача про стягнення з Відповідача пені в повному обсязі з підстав невірного розрахунку.

Оскільки позов задоволено частково, державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

          Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Дніпр-спецмонтаж Інвест» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б; 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 43; код ЄДРПОУ 32823814) на користь Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №5»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Порошкова, буд. 2; код ЄДРПОУ 01267774) борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 28304 (двадцять вісім тисяч триста чотири) грн. 64 коп., пеню в сумі 4110 (чотири тисячі сто десять) грн. 37 коп., 3% річних в сумі 647 (шістсот сорок сім) грн. 66 коп., державне мито в сумі 324 (триста двадцять чотири) грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 109 (сто дев'ять) грн. 97 коп.

Суддя                                                                                                Ю.Л. Власов

Рішення підписане 14.04.2009р.