Ухвала

від 10.12.2013 по справі 3061-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.12.2013Справа №5002-21/ 3061-2012 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-2008» про видачу дублікату наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2013 у справі № 5002-21/3061-2012:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-2008»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоеклектроцентраль» Структурний підрозділ Камиш-Бурунської ТЕЦ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальність «ЗМЗ-СПЕЦБУД»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Фонду майна Автономної Республіки Крим.

про визнання права власності.

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Приватного підприємства «БІЗНЕС КЛЮЧ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-2008»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоеклектроцентраль» Структурний підрозділ Камиш-Бурунської ТЕЦ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМЗ-СПЕЦБУД»,

про визнання права власності на майно та про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя С.І. Чонгова

Представники:

Віз заявника - Соколова В.Д., довіреність № 3 від 05.12.2013, представник;

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не з'явився.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не з'явився.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-2008» задоволено у повному обсязі, суд: визнав за Товариством з обмеженою відповідальністю «Річ-2008» (вул. Горького, 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ЗКПО 35693084, р/р 26001440519961 в КРФ АКБ УСБ, МФО 324010, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) право власності на майно, а саме - на спеціальний монтажний рельсовий кран СКР-2200 ЕМ, який знаходиться на території Структурного підрозділу Камиш-Бурунської ТЕЦ Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоеклектроцентраль», розташованої за адресою: 98313, Україна, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Тиритакський спуск, 1; спонукав Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоеклектроцентраль» Структурний підрозділ Камиш-Бурунської ТЕЦ (вул. Тиритакський спуск, 1, м. Керч, АР Крим, 98313; код ЗКПО не відомий, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) надати доступ на територію Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоеклектроцентраль» Структурний підрозділ Камиш-Бурунської ТЕЦ робітникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-2008» (вул. Горького, 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ЗКПО 35693084, р/р 26001440519961 в КРФ АКБ УСБ, МФО 324010, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) для вивезення спеціального монтажного рельсового крану СКР-2200ЕМ, що знаходиться на території Структурного підрозділу Камиш-Бурунської ТЕЦ Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоеклектроцентраль», розташованої за адресою: 98313, Україна, АР Крим, м. Керч, вул. Тиритакський спуск, 1; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоеклектроцентраль» Структурний підрозділ Камиш-Бурунської ТЕЦ (вул. Тиритакський спуск, 1, м. Керч, АР Крим, 98313; код ЗКПО не відомий, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-2008» (вул. Горького, 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ЗКПО 35693084, р/р 26001440519961 в КРФ АКБ УСБ, МФО 324010, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) судовий збір в розмірі 2682,50 грн.; відмовив у задоволені позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Приватного підприємства «БІЗНЕС КЛЮЧ».

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 березня 2013 року апеляційна скарга приватного підприємства «БІЗНЕС КЛЮЧ» залишена без задоволення, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2013 року у справі № 5002-21/3061-2012 залишено без змін.

15 квітня 2013 року у виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2013 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду Господарським судом Автономної Республіки Крим від 25.03.2013 були видані відповідні накази.

25 листопада 2013 року до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-2008» надійшла заява за вих. № 22/11-2013 від 22.11.2013, у якій позивач просить видати дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2013 року на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2013 року та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 р, яка набрала законної сили 25 березня 2013 року у справі № 5002-21/3061-2012, з урахуванням усіх змін та доповнень, що були внесенні до цього наказу ухвалами Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.09.2013 р. у справі № 5002-21/3061-2012.

Представник позивача у судове засідання з'явився.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, проте на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим надіслав клопотання за вих. № 107-12 від 09.12.2013. про відкладення розгляду справи.

Дане клопотання не було задоволено судом, оскільки відповідач не обґрунтував клопотання належним чином.

Представники третіх осіб не з'явились, повідомлені належним чином.

Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та видати дублікат наказу по справі № 5002-21/3061-2012, оскільки наказ стягувачем втрачено.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як зазначено у наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2013 року по справі № 5002-21/3061-2012 він може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського Процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Видати дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2013 року по справі № 5002-21/3061-2012.

2.Наказ Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2013, виданий раніше, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя С.І. Чонгова