Рішення

від 08.04.2009 по справі 52/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  52/101

08.04.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроптторг»до Колективного підприємства «Київтрактородеталь»»про стягнення 13 400,05 грн. за участю представників позивача –Яціва О.Р., довіреність № 1 від 21.09.2008 р., відповідача –не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 13 400,05 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати товару по рахунку фактурі № 11041 від 13.11.2006 року та по рахунку фактурі № 11057 від 21.11.2006 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.03.2009 року.

Через канцелярію суду 13.03.2009 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому визнав позов.

У судовому засіданні 08.04.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 08.04.2009 року не з'явився,  про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.  

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно домовленості по рахунку фактурі № 11041 від 13.11.2006 року 13 листопада 2006 року позивачем було поставлено відповідачу бензин марки А-76 на загальну суму 7 2471,40 грн., а по рахунку фактурі № 11057 від 21.11.2006 року 21 листопада 2006 року позивачем було поставлено відповідачу дизельне паливо на загальну суму 8 383,50, що підтверджується видатковими накладними № 4/13/11 від 13.11.2006 року та № 2/21/11 від 21.11.2006 року.

Після часткової сплати отриманого товару, станом на 05.12.2008 року, відповідач має заборгованість перед позивачем за поставлений та неоплачений товар на суму 13 400,50 грн.

21.11.2008 року позивач звертався до відповідача з претензією по сплаті за отриманий товар на суму 13 400,50 , які відповідач залишив без відповіді і задоволення.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду  не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару, а  відповідач не виконав  належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 13 400,50 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву  визнав позов.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення  про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України  визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача  боргу в сумі 13 400,50 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 134,05 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства «Київтрактородеталь»(03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 16, код 05786092) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроптторг»(02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 11, код 32662823) 13 400 (тринадцять тисяч чотириста) грн. 50 коп. боргу, 134 (сто тридцять чотири) грн. 05 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять)  грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.   

Суддя                                                                                                                   С.Чебикіна