Рішення

від 29.04.2009 по справі 6/91-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/91-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.09р.

Справа № 6/91-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮК.Т.К", м.Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 422 266,50 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача     - Клівасов А.О., представник, довіреність б/н від 02.02.2009р.  

  від відповідача - Олексієнко А.В., представник, довіреність №69-07/14 від 21.05.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮК.Т.К", м.Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості  у розмірі 422 266,50 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору поставки  металопродукції-далі по тексту - продукції  №2/7-08 від 22.11.2007 р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 4 222,67 грн. –держмита, 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з`явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі і несвоєчасну оплату отриманої від позивача продукції пояснює тимчасовим скрутним фінансовим становищем.

07.04.2009 р. на підставі ст. 77 ГПК України  слухання справи було відкладено до 23.04.2009 р. у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився та звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення слухання справи на більш пізніший термін.

23.04.2009 р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки продукції № 7/2-08, відповідно до п.1.1 умов якого позивач в період з 06.03.2008 р. по 22.10.2008 р. по видаткових накладних передав, а відповідач згідно приймально-здавальних актів прийняв від позивача продукцію на загальну суму 4 604 939,05 грн., яку відповідно до 3.1 умов вищеназваного договору зобов'язався оплатити на протязі 5 календарних днів з дати поставки, але згідно банківських виписок в період з 08.04.2008 р. по 22.10.2008 р. в рахунок оплати отриманої продукції перерахував позивачеві грошові кошти у сумі 4 182 672,55 грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 422 266,50 грн., що підтверджується матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками станом на 31.12.2008 р. та визнається відповідачем у повному обсязі у відзиві на позов та в судовому засіданні.

Приймаючи до увагою заборгованість відповідача перед позивачем за отриману продукцію у сумі 422 266,50 грн. позивач 01.12.2008 р. звернувся до відповідача з листом-вимогою за № 01-12/08 з вимогою про сплату боргу у сумі 422 266,50 грн. який відповідач отримав, але залишив без відповіді і задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 422 266,50 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору поставки  продукції №2/7-08 від 22.11.2007 р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 4 222,67 грн. –держмита, 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 422 266,50 грн. повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, банківськими виписками,  оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, актом звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками станом на 31.12.2008 р. та визнається відповідачем у повному обсязі у відзиві на позов та в судовому засіданні, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 422 266,50 грн., по оплаті отриманої продукції, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 4 222,67 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.  

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076, р/р 26008010694800 в ЗАТ АБ „Радабанк”, МФО 306500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮК.Т.К" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Леніногорська, буд. 129, кв. 5, код ЄДРПОУ 34316113, п/р 26007000076111 в ВАТ "СебБанк", м. Київ, МФО 300175) 422 266,50 грн. (чотириста двадцять дві тисячі двісті шістдесят шість гривень 50 коп.) - основного боргу, 4 222,67 грн. (чотири тисячі двісті двадцять дві гривень 67 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 О.О. Коваленко

Рішення підписано - 27.04.2009р.