Ухвала

від 13.05.2009 по справі 12/613

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/613

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"13" травня 2009 р.                                                                                Справа № 12/613

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – не з'явились, відповідача –Кириченка М.О. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Лекс” до товариства з обмеженою відповідальністю „Черкаське ДСП” про розірвання договору та стягнення 39486 грн. 19 коп.

                            ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія „Лекс”, звернувся в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Черкаське ДСП”, в якому вказав, що на підставі договору купівлі-продажу від 02.01.2008 року № 4, згідно рахунку відповідача № СФ-0000251 від 11.11.2008 року, перерахував останньому передоплату товару на суму 36162 грн. Відповідач своє зобов'язання щодо поставки оплаченого товару не виконав, письмові вимоги про поставку товару та про повернення передоплачнних коштів залишив без задоволення. У зв'язку з простроченням виконання зобов'язання боржником, воно втратило інтерес для позивача, тому він просив стягнути з відповідача суму передоплати в розмірі 36162 грн., понесені збитки (проценти за користування овердрафтом) в сумі 3324 грн. 19 коп., розірвати договір та відшкодувати судові витрати.

В позовній заяві, всупереч вимогам п. 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України, позивачем не зазначено законодавство, на підставі якого подається позов в частині вимог про розірвання договору.

Ухвалою від 09.04.2009 року судом витребувано у позивача письмові пояснення до позову в цій частині (а/с 47).

В засідання суду представник позивача без поважних причин не з'явився, витребувані судом матеріали не подав.

Неявка представника позивача на виклик у судове засідання і неподаня витребуваних судом матеріалів перешкоджає вирішенню спору в цій частині, цю обставину суд визнає підставою для залишення позову в цій частині без розгляду.

Відповідно до ст. 47 ГПК України, сплачене державне мито в розмірі 85 грн. позивачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 81 ч. 1 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд –

                                                                     УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Компанія „Лекс” до товариства з обмеженою відповідальністю „Черкаське ДСП” в частині розірвання договору купівлі-продажу від 02.01.2008 року № 4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                          В.М. Грачов