Ухвала

від 24.04.2009 по справі 14/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" квітня 2009 р.                                                                   Справа  № 14/27

Суддя   розглянувши матеріали справи

за позовом   Закритого акціонерного товариства "Датагруп" в особі Волинського регіонального підрозділу ЗАТ "Датагруп-Волинь"  

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгломерат"

про стягнення в сумі  4 024 грн. 10 коп.

Представники:

Від позивача :       представник Пироганич Ю. Б.  

Від відповідача :  представник Шимчук С. В.

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Датагруп" в особі Волинського регіонального підрозділу ЗАТ "Датагруп-Волинь" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгломерат". Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 3 533, 31 грн., а також пеню у розмірі 189, 43 грн., суму індексу інфляції в розмірі 251, 55 грн. та три проценти річних, які становлять 49, 81 грн.

До винесення рішення зі спору від відповідача надійшло клопотання № 44 від 21.04.2009 року про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ТзОВ "Конгломерат" у повному обсязі розрахувалося із ЗАТ "Датагруп". У матеріалах справи наявні докази оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Конгломерат" заборгованості, а саме копії банківських виписок за 25.02.2099 року та 25.03.2009 року та платіжне доручення № 2298 від 9 квітня 2009 року.

Позивач подав заяву, в якій зазначив, що станом на 24 квітня 2009 року відповідачем повністю погашено суму основного боргу, яка становила 3 533, 31 грн. Таким чином в частині стягнення з відповідача суми основного боргу відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України .

Крім того в заяві, що подав позивач, зазначено, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені у розмірі 189, 43 грн., індексу інфляції в розмірі 251, 55 грн. та 3 % річних, які становлять 49, 81 грн.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмова позивача не суперечить чинному законодавству України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак приймається господарським судом.

За таких обставин провадження у справі № 14/27 слід припинити.

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 49, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгломерат" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, Промзона РАЕС, код ЄДРПОУ 22579561, п/р 26008301390053 в РФ "Промінвестбанк" м. Кузнецовськ, МФО 333302) на користь Закритого акціонерного товариства "Датагруп" в особі Волинського регіонального підрозділу ЗАТ "Датагруп-Волинь" (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 2а, п/р 26001031825111 в АКІБ м. Луцьк, МФО 351005) державне мито в сумі 102 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення  судового процесу.

Видати наказ.  

Суддя