Ухвала

від 02.04.2009 по справі 3/29-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/29-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

        02.04.2009 Справа № 3/29-09.

По позову  Прокурора Решетилівського  району (38400, сел. Решетилівка, Полтавської області, вул. Леніна, 22) в інтересах держави в особі:

1.Лиманської Першої сільської ради, 38433, Полтавська область Решетилівській район, с. Лиман-1

2.Решетилівської районної державної адміністрації в Полтавській області, 38400, с. Решетилівка, Полтавської області, вул. Леніна, 17

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державна інспекція  з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області ( 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23)

До відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Дукла”, 38715, полтавська область, Полтавський район, с. Абазівка, вул. Гоголя, 15

Про стягнення  2 253, 59 грн. шкоди за самовільне використання земельної ділянки

С у д д я  БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача 1 – Піхуля С.С. без повноважень  (див. протокол)

від позивача 2 –відсутні

від відповідача  –Жалій Л.В.  (див. протокол)

від прокуратури  –Лядецька О.В. прокурор відділу представництв інтересів громадян та держави в судах прокуратури Полтавської області

Суть спору : Стягується 2 253, 59 грн. - шкода за самовільне використання земельної ділянки.  

Відповідач позовні вимоги відхилив за доводами, приведеними в відзиві на позов від 02.04.2009р., вх. №04478, розцінюючи законним землекористування. Однак, документальні докази в підтвердження своїх доводів відповідач не надав.

Представник останнього в судовому засіданні послався на наявність рішення господарського суду Полтавської області зі спірного предмету вимог і між тими ж сторонами. Однак, ні саме рішення надане не було, як і докази набрання ним законної сили.

Третя особа –Управління з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області надало суду документальні докази про перейменування його в Державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області, що підлягає врахуванні при оформленні процесуальних документів.

Враховуючи (1) наведене вище (2) незабезпечення належного представництва в судове засідання з боку позивачів, (3) невиконання вимог суду, викладених в п. 4 ухвали суду від 27.02.2009р. по цій справі, (4) клопотання від 02.04.2009р. з боку учасників процесу про продовження строку вирішення спору на термін більший, ніж передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України, наявні підстави для відкладення розглядом справи з продовженням терміну її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38,ч. 4 ст. 69, 77, 86 ГПК України, суддя –

                                 У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору по суті продовжити без визначення терміном.

2. Страву розглядом відкласти на 12.05.2009р. на 14 год.

3. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати прокурора та позивачів :

- привести письмові вмотивування майнових вимог, що складають ціну позову, щодо кожного з позивачів та нормативне обґрунтування щодо права кожного з них бути позивачем в спірних правовідносинах.

5. Зобов'язати відповідача  надати суду документальні докази в підтвердження доводів, викладених в відзиві на позов від 02.04.2009р. та копію рішення ГСПО про той же предмет спору, що і в цій справі, та між тими ж сторонами, і докази набрання ним законної сили.

6.  Копію цієї ухвали надіслати прокурору району, сторонам та третій особі за адресами, зазначеними в її вступній частині, та прокуратурі Полтавської області (36000, м. Полтава, вул.. 1100-річчя Полтави, 7).

СУДДЯ                                                                     БУНЯКІНА Г.І.

Примітка:  1. Всі  документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера  справи та прізвища судді. 2. Ухвала про відкладення  розглядом  не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.