Постанова

від 06.12.2013 по справі 821/4128/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 р. Справа № 821/4128/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Таврійські нафтові регіони" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Херсонського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство «Таврійські нафтові регіони» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції м. Херсона Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень - рішень від 18.10.2013 року № 0006892200, № 0006902200, №0006912200.

Позов мотивований тим, що відповідачем при проведенні перевірки не з'ясовано усіх фактичних обставин здійснення позивачем господарських операцій, односторонньо та не в повному обсязі досліджено первинні документи, що підтверджують придбання товару, невірно застосовано до спірних правовідносин норми чинного законодавства, що призвело до помилкових висновків та визначення позивачу грошових зобов'язань та застосування санкцій.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі в порядку письмового провадження. Крім того, подав письмове заперечення на адміністративний позов з якого вбачається, що проти позову заперечує з підстав викладених в даному запереченні.

Відповідно до ч. 4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши позовну заяву та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство "Таврійські нафтові регіони" зареєстроване Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області 16.02.2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №000105, реєстраційний номер 14821070003000512.

На податковий облік ПП "Таврійські нафтові регіони" взято в ДПІ у м. Херсоні 21.02.2007 року за №3935.

Згідно Довідки №1682 Державного комітету статистики України Головного управління статистики у Херсонській області видами діяльності позивача за КВЕД є: оптова торгівля паливом; діяльність кафе; роздрібна торгівля пальним; функціонування інфраструктури автомобільного та міського транспорту; виробництво продуктів нафтоперероблення; посередництво в торгівлі паливом, рудами, металами та хімічними речовинами.

Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №100119558 позивачем отримано 03.06.2008 року.

Судом встановлено, що з 01.10.2013 року по 03.10.2013 року відповідачем проведена позапланова виїзна документальна перевірка Приватного товариства "Таврійські нафтові регіони" (код ЄДРПОУ 34668958) з питання дотримання вимог податкового законодавства при проведенні фінансово - господарських взаємовідносин з ТОВ «Саноіл - Торг» (37269136), за період з 01.01.2010 р. по 01.04.2013 р.

За результатами даної перевірки складено акт від 10.10.2013 року №1060/21-03-22-05/34668958 (далі - акт).

З наведеного вище акта перевірки вбачається, що перевіркою встановлено порушення п.п. 138.1.1 п.138.1 ст. 138, п.138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток за 2011 рік на загальну суму 372947,00 грн.

Також, встановлено порушення ст. 44, п. 198.1 ст. 198,п. 198.2 ст. 198, п. 198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в наслідок чого завищений податковий кредит, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає до сплати в бюджет на загальну суму ПДВ 324301,73 грн., в тому числі у жовтні 2011 року на суму ПДВ 16359,6 грн., у листопаді 2011 року на загальну суму ПДВ 108600,13 грн., у грудні 2011 року на загальну суму ПДВ 199306,00 грн. (с. акта 13-14).

Крім цього, встановлено порушення п.85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, внаслідок ненадання до перевірки документів по взаємовідносинам ПП «Таврійські нафтові регіони» (34668958) та ТОВ «Саноіл Торг» (код 37269136). (с. акта 14).

Підставою для встановлення таких порушень слугувало те, що перевіркою неможливо підтвердити фактичне здійснення поставки товару ПП «Таврійські нафтові регіони» від ТОВ «Саноіл Торг», що свідчить про те, що правочини між ПП «Таврійські нафтові регіони» та ТОВ «Саноіл Торг» здійснені без мети настання реальних наслідків та не створюють юридичних наслідків.

На підставі вищенаведеного акта перевірки позивача, відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 18.10.2013 року № 0006892200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у сумі 372947,00 грн.(а.с. 7).

Також, відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 0006902200 від 18.10.2013 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 486452,60 грн. у тому числі за основним платежем в сумі 324301,73 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 162150,87 грн. (а.с. 8).

Крім цього, відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 0006912200 від 18.10.2013 р., яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими ) санкціями (штрафами) в сумі 510 грн. (а.с. 9).

Не погоджуючись з вищенаведеними податковими повідомленнями - рішеннями позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

З огляду на вищенаведене, судом досліджено факт реальності здійснення господарської операції між позивачем та ТОВ "Саноіл Торг" та встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється господарська діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Підпункт 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначає господарську діяльність як діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь- яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

31.10.2011 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Саноіл Торг» (далі - продавець) укладено договір поставки нафтопродуктів №ДП-69.

Предметом даного договору є те, що Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити нафтопродукти на умовах викладених в даному договорі. Пунктом 2 зазначеного договору передбачено, що загальна сума договору визначається сумарною вартістю окремих партій товару, визначених в специфікаціях (а.с. 95-98).

На виконання даного договору суду надано наступні докази: видаткові накладні №РН-0000941 від 31.10.2011 року на загальну суму 98373,60 грн. ( у тому числі ПДВ 16395,60 грн.), №РН-0001223 від 21.11.2011 р. на загальну суму 214920,00 грн. ( у тому числі ПДВ 35820,00 грн.), №РН-0001259 від 22.11.2011 р. на загальну суму 163630,80 грн. ( у тому числі ПДВ 27271,80 грн.), №РН-0001288 від 25.11.2011 р. на загальну суму 110004,75 грн. ( у тому числі ПДВ 18331,13 грн.), №РН-0001327 від 30.11.2011 р. на загальну суму 163045,25 грн. ( у тому числі ПДВ 27174,21 грн.), №РН-0001360 від 02.12.2011 р. на загальну суму 265136,00 грн. ( у тому числі ПДВ 44189,33 грн.), №РН-0001420 від 02.12.2011 р. на загальну суму 265136,25 грн. ( у тому числі ПДВ 44189,33 грн.), №РН-0001371 від 06.12.2011 р. на загальну суму 332782,00 грн. ( у тому числі ПДВ 55463,67 грн.), №РН-0001380 від 07.12.2011 р. на загальну суму 332782,00 грн. ( у тому числі ПДВ 55463,67 грн.) (а.с. 23-24, 26-26а, 28-29, 31-32, 34); податкові накладні №1284 від 31 жовтня 2011 року на загальну суму 98373,60 грн. (у тому числі ПДВ 16395,60 грн.); №1604 від 21.11.2011 р. на загальну суму 214920,00 грн. ( у тому числі ПДВ 35820,00 грн.), №1647 від 22.11.2011 р. на загальну суму 163630,80 грн. ( у тому числі ПДВ 27271,80 грн.), №1682 від 25.11.2011 р. на загальну суму 110004,75 грн. ( у тому числі ПДВ 18331,13 грн.), №1726 від 30.11.2011 р. на загальну суму 163045,25 грн. ( у тому числі ПДВ 27174,21 грн.), №1763 від 02.12.2011 р. на загальну суму 265136,00 грн. ( у тому числі ПДВ 44189,33 грн.), №1837 від 02.12.2011 р. на загальну суму 265136,00 грн. ( у тому числі ПДВ 44189,33 грн.), №1774 від 06.12.2011 р. на загальну суму 332782,00 грн. ( у тому числі ПДВ 55463,67 грн.), №1849 від 07.12.2011 р. на загальну суму 332782,00 грн. ( у тому числі ПДВ 55463,67 грн.).

Розрахунки позивача з ТОВ «Саноіл Торг», у відповідності до умов договору, проведено у безготівковій формі на загальну суму 1945810,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме: №1058 від 31.10.2011 р. на загальну суму 98373,60 грн. ( у тому числі ПДВ 16395,60 грн.), №1104 від 21.11.2011 р. на загальну суму 214920,00 грн. ( у тому числі ПДВ 35820,00 грн.), №1116 від 23.11.2011 р. на загальну суму 163630,80 грн. ( у тому числі ПДВ 27271,80 грн.), №1132 від 28.11.2011 р. на загальну суму 110004,75 грн. ( у тому числі ПДВ 18331,13 грн.), №1142 від 02.12.2011 р. на загальну суму 163045,25 грн. ( у тому числі ПДВ 27174,21 грн.), №1144 від 02.12.2011 р. на загальну суму 530272,00 грн. ( у тому числі ПДВ 88378,67 грн.), №1152 від 06.12.2011 р. на загальну суму 332782,00 грн. ( у тому числі ПДВ 55463,67 грн.), №1164 від 09.12.2011 р. на загальну суму 50000,00 грн. ( у тому числі ПДВ 8333,33 грн.), №1165 від 12.12.2011 р. на загальну суму 60000,00 грн. ( у тому числі ПДВ 10000,00 грн.), №1166 від 12.12.2011 р. на загальну суму 42000,00 грн. ( у тому числі ПДВ 7000,00 грн.), №1170 від 13.12.2011 р. на загальну суму 130782,00 грн. ( у тому числі ПДВ 21797,00 грн.), №1171 від 13.12.2011 р. на загальну суму 50000,00 грн. ( у тому числі ПДВ 8333,33 грн.) (а.с. 100-111).

Перевезення вантажу здійснювалося власним транспортом: автомобілем DAF об'ємом 11270л., ВТ 45-17 АР, Пп № НОМЕР_4, водій ОСОБА_2 за ТТН №31/10/11-2/561 від 31 жовтня 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон цех №2 Нафтогавань, пункт розвантаження - м. Херсон, вул. Макарова, 44., ТТН № 2/351 від 22.11.2011 р., ТТН №2/457 від 30.11.2011 р., ТТН № 0002370 від 02.02.2011 р., ТТН № 07/12 від 07.12.2011 р. ( а.с. 25, 27,30, 33, 35 ).

Придбаний товар позивачем реалізовано, що підтверджується наданими суду наступними доказами, а саме:

- Договір поставки нафтопродуктів №05101 від 05 жовтня 2011 року, укладений між ФГ « Агро - південь» та ПП «Таврійські нафтові регіони». Виконання даного договору підтверджується наступними документами: видаткова накладна № РН-0001013 від 01 листопада 2011 року; податкова накладна №1017 від 01 листопада 2011 року в кількості 4845 л, на загальну суму 43556,55 грн.( в тому числі ПДВ 7259,43 грн.). Перевезення вантажу проводилося перевізником ПП ОСОБА_3 автомобілем НОМЕР_5, водій ОСОБА_3 за ТТН №0111-1 від 01 листопада 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон, вул. Макарова, 44, пункт розвантаження - Херсонська область, с. В. Олександрівка. (а.с. 36, 37, 73-74).

- Договір № 140111-1 від 14 січня 2011 року, укладений між ТОВ «Продексим ЛТД» та ПП «Таврійські нафтові регіони». Виконання даного договору підтверджується наступними документами: видаткова накладна № РН-0001048 від 14 листопада 2011 року та податкова накладна №1053 від 14 листопада 2011 року в кількості 5030 л, на загальну суму 46276,00 грн. (в тому числі ПДВ 7712,67 грн.). Перевезення вантажу проводилося перевізником ПП ОСОБА_5 автомобілем ГАЗ 3307 НОМЕР_9, водій ОСОБА_6 за ТТН №1411-2 від 14 листопада 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон, вул. Макарова, 44, пункт розвантаження - м. Херсон.( а.с. 40, 42, 81-82).

- Договір № 11/01/11-2 від 11 січня 2011 року, укладений між ТОВ «Мельхіор Агро» та ПП «Таврійські нафтові регіони». Виконання даного договору підтверджується наступними документами: видаткова накладна № РН-0001114 від 05 грудня 2011 року та податкова накладна №1117 від 05 грудня 2011 року в кількості 1395 л (загальний об'єм 1880л), на загальну суму 17202,00 грн. (в тому числі ПДВ 2867,00 грн.). Перевезення вантажу проводилося перевізником ПП ОСОБА_7, автомобілем ГАЗ 35-07 за НОМЕР_13, водій ОСОБА_8 за ТТН №0512-3 від 05 грудня 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон, вул. Макарова, 44, пункт розвантаження - м. Херсон.(а.с. 38, 39, 77-78).

Також, підтверджується: видаткова накладна № РН-0001223 від 21 листопада 2011 року та податкова накладна №1604 від 21 листопада 2011 року в кількості 19900 кг (23550 л), на загальну суму 214920,00 грн., в тому числі ПДВ 35820,00 грн. Перевезення вантажу проводилося власним транспортом: машина DAF об'ємом 29200 л., № НОМЕР_6, Пп № НОМЕР_4, водій ОСОБА_2 за ТТН №2/337 від 21 листопада 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон цех №2 Нафтогавань, пункт розвантаження - м. Херсон, вул. Макарова, 44.( а.с. 24, 25).

Товар реалізовано згідно первинних документів, а саме:

- На виконання договору №01031 від 01 березня 2011 року, укладений між ТОВ «Нефтеснабпром-А» та ПП «Таврійські нафтові регіони» надано наступні докази: видаткова накладна № РН-0001073 від 22 листопада 2011 року та податкова накладна №1077 від 22 листопада 2011 року в кількості 2050 л (загальний об'єм 2087 л), на загальну суму 19096,05 грн. (у тому числі ПДВ 3182,68 грн.). Перевезення вантажу проводилося перевізником ПП ОСОБА_9, автомобілем ГАЗ 53 НОМЕР_17, водій ОСОБА_10 за ТТН № 2211-5 від 22 листопада 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон ,вул. Макарова, 44, пункт розвантаження - м. Херсон. ( а.с. 43, 44, 79-80).

- На виконання договору № 1401111-1 від 14 січня 2011 року, укладений між ТОВ «Продексим ЛТД» та ПП «Таврійські нафтові регіони». Видаткова накладна № РН-0001075 від 22 листопада 2011 року та податкова накладна №1079 від 22 листопада 2011 року в кількості 21500 л, на загальну суму 197800,00 грн., в тому числі ПДВ 32966,67 грн. Перевезення вантажу проводилося перевізником ПП ОСОБА_11: машина КАМАЗ НОМЕР_16 водій ОСОБА_12 за ТТН № 2211-2 від 22 листопада 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон, вул. Макарова, 44, пункт розвантаження - Херсонська область. ( а.с. 41,81-82).

Також, підтверджується: видатковою накладною № РН-0001259 від 22 листопада 2011 року та податковою накладною №1647 від 22 листопада 2011 року в кількості 15151 кг (17930 л), на загальну суму 163630,80 грн., в тому числі ПДВ 27271,80 грн. Перевезення вантажу проводилося власним транспортом: машина DAF об'ємом 29200 л № НОМЕР_6, Пп № НОМЕР_4, водій ОСОБА_2 за ТТН №2/351 від 22 листопада 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон цех №2 Нафтогавань, пункт розвантаження - м. Херсон, вул. Макарова, 44. ( а.с. 27, 28).

Товар реалізовано відповідно первинних документів, а саме:

- На виконання договору № 11/01/11-2 від 11 січня 2011 року, укладений між ТОВ «Мельхіор Агро» та ПП «Таврійські нафтові регіони». Виконання даного договору підтверджується наступними доказами: видатковою накладною № РН-0001074 від 22 листопада 2011 року та податкова накладна №1078 від 22 листопада 2011 року в кількості 5056 л, на загальну суму 46262,40 грн, в тому числі ПДВ 7710,40 грн. Перевезення вантажу проводилося перевізником ПП ОСОБА_7: машина ЗИЛ 130 НОМЕР_18, водій ОСОБА_13 за ТТН № 2211-4 від 22 листопада 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон ,вул. Макарова, 44, пункт розвантаження - Херсонська область, м. Скадовськ.(а.с.45, 46, 77-78).

На виконання договору №20081 від 20 серпня 2011 року, укладений між СТОВ «Сергіївське» та ПП «Таврійські нафтові регіони». Видаткова накладна № РН-0001077 від 23 листопада 2011 року та податкова накладна №1081 від 23 листопада 2011 року в кількості 9030 л, на загальну суму 84340,20 грн., в тому числі ПДВ 14056,70 грн. Перевезення вантажу проводилося перевізником ПП ОСОБА_1: машина № НОМЕР_8, водій ОСОБА_14 за ТТН № 2311/1 від 23 листопада 2011 року. Пункт навантаження - м. -Херсон ,вул. Макарова, 44, пункт розвантаження - Миколаївська область, смт. Березнегувате.( а.с.47, 48, 87-88).

На виконання договору № 140111-1 від 14 січня 2011 року, укладений між ТОВ «Продеким ЛТД» та ПП «Таврійські нафтові регіони». Видаткова накладна № РН-0001079 від 23 листопада 2011 року та податкова накладна №1083 від 23 листопада 2011 року в кількості 3844 л (загальний об'єм 5030 л), на загальну суму 46276,00 грн., в тому числі ПДВ 7712,67 грн. Перевезення вантажу проводилося перевізником ПП ОСОБА_5: машина ГАЗ 3307 № НОМЕР_9, водій ОСОБА_6 за ТТН № 2311-2 від 23 листопада 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон ,вул. Макарова, 44, пункт розвантаження - Херсонська область.(а.с. 49, 51, 81-82).

-Видаткова накладна № РН-0001288 від 25 листопада 2011 року та податкова накладна №1682 від 25 листопада 2011 року в кількості 10233 кг (12090 л), на загальну суму 110004,75 грн, в тому числі ПДВ 18334,13 грн. Перевезення вантажу проводилося власним транспортом: машина VOLVO об'ємом 36650 л № НОМЕР_10, Пп № НОМЕР_14, водій ОСОБА_15 за ТТН №2/404 від 25 листопада 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон цех №2 Нафтогавань, пункт розвантаження - м. Херсон, вул. Макарова, 44.(а.с. 26-а).

Товар реалізовано згідно первинних документів, а саме:

На виконання договору №1 від 28 січня 2011 року, укладений між ТОВ «Іріда» та ПП «Таврійські нафтові регіони». Видаткова накладна № РН-0001093 від 29 листопада 2011 року та податкова накладна № 1097 від 29 листопада 2011 року в кількості 8080 л, на загальну суму 75063,20 грн, в тому числі ПДВ 12510,53 грн. Перевезення вантажу проводилося перевізником ПП ОСОБА_16: машина ЗИЛ 47331 № НОМЕР_11, водій ОСОБА_16 за ТТН № 2911-3 від 29 листопада 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон, вул. Макарова, 44, пункт розвантаження - м. Херсон. (а.с. 52, 53, 75-76).

На виконання договору № 140111-1 від 14 січня 2011 року, укладений між ТОВ «Продексим ЛТД» та ПП «Таврійські нафтові регіони». Видаткова накладна № РН-0001097 від 30 листопада 2011 року та податкова накладна №1101 від 30 листопада 2011 року в кількості 3030 л, на загальну суму 27876,00грн, в тому числі ПДВ 4646,00 грн. Перевезення вантажу проводилося перевізником ПП ОСОБА_5: машина ГАЗ 3307 НОМЕР_9, водій ОСОБА_6 за ТТН № 3011-2 від 30 листопада 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон ,вул. Макарова, 44, пункт розвантаження - Херсонська область. (а.с. 50,55, 81-82).

На виконання №04/01/11-1 від 04 січня 2011 року, укладений між ПП «Фея» та ПП «Таврійські нафтові регіони». Видаткова накладна № РН-0001096 від 30 листопада 2011 року та податкова накладна №1100 від ЗО листопада 2011 року в кількості 980 л (загальний об'єм 6072 л), на загальну суму 55558,80 грн., в тому числі ПДВ 9259,80 грн. Перевезення вантажу проводилося перевізником ПП «Фея»: машина ЗИЛ № НОМЕР_12, водій ОСОБА_17 за ТТН № 3011-02 від 30 листопада 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон ,вул. Макарова, 44, пункт розвантаження - Херсонська область, м. Нова Каховка. (а.с. 54, 55,71-72).

-Видаткова накладна № РН-0001327 від 30 листопада 2011 року та податкова накладна №1726 від 30 листопада 2011 року в кількості 15167 кг (17930 л), на загальну суму 163045,25 грн., в тому числі ПДВ 27174,21 грн. Перевезення вантажу проводилося власним транспортом: машина DAF об'ємом 29200 л № НОМЕР_6, Пп № НОМЕР_4, водій ОСОБА_2 за ТТН №2/457 від 30 листопада 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон цех №2 Нафтогавань, пункт розвантаження - м. Херсон, вул. Макарова, 44.(а.с. 28, 30).

Товар реалізовано згідно первинних документів, а саме:

На виконання договору №04/01/11-1 від 04 січня 2011 року, укладений між ПП «Фея» та ПП «Таврійські нафтові регіони». Видаткова накладна № РН- 0001096 від 30 листопада 2011 року та податкова накладна №1100 від 30 листопада 2011 року в кількості 5092 л (загальний об'єм 6072 л), на загальну суму 55558,80 грн., в тому числі ПДВ 9259,80 грн. Перевезення вантажу проводилося перевізником ПП «Фея»: машина ЗИЛ № НОМЕР_12, водій ОСОБА_17 за ТТН № 3011-02 від 30 листопада 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон ,вул. Макарова, 44, пункт розвантаження - Херсонська область, м. Нова Каховка. (а.с. 54,55, 71-72).

На виконання договору №19/01/11-1 від 19 січня 2011 року укладений між ТОВ «Реган-Юг» та ПП «Таврійські нафтові регіони». Видаткова накладна № РН-0001095 від ЗО листопада 2011 року та податкова накладна №1099 від 30 листопада 2011 року в кількості 6883 л, на загальну суму 136024,41 грн., в тому числі ПДВ 22670,74 грн. Перевезення вантажу проводилося перевізником ПП ОСОБА_11: машина КАМАЗ НОМЕР_19, водій ОСОБА_12 за ТТН № 3011-1 від 30 листопада 2011 року. Пункт навантаження: Херсон, вул. Макарова, 44, пункт розвантаження - м. Миколаїв. (а.с. 56, 57, 83-84).

На виконання договору № 140111-1 від 14 січня 2011 року, укладений між ТОВ «Продексим ЛТД» та ПП «Таврійські нафтові регіони». Видаткова накладна № РН-0001117 від 06 грудня 2011 року та податкова накладна №1119 від 06 грудня 2011 року в кількості 5030 л, на загальну суму 46276,00 грн., в тому числі ПДВ 7712,67 грн. Перевезення вантажу проводилося перевізником ПП ОСОБА_5: машина ГАЗ 3307 НОМЕР_9, водій ОСОБА_6 за ТТН № 0612-3 від 06 грудня 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон ,вул. Макарова, 44, пункт розвантаження - Херсонська область.(а.с. 60,61, 81-82).

На виконання договору №23111-1 від 23 листопада 2011 року, укладений між ФОП ОСОБА_19 та ПП «Таврійські нафтові регіони». Видаткова накладна № РН-0001125 від 09 грудня 2011 року та податкова накладна №1129 від 09 грудня 2011 року в кількості 925 л (загальний об'єм 4240 л) , на загальну суму 38711,20 грн., в тому числі ПДВ 6451,87 грн. Перевезення вантажу проводилося перевізником ПП ОСОБА_7: машина ГАЗ 35-07 № НОМЕР_13, водій ОСОБА_8 за ТТН № 0912-3 від 09 грудня 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон, вул. Макарова, 44, пункт розвантаження - м. Херсон.(а.с. 58, 59, 85-86).

-Видаткова накладна № РН-0001360 від 02 грудня 2011 року та податкова накладна №1763 від 02 грудня 2011 року в кількості 29200 л, на загальну суму 265136,00 грн, в тому числі ПДВ 44189,33 грн. Перевезення вантажу проводилося власним транспортом: машина DAF об'ємом 29200 л № НОМЕР_6, Пп № НОМЕР_4, водій ОСОБА_2 за ТТН №0002386 від 02 грудня 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон цех №2 Нафтогавань, пункт розвантаження - м. Херсон, вул. Макарова, 44.(а.с. 29).

Товар реалізовано згідно первинних документів, а саме:

На виконання договору №011211-1 від 01 грудня 2011 року, укладений між ПП «Стелс-Ойл» та ПП «Таврійські нафтові регіони». Видаткова накладна № РН-0001104 від 02 грудня 2011 року та податкова накладна №1111 від 02 грудня 2011 року в кількості 29200 л, на загальну суму 266596,00 грн, в тому числі ПДВ 44432,67 грн. Перевезення вантажу проводилося власним транспортом: машина БАБ об'ємом 29200 л № НОМЕР_6, Пп № НОМЕР_4, водій ОСОБА_2 за ТТН № 0212-1 від 02 грудня 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон ,вул. Макарова, 44, пункт розвантаження - Херсонська область, с. Тарасівка.(а.с. 62, 64, 91-92).

-Видаткова накладна № РН-0001420 від 02 грудня 2011 року та податкова накладна №1837 від 02 грудня 2011 року в кількості 29200 л, на загальну суму 265136,00 грн, в тому числі ПДВ 44189,33 грн. Перевезення вантажу проводилося власним транспортом: машина БАБ об'ємом 29200 л № НОМЕР_6, Пп № НОМЕР_4, водій ОСОБА_2 за ТТН №0002370 02 грудня 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон цех №2 Нафтогаваї пункт розвантаження - м. Херсон, вул. Макарова, 44.(а.с. 31, 33).

Товар реалізовано згідно первинних документів, а саме:

На виконання договору №011211-1 від 01 грудня 2011 року, укладений між ПП «Стелс-Ойл» та ПП «Таврійські нафтові регіони». Видаткова накладна № РН-0001112 від 02 грудня 2011 року та податкова накладна №1124 від 02 грудня 2011 року в кількості 29200 л, на загальну суму 266596,00 грн, в тому числі ПДВ 44432,67 грн. Перевезення вантажу проводилося власним транспортом: машина DAF об'ємом 29200 л № НОМЕР_6, Пп № НОМЕР_4, водій ОСОБА_2 за ТТН № 0212-2 від 02 грудня 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон ,вул. Макарова, 44, пункт розвантаження - Херсонська область, с. Тарасівка.(а.с. 63, 64, 91-92).

- Видаткова накладна № РН-0001371 від 06 грудня 2011 року та податкова накладна №1774 від 06 грудня 2011 року в кількості 36650 л, на загальну суму 332782,00 грн, в тому числі ПДВ 55463,67 грн. Перевезення вантажу проводилося власним транспортом: машина VOLVO об'ємом 36650 л № НОМЕР_10, Пп № НОМЕР_14, водій ОСОБА_15 за ТТН №6/12/11/1 від 06 грудня 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон цех №2 Нафтогавань, пункт розвантаження - м. Херсон, вул. Макарова, 44.(а.с. 32).

Товар реалізовано згідно первинних документів, а саме:

На виконання договору №110311 від 11 березня 2011 року, укладений між ПП «Союз Херсон ТД» та ПП «Таврійські нафтові регіони». Видаткова накладна № РН-0001118 від 06 грудня 2011 року та податкова накладна №1121 від 06 грудня 2011 року в кількості 17790 л, на загальну суму 162422,70 грн, в тому числі ПДВ 27070,45 грн. Перевезення вантажу проводилося перевізником ПП ОСОБА_20 : машина РЕНО № НОМЕР_15, водій ОСОБА_20 за ТТН № 0612-4 від 06 грудня 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон, вул. Макарова, 44, пункт розвантаження - м. Херсон.(а.с. 65, 66, 89-90).

На виконання договору № 140111-1 від 14 січня 2011 року, укладений між ТОВ «Продексим ЛТД» та ПП «Таврійські нафтові регіони». Видаткова накладна № РН-0001120 від 07 грудня 2011 року та податкова накладна №1123 від 07 грудня 2011 року в кількості 18860 л (загальний об'єм 26530), на загальну суму 244076,00 грн., в тому числі ПДВ 40679,33 грн. Перевезення вантажу проводилося перевізником ПП ОСОБА_11: машина КАМАЗ № НОМЕР_16, водій ОСОБА_12 за ТТН № 0712-1 від 07 грудня 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон, вул. Макарова, 44, пункт розвантаження - Херсонська область.

-видаткова накладна № РН-0001380 від 07 грудня 2011 року та податкова накладна №1849 від 07 грудня 2011 року в кількості 36650 л, на загальну суму 332782,00 грн., в тому числі ПДВ 55463,67 грн. Перевезення вантажу проводилося власним транспортом: машина VOLVO об'ємом 36650 л № НОМЕР_10, Пп № НОМЕР_14, водій ОСОБА_15 за ТТН №07/12 від 07 грудня 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон цех №2 Нафтогавань, пункт розвантаження - м. Херсон, вул. Макарова, 44. (а.с. 81-82).

Товар реалізовано згідно первинних документів, а саме:

На виконання договору № 1401111-1 від 14 січня 2011 року, укладений між ТОВ «Продеким ЛТД» та ПП «Таврійські нафтові регіони». Видаткова накладна № РН-0001120 від 07 грудня 2011 року та податкова накладна №1123 від 07 грудня 2011 року в кількості 7670 л (загальний об'єм 26530), на загальну суму 244076,00 грн., в тому числі ПДВ 40679,33 грн. Перевезення вантажу проводилося перевізником ПП ОСОБА_11: машина КАМАЗ № НОМЕР_16, водій ОСОБА_12 за ТТН № 0712-1 від 07 грудня 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон ,вул. Макарова, 44, пункт розвантаження - Херсонська область.

На виконання договору №011211-1 від 01 грудня 2011 року, укладений між ПП «Стелс-Ойл» та ПП «Таврійські нафтові регіони». Видаткова накладна № РН-0001122 від 09 грудня 2011 року та податкова накладна №1126 від 09 грудня 2011 року в кількості 28980 л (загальний об'єм 292000), на загальну суму 266596,00 грн., в тому числі ПДВ 44432,66 грн. Перевезення вантажу проводилося власним транспортом: машина DAF об'ємом 29200 л № НОМЕР_6, Пп № НОМЕР_4, водій ОСОБА_2 за ТТН № 1012-1 від 09 грудня 2011 року. Пункт навантаження - м. Херсон, вул. Макарова, 44, пункт розвантаження - Херсонська область, с. Тарасівка. (а.с. 69, 70, 91-92).

Придбаний товар реалізовано в повному обсязі.

Суд зазначає, що позивачем надано первинні документи, які підтверджують факт здійснення господарських операцій щодо купівлі товару (нафтопродуктів) та подальшої його реалізації.

Враховуючи, що позивачем, як доказ здійснення господарської операції, були надані суду належним чином засвідчені копії первинних документів, які відповідно до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" фіксують факт здійснення господарської операції та подальшої її реалізації, суд вважає висновок контролюючого органу про неможливість підтвердження факту реального здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом безпідставним.

Також, суд зазначає, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа № 826/5797/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл Торг» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва зазначений адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Саноіл Торг», за результатами якої 22.03.2013 року було складено Акт № 788/22-20/37269136, які полягають в порушені вимог п. 44.5 ст. 44 Податкового кодексу України та п. 1.5 Методичних рекомендацій щодо порядку організації та проведення перевірок платників податків, затверджених наказом ДПА України 14.04.2011 року №213, та в зазначені в акті інформації у вигляді висновків щодо відсутності фактичної реалізації та постачання товарів ТОВ «Саноіл Торг» по взаємовідносинам з ТОВ «Инфинити», завищення податкових зобов'язань ТОВ «Саноіл Торг» з податку на додану вартість за період з 21.03.2011 року по 30.09.2012 року на загальну суму 190330099,00 та завищення податкового кредиту ТОВ «Саноіл Торг» з податку на додану вартість за період з 21.03.2011 року по 30.09.2012 року на загальну суму 193 394 123,00 грн. Заборонено ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС використовувати інформацію відображену в Акті документальної позапланової невиїзної перевірки від 22.03.2013 року № 788/22-20/37269136ТОВ «Саноіл Торг», щодо відсутності фактичної реалізації та постачання товарів ТОВ «Саноіл Торг» по взаємовідносинах з ТОВ «Инфинити», завищення податкових зобов'язань ТОВ «Саноіл Торг» з податку на додану вартість за період з 21.03.2011 року по 30.09.2012 року на загальну суму 190330099,00 та завищення податкового кредиту ТОВ «Саноіл Торг» з податку на додану вартість за період з 21.03.2011 року по 30.09.2012 року на загальну суму 193 394 123,00 грн., у тому числі розміщувати інформацію в базах даних відповідача (АС «Аудит», АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі на рівні ДПА України» тощо). Зобов'язано ДПІ у Шевченківському районі м. Києва відновити інформацію про податкові зобов'язання ТОВ «Саноіл Торг» з податку на додану вартість за період з 21.03.2011 року по 30.09.2012 року на загальну суму 190330099,00 та податковий кредит з податку на додану вартість за період з 21.03.2011 року по 30.09.2012 року на загальну суму 193 394 123,00 грн., відповідно до податкової звітності ТОВ «Саноіл Торг» за періоди з березня 2011 року по грудень 2011 року, з січня 2012 року по вересень 2012 року в базах даних відповідача (АС «Аудит», АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі на рівні ДПА України» тощо). В задоволенні решти позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл Торг» відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року апеляційну скаргу Державної податквої інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.05.2013 року без змін.

Щодо встановлення контролюючим органом порушень ст. 44, п. 198.1 ст. 198,п. 198.2 ст. 198, п. 198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в наслідок чого завищений податковий кредит, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає до сплати в бюджет на загальну суму ПДВ 324301,73 грн., в тому числі у жовтні 2011 року на суму ПДВ 16359,6 грн., у листопаді 2011 року на загальну суму ПДВ 108600,13 грн., у грудні 2011 року на загальну суму ПДВ 199306,00 грн. (с. акта 13-14), суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно пункту 198.2 статті 198 ПКУ датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою виникнення права на віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати (нарахування) податку за податковими зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата сплати (нарахування) податку за податковими зобов'язаннями, що були включені отримувачем таких послуг до податкової декларації попереднього періоду. Датою виникнення права орендаря (лізингоотримувача) на збільшення податкового кредиту для операцій фінансової оренди (лізингу) є дата фактичного отримання об'єкта фінансового лізингу таким орендарем. Датою виникнення права замовника на віднесення сум до податкового кредиту з договорів (контрактів), визначених довгостроковими відповідно до пункту 187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами). Для товарів/послуг, постачання (придбання) яких контролюється приладами обліку, факт постачання (придбання) таких товарів/послуг засвідчується даними обліку.

В пункті 198.3 статті 198 ПКУ зазначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 статті 198 ПКУ визначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної. Платники податку, що застосовували касовий метод до набрання чинності цим Кодексом або застосовують касовий метод, мають право на включення до податкового кредиту сум податку на підставі податкових накладних, отриманих протягом 60 календарних днів з дати списання коштів з банківського рахунка платника податку. Для банківських установ при одержанні ними права власності на заставне майно з метою подальшого продажу таке право зберігається до моменту продажу такого заставленого майна.

Таким чином, виникнення права платника податку на податковий кредит є наслідком фактичного проведення господарської операції, яка є об'єктом оподаткування податком на додану вартість, за наявності первинних документів.

Враховуючи, те що позивачем, як доказ здійснення господарської операції, були надані суду належним чином засвідчені копії первинних документів, які відповідно до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" фіксують факт здійснення господарської операції, суд вважає висновок відповідача щодо порушень податкового законодавства п. 198.1 ст. 198, п. 198.2 ст. 198, п. 198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, безпідставним.

Щодо встановлення відповідачем порушення п.п. 138.1.1 п.138.1 ст. 138, п.138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток за 2011 рік на загальну суму 372947,00 грн., суд зазначає таке.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі статтею 1 Податкового кодексу України, Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

За правилами статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 134.1.1 п. 134.1. ст. 134 ПК України, передбачено, що об'єктом оподаткування є:прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу;

Пунктом 135.2 статті 135 Податкового кодексу України встановлюється, що доходи визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують отримання платником податку доходів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до пункту 138.2 статті 138 Податкового кодексу, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді.

Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені нерезидентами відповідно до правил інших країн.

Таким чином, у зв'язку з наявністю у позивача відповідних первинних документів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, суд дійшов висновку про обґрунтованість дій позивача щодо формування валових витрат по взаємовідносинах з ТОВ «Саноіл Торг».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на підставі наявних належно оформлених первинних документів податкового обліку позивач правомірно включив до складу валових витрат у перевіряємому періоді витрати по взаємовідносинам з ТОВ «Саноіл Торг», у зв'язку з чим висновки акту перевірки про порушення позивачем п.п. 138.1.1 п.138.1 ст. 138, п.138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України є необґрунтованими та безпідставними.

Щодо встановлення відповідачем порушення п.85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, внаслідок ненадання до перевірки документів по взаємовідносинам ПП «Таврійські нафтові регіони» (34668958) та ТОВ «Саноіл Торг» (код 37269136) в результаті чого відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 0006912200 від 18.10.2013 р., яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими ) санкціями (штрафами) в сумі 510 грн. (а.с. 9), суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 85.2. ст. 85 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов'язані з предметом перевірки. Такий обов'язок виникає у платника податків після початку перевірки.

Відповідно до акта перевірки, позивачем при проведенні виїзної позапланової перевірки були надані, а відповідачем досліджені наступні документи: податкові та видаткові накладні, товаро - транспортні накладні, договори укладені підприємством, шляхові листи на автомобілі (с. акта 4).

Крім того, пунктом 85.6 ст. 85 Податкового кодексу України, передбачено, що у разі відмови платника податків або його законних представників надати копії документів посадовій (службовій) особі контролюючого органу така особа складає акт у довільній формі, що засвідчує факт відмови, із зазначенням посади, прізвища, імені, по батькові платника податків (його законного представника) та переліку документів, які йому запропоновано подати. Зазначений акт підписується посадовою (службовою) особою контролюючого органу та платником податків або його законним представником. У разі відмови платника податків або його законного представника від підписання зазначеного акта в ньому вчиняється відповідний запис.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, відповідачем даний акт не складався, а тому, суд вважає, що висновок контролючого органу про порушення позивачем п.85.2 ст. 85 Податкового кодексу України є необґрунтованим та безпідставним.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що податкові повідомлення-рішення від 18.10.2013 року №0006892200, №0006902200, №0006912200 прийняті відповідачем безпідставно, а тому підлягають скасуванню.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є підставним та обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 122, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

Позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Державною податковою інспекцією м. Херсона Головного управління Міндоходів у Херсонській області №0006892200 від 18.10.2013 року.

Скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Державною податковою інспекцією м. Херсона Головного управління Міндоходів у Херсонській області №0006902200 від 18.10.2013 року.

Скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Державною податковою інспекцією м. Херсона Головного управління Міндоходів у Херсонській області №0006912200 від 18.10.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Таврійські нафтові регіони» (код ЄДРПОУ 34668958) судовий збір в сумі 458,80 грн. (Чотириста п'ятдесят вісім гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.2.1