Рішення

від 21.04.2009 по справі 8/61-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/61-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 квітня 2009 р.           Справа 8/61-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Поділляснаб - Вікант" (вул.Зодчих, 24, м. Вінниця , 21037, код ЄДРПОУ 34849127)    

до:Приватного науково-виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр" (вул. Примакова, 1, с. Лука Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 30804229)  

про стягнення  11812,43 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

          позивача :   Строгий І.Л., за дорученням

          відповідача : Гавриш С.П., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 11 812, 43 грн. за продукцію, отриману по накладній № РН - 0003470 від 13.10.08 р.

Позивач заявою від 14.04.09 р. (яку надано суду через канцелярію суду 14.04.09 р.) уточнив позовні вимоги шляхом зменшення розміру позовних вимог в зв'язку з здійсненням відповідачем часткових розрахунків по сумі боргу. Позивач заявою від 14.04.09 р. просить стягнути з відповідача на його користь боргу  в сумі 8312,43 грн. , яку прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву позивача суду не надав та не надіслав.

В засіданні суду представник відповідача подав заяву якою уточнені позовні вимоги позивача в сумі 8312,42 грн. визнав та просить розстрочити сплату боргу, яку також прийнято судом до розгляду.

Представник позивача в засіданні суду свої уточнені позовні вимоги підтримав повністю , мотивуючи тим , що відповдіач по накладній  № РН - 0003470 від 13.10.08 р. отримав від позивача продукцію на загальну суму 11812,43 грн. Після звернення з даним позовом до суду відповідач здійснив часткові розрахунки по сумі боргу, сплативши позивачу 3500 грн. боргу , що стверджується виписками з банку. Таким чином , борг відповідача перед позивачем за отриману по накладній продукцію складає 8312,43 грн. Представник позивача в засіданні суду заперечує проти задоволення заяви відповідача про розстрочку сплати боргу та просить відмовити відповідачу в розстрочці сплати боргу .

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, позивач уточнені позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що відповідач по усній домовленості з позивачем  по накладній  № РН - 0003470 від 13.10.08 р. отримав від позивача продукцію - арматуру та проволоку  на загальну суму 11812,43 грн.

Так як відповідач не здійснював розрахунки з позивачем за продукцію, отриману по накладній, позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію № 256 від 26.12.08 р. про сплату боргу. Відповдіач відповіддю на цю претензію № 10 від 23.01.09 р. визнав наявність заборгованості перед позивачем за поставлену по накладній продукцію в сумі 11812,43 грн. і зобов'язався її погасити.

В зв'язку з тим , що відповідач не здійснював позивачу погашення заборгованості за продукцію, отриману від позивача по накладній , останній звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11812,43 грн.

Після звернення позивача з позовною заявою до суду про стягнення з відповідача боргу в сумі 11812,43 грн., відповідач в добровільному порядку здійснив з позивачем часткові розрахунки в сумі 3500 грн. , що стверджується виписками з банку від 02.04.09 р. на суму 2000 грн., від 04.02.09 р. на суму 1000 грн. та від 06.02.09 р. на суму 500 грн. Так як , відповідач здійснив часткові розрахунки з позивачем за продукцію, отриману по накладній  в сумі 3500 грн. і сума боргу відповідача перед позивачем зменшилась, останнім було подано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача 8312,43 грн., яку прийнято судом до розгляду.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що станом на день розгляду справи в суді відповдіач не надав суду в засідання та позивачу доказів погашення решти боргу по позову, уточнені позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 8312,43 грн. боргу на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України слід задоволити.

В клопотанні відповідача про розстрочку оплати боргу по позову необхідно відмовити, оскільки відповідачем не надано суду доказів важкого фінансового стану і позивач в засіданні суду заперечує проти клопотання відповідача про розстрочку оплати боргу.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, необхідно віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини.

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -  

ВИРІШИВ :

1.Уточнені позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "ЗалізоБетонЦентр" , вул. Примакова, 1, с. Лука Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 30804229 (банківські реквізити не вказано) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Поділляснаб - Вікант" , вул. Зодчих, 24, м. Вінниця , 21037, код ЄДРПОУ 34849127 (банківські реквізити не вказано) 8312,43 грн. боргу ,83,12 грн. державного мита та 83,03 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  22 квітня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Зодчих, 24, м. Вінниця , 21037)

3 - відповідачу (вул. Примакова, 1, с. Лука Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область)