Рішення

від 25.03.2009 по справі 43/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

43/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  43/49

25.03.09

За позовом    Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві

до                    Київської міської клінічної лікарні № 1

про                     стягнення 3 119, 20  грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:  

від позивача        Твердохліб В.В. –предст. за дов.,

від відповідача    Гук О.М. –предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської клінічної лікарні № 1 про стягнення 3 119, 20 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору № 78-Д об/2008/Дн від 01.01.2008 р. про надання послуг охорони майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2009 порушено провадження у справі     № 43/49, розгляд справи призначено на 25.03.2009.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник Відповідача в судовому засіданні визнав наявність заборгованості за договором № 78-Д об/2008/Дн від 01.01.2008 р., та посилаючись на скрутне фінансове положення просить надати розстрочку платежу до надходження в 2009 році бюджетного фінансування по цим зобов'язанням.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи, що Відповідачем не подано належним чином оформленої та обґрунтованої заяви про розстрочку виконання рішення, в суду відсутні підстави для розгляду питання надання розстрочки виконання рішення.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.08 між Державною службою охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві (далі - Позивач) та Київською міською клінічною лікарнею № 1 (далі - Відповідач) було укладено договір надання послуг охорони майна № 78-Д об/2008/Дн.

За умовами Договору Позивач доручає, в Відповідач приймає на себе обов'язок забезпечення охорони Об'єкта, а саме: приміщення каси, розташованої по вулиці Харківське шосе, 121  та здійснювати обслуговування сигналізації на цьому об'єкті.

Відповідно до Протоколу погодження договірної ціни, який є додатком до Договору                 № 78-Д об/2008/Дн від 01.01.08 і є невід'ємною його частиною, вартість послуг охорони складає: 200, 00 грн. в рік за обслуговування 1 умовної установки сигналізації та 0,80 грн. за одну годину охорони майна на одному об'єкті Замовника.

Відповідно до п. 3.2 Договору оплата робіт здійснюється Замовником щомісячно до 20 числа кожного місяця, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця.

Позивач на виконання умов Договору надав послуги охорони, що підтверджується актами виконаних робіт, які підписані сторонами.

Відповідач свої зобов'язання згідно умов Договору належним чином не виконав, отримані послуги оплатив частково.

Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за Договором надання послуг охорони майна № 78-Д об/2008/Дн від 01.01.08 складає: 3 119, 20 грн. основного боргу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України)  позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати  по  оплаті  держмита   та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України  покладаються  на  Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Київської міської клінічної лікарні № 1 (02175, м. Київ, Харківське шосе, 121, код ЄДРПОУ 01981738, р/р 35416001001374 в УДК у м. Києві, МФО 820019, або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, код ЄДРПОУ 08596920, р/р 26004356290 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 3 119 (три тисячі сто дев'ятнадцять) гривень 20 коп. основного боргу, 102 (сто дві) гривні 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                                             М.В.Пасько