Рішення

від 24.04.2009 по справі 10/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

24.04.2009                                                             Справа  № 10/23

За позовом   ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, Ужгородський район, с.Оноківці                                                           

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Алеф”,                      м. Ужгород

про   стягнення суми 13641,00 грн.

                                                                         Суддя                І.В. Івашкович

                                     Представники:

від позивача   –Тодавчич Г.І.- юрисконсульт І категорії, довіреність №1554 від 05.03.09

від  відповідача –не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 13641,00 грн., в т.ч. 9939,13 грн. заборгованості за активну електроенергію, 1858,71 грн. –за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 975,85грн. пені,              747,44 грн. інфляційних, 109,87 грн. 3% річних

  Представником позивача подано заяву № 6-5-73 від 02.04.09 р., якою повідомлено про проведені відповідачем в період після пред»явлення позову проплати, спрямовані на погашення суми 9939,13 грн. заборгованості за активну електроенергію та 1858,71 грн. –за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії. На підтвердження подано копії банківських виписок від  12.03.09 та від 01.04.09. Провадження в справі в частині стягнення 9939,13 грн. заборгованості за активну електроенергію та 1858,71 грн. –за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії просить припинити. Позовні вимоги в частині стягнення 109,87 грн. 3% річних, 757,44 грн. –інфляційних та 975,85 грн. пені  просить задоволити.

 Відповідач  повторно  письмового відзиву на позов не подав, свого уповноваженого представника для участі  в судовому засіданні не направив.

   За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

   Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                              ВСТАНОВИВ:

    Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці  /„ Постачальник електричної енергії „ / та Товариство з обмеженою відповідальністю „Алеф”, м.Ужгород   / „Споживач” /  укладено  договір            № Р06/11-0659 від 11.05.2006 р. про постачання електричної енергії.

    Згідно визначеного договором предмету Постачальник електричної енергії зобов'язався постачати електричну енергію у відповідності до умов договору, а Споживач - своєчасно проводити попередню оплату замовленої електроенергії та виконувати інші умови, визначені договором.

Розрахунки згідно з вищенаведеними умовами договору відповідачем належним чином не проводились.

     Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг  за активну електроенергії, спожиту протягом періоду з грудня 2007 р. по лютий 2009 р. в розмірі 9939,13 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення  суми 9939,13 грн. боргу за спожиту  електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

   За період з липня 2007 р. по лютий 2009 р. ( включно ) відповідачу нараховано за  надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії суму 4529,14 грн. Оплату відповідачем здійснено частково, внаслідок чого утворився борг в розмірі 1858,71  грн.

   Проведені протягом зазначеного вище періоду нарахування  за  надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії підтверджено позивачем доданими до матеріалів справи копіями щомісячних рахунків, що виставлено до сплати.

  В період після пред”явлення позову  відповідачем погашено суму                  9939,13 грн. заборгованості за активну електроенергію та 1858,71 грн. –за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, що підтверджено доданими до матеріалів справи копіями банківських виписок від 12.03.09 та від 01.04.09. Провадження в справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню відповідно до п.11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

   За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.4.2.1 Договору), на підставі  ст.232 Господарського кодексу України  відповідачу нараховано пеню в розмірі 975,85 грн.  за період з березня 2008 р. по листопад 2008 р. ( згідно доданого розрахунку).

    За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі  ст. 625 ЦК України, п.4.2.1 договору  нараховано  3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Згідно розрахунку розмір нарахування  3% річних складає  –109,87 грн., розмір інфляційних нарахувань –757,44 грн.

  Проведеним судом перерахунком пені,  інфляційних  та 3% річних встановлено, що :

-  розмір інфляційних та 3 % річних , які підлягають  нарахуванню із існуючого в період з серпень 2007 р. по лютий 2009 р. (за вказаний період прострочки проведено нарахування інфляційних та річних згідно з розрахунком позивача)  простроченого боргу становить  724,64 грн. та  відповідно 105,03 грн.

- розмір пені, яка пілягає нарахуванню із існуючого в період з березня 2008 р. по лютий 2009 р. простроченого  боргу  становить 697,46 грн.

   В задоволенні решти позовних вимог в частині пені,  інфляційних та 3% річних слід відмовити.

    Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

    Стягується сума 1527,13 грн., в т.ч. 697,46 грн. пені, 724,64 грн. інфляційних та  105,03 грн. 3% річних.

    Відповідно до ст.49 ГПК України суд  покладає на відповідача пропорційно до задоволених вимог відшкодування витрат позивача  по оплаті держмита в розмірі 133,24 грн. та 115,26 грн. по оплаті  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього –284,50 грн.

    Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, п.11 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ Алеф”                                     ( м.Ужгород, вул.Заньковецької,77/45 , код 30793378)  на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”( Ужгородський район, с.Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529)  суму 1527,13 грн. ( в т.ч. 697,46 грн. пені, 724,64 грн. інфляційних та  105,03 грн. 3% річних) та 284,50 грн. відшкодування судових витрат.

       Видати наказ.

3. Провадження в справі в частині стягнення  суми 9939,13 грн. заборгованості за активну електроенергію та 1858,71 грн. –за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії припинити.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

     Суддя                                                                                    І.В. Івашкович