Рішення

від 29.04.2009 по справі 01/42-50     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/42-50     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "29" квітня 2009 р.                                                       по справі  № 01/42-50

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Волинської філії

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТРАНСБУДІНВЕСТ", с.Зміїнець, Луцького району

про стягнення 379 162,57 грн. шляхом звернення стягнення на майно

                                                                                                                            Суддя  І.О.Якушева

за участю представників:

від позивача: Редько О.В. (довір. № 2998н від 24.12.2008р.),

від відповідача: Черніка П.М. (довір. № 9 від 2.02.2009р.)

          Суть спору: позивач з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог №2786-к від 16.04.2009р. просить стягнути з відповідача 379 162,57 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, з них:

-          348 478,90 грн. кредитної заборгованості, в т.ч. 145 275,90 грн. простроченої заборгованості за період з 16.07.2008р. по 16.04.2009р., 203 203 грн. заборгованості за кредитом, термін сплати за яким не настав;

-          18 793,70 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за період з 1.12.2008р. по 31.03.2009р.;

          - 11 177,18 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за загальний період з 16.07.2008р. по 1.04.2009р.;

-          712,79 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за загальний період з 1.12.2008р. по1.04.2009р.  

          Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості, заборгованості за відсотками визнали, просять відмовити у задоволенні позову про стягнення пені, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

в с т а н о в и в :

7.05.2007р. між сторонами у справі було укладено кредитний договір №28/КВ-07

Згідно з п.п.1.1. кредитного договору №28/КВ-07, від 7.05.2007р. в редакції змін, внесених шляхом підписання додаткового договору №28/4 від 22.10.2008р., банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 85 000 дол. США на придбання автокранової установки КТА-18 із сплатою 12% річних. Строк кредитної лінії з 7.05.2007р. по 6.05.2010 року включно.

Пунктом 1.1. кредитного договору в редакції змін, внесених шляхом підписання додаткового договору №28/4 від 22.10.2008р., визначено також сплату позичальником комісії за підготовку та оформлення договору –150 грн., щомісячну сплату комісії за управління кредитом в розмірі 0,3 % від фактичної суми заборгованості.

Відповідно до п.4.1. договору №28/КВ-07 від 7.05.2007р. повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування грошових коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіка повернення заборгованості (додаток №1 до цього договору).

Сторонами підписано додаток №1 до  договору №28/КВ-07 від 7.05.2007р., яким визначено графік погашення кредиту.

Згідно із п. 4.2. кредитного договору проценти  за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення та сплачуються згідно п. 4.4. кредитного договору, щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий  день поточного місяця на рахунок, вказаний в п. 4.4. кредитного договору.

Згідно із п. 4.2. кредитного договору комісія за управління кредитом нараховується в розмірі, передбаченому п. 1.1. цього ж договору, щомісячно протягом термії кредитування та сплачується згідно п. 4.4. кредитного договору щомісячно в строк з 2 -го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок, вказаний в п. 4.4 кредитного договору.

        Умовами кредитного договору ( п.8.1) передбачено також обов'язок сплати позичальником пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісії за управління кредитом.

Пунктом 3.1, кредитного договору в редакції змін, внесених шляхом підписання додаткового договору №28/2 14.09.2007р., передбачено, що виконання позичальником зобов'язань за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених договором) забезпечується, зокрема, але не виключно заставою автокранової установки КТА-18, що належить позичальнику на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС № 031219, виданого РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області, 30 серпня 2007 року, заставною вартістю 510 000 грн.

          14.09.2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Волинської філії і товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОТРАНСБУДІНВЕСТ" було укладено договір застави транспортного засобу №28/Zкв-07-1, згідно з п.1.1. якого на забезпечення зобов'язань за кредитним  договором №28/КВ-07 від 7.05.2007р. відповідачем передано в заставу вантажний автокран 10-20Т марки КАМАЗ, модель 53215КТА1801, 2006 року випуску, кузов № ХТС53215Р62281901, реєстраційний номер АС1089АК, належний заставодавцю на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС № 031219, виданого РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 30 серпня 2007 року.

          Пунктами 2.1.7., 2.1.8., 2.1.12. договору застави №28/Zкв-07-1 від 14.09.2007р. визначено право заставодержателя звернення стягнення на заставлено майно.

          Згідно із п.п.4.1.1. договору застави заставодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет застави, зокрема, у випадках: якщо у момент  настання строку виконання основного зобов'язання за кредитним договором воно не буде виконано належним чином, а саме: при повному або частковому неповерненні кредитних коштів (чергового платежу по сплаті кредитних коштів) та/або при несплату або частковій несплаті процентів та/або при несплаті або частковій несплаті комісії та штрафних санкцій у строки, встановлені кредитним договором.

          На виконання умов кредитного договору №№28/КВ-07 від 7.05.2007р. позивач перерахував відповідачу 85000 дол. США кредитних коштів, що підтверджується меморіальним ордером №2 від 7.05.2007р.

У зв'язку із порушенням відповідачем графіку погашення кредиту, несплатою у повному обсязі процентів за користування кредитом, за відповідачем за період з 16.06.2007р. по 15.04.2009р. утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 18867 дол. США, що станом на 16.04.2009р.в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ дол. США по відношенню до гривні складає 145 275,90 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 1.12.2008р. по 31.03.2009р. в розмірі 2440,74 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ дол. США по відношенню до гривні складає 18793,70 грн.

          У зв'язку із порушенням відповідачем встановлених пунктами 4.1., 4.2. договору №28/КВ-07 від 7.05.2007р., графіком погашення строків повернення кредиту, строків сплати процентів за користування ним позивачем  відповідно до ст.549 ЦК України, п.8.1. кредитного договору нараховано 11177,18 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів за період з 16.07.2008р. по 1.04.2009р., 712,79 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, за період з 1.12.2008р. по 1.04.2009р.

Пунктом 6.1.3. кредитного договору передбачено обов'язок позичальника достроково повернути всю заборгованість за договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісію за управління кредитом, штрафні санкції, а також сплатити усі інші платежі, передбачені даним договором, у випадках та у порядку, передбачених п.п. 9.2. цього договору.

Згідно з п. 5.2.6. кредитного договору банк має право при настанні випадків, передбачених п.п. 9.2. цього договору, призупинити подальше кредитування позичальника та/або достроково стягнути (в тому числі примусово шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всю заборгованість за даним договором (кредит, проценти, комісію за управління кредитом, штрафні санкції та інші платежі).

За умовою п. 9.2. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачем кредитних зобов'язань, зокрема, у разі порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені даним договором.

У зв'язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, своєчасної сплати процентів за користування кредитом є правові підстави для дострокового стягнення з відповідача кредитних коштів за період з 15.05.2009р. по 6.05.2010р. в розмірі 203 203 грн.

З огляду на порушенням відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, своєчасної сплати процентів за користування кредитом, скрутне фінансове становище відповідача, на яке він посилається у відзиві на позов, не може бути підставою для відмови у стягнення пені.  

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за  кредитним  договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, заставою, притриманням, завдатком.

          Згідно ст. 585 ЦК України право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту його нотаріального посвідчення.

          Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави

          За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

          Згідно із ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

          Порядок звернення стягнення на заставне майно також регулюється Законом України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003 року.

          Відповідно до ст.ст. 23, 24 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відповідно до забезпечувального обтяження  обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

          Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувана або третіх осіб звернутися до суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Як передбачено п.4.4. договору застави транспортного засобу № 28/Zkb-07-1 від 14.09.2007 року, у випадку порушення заставодавцем обов'язків за кредитним договором заставодержатель надсилає заставодавцю письмове повідомлення про порушення обов'язків за кредитним договором та одночасно з надісланням заставодавцю (позичальнику) вищевказаного повідомлення, заставодержатель реєструє запис про звернення стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

На виконання вимог ст.27 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та п.4.4. договору застави транспортного засобу № 28/Zkb-07-1 від 14.09.2007р., позивач 19.12.2008 року надіслав відповідачу повідомлення про дострокове повернення кредитних коштів за вих. № 2966-к від 19.12.2008 року та зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Факт отримання відповідачем повідомлення про дострокове повернення кредитних коштів  № 2966-к від 19.12.2008р. підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення 23.12.2008р.

Статтею 28 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено правові наслідки невиконання вимоги позивача, а саме: якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувана негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувана. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувана, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

Також пунктом 4.7. договору застави транспортного засобу № 28/Zkb-07-1 від 14.09.2007 року передбачено, що у випадку, якщо протягом встановленого заставодержателем строку предмет застави не переданий у володіння заставодержателя, звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду.

Доказів на підтвердження передачі предмету застави у володіння заставодержателя або доказів на підтвердження оплати заявлених до стягнення сум  відповідачем не подано.

При таких обставинах, коли встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів, своєчасної сплати процентів за користування кредитом, у позивача виникло право вимоги виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №28/КВ-07, від 7.05.2007р. шляхом звернення стягнення на заставне майно - вантажний автокран 10-20Т, марки КАМАЗ, модель 53215КТА1801, 2006 року випуску, кузов № XTC53215R62281901, реєстраційний номер АС1089АК, який належить заставодавцю - ТзОВ „ЕКОТРАНСБУДІНВЕСТ" на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС № 031219, виданого РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 30 серпня 2007 року.

                    Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 379 162,57 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави, з них: 348 478,90 грн. кредитної заборгованості, в т.ч. 145 275,90 грн. простроченої заборгованості, 203 203 грн. заборгованості за кредитом, термін сплати за яким не настав; 18 793,70 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, 11 177,18 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 712,79 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, обґрунтована і підлягає до задоволення.

                    Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, у відповідності із ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача та відшкодувати позивачу за рахунок відповідача понесені по справі судові витрати. При цьому господарський суд виходить з того, що у разі якщо позивач в процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, державне мито в цій частині не повертається.

Керуючись статтями 526, 546, 585, 589, 590, 599, п.1 ст.1054, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Законом України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з ТзОВ „ЕКОТРАНСБУДІВЕСТ" (Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Луцька, 52А, код ЄДРПОУ 33373956) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Волинської філії (м. Луцьк, Київський майдан, 7, код ЄДРПОУ 26414578) 348 478 грн. 90 коп. кредитної заборгованості; 18 793 грн.70 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, 11 177 грн.18 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 712 грн. 79 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, а всього 379 162 грн. 57 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави  - вантажний автокран 10-20Т марки КАМАЗ, модель 53215КТА1801, 2006 року випуску, кузов № ХТС53215К62281901, реєстраційний номер АС1089АК, який належить заставодавцю - ТзОВ „ЕКОТРАНСБУДІНВЕСТ" на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС № 031219, виданого РЕЕ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 30 серпня 2007 року.

                    3. Стягнути з ТзОВ „ЕКОТРАНСБУДІВЕСТ" (Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Луцька, 52А, код ЄДРПОУ 33373956) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Волинської філії (м. Луцьк, Київський майдан, 7, код ЄДРПОУ 26414578) 3791 грн. 62 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                                            І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 30.04.2009р.