Рішення

від 23.04.2009 по справі 11/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/35

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.04.09 р.                                                                                                       Справа № 11/35                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.  

За участю представників:

від позивача: Даньчак Н.І. – за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Українського  державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” м. Київ в особі Донецької дирекції УДППЗ „Укрпошта” м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Издательский дом „Негоциант” м. Донецьк

про стягнення  суми в розмірі 6 222,60грн., пені в розмірі 335,02грн.

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, Українське  державне підприємство поштового зв'язку „Укрпошта” м. Київ                         в особі Донецької дирекції УДППЗ „Укрпошта” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Издательский дом „Негоциант”                     м. Донецьк  про стягнення  суми  заборгованості в розмірі 6 222,60грн., пені в розмірі 302,77грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 17/169 від 11.10.2007р. з додатками, копію додаткової угоди №1 від 20.12.2007р., копію замовлення № 3218, копію рахунку-фактури № 552 від 24.09.2009р., розрахунок позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений,  позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини нез'явлення та не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез'явлення в судове засідання,  справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вся кореспонденція направлялася відповідачу за адресою вказаною у позові та договорі         № 17/169 від 11.10.2007р., а саме: пр. Київський, 48, м. Донецьк, 83118.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться закрите акціонерне товариство „Издательский дом „Негоціант” за адресою: пр-т. Київський, 48, м. Донецьк, 83118.

Справа слухалася з 04.03.2009р. по 23.04.2009р., але, відповідач своїм правом на захист не скористався.

Позивач надав заяву в порядку ст. 22 ГПК України, згідно якої перерахував розмір пені, а саме: з суми 9 386,43грн. з 29.09.2008р. по 29.10.2008р. та з суми 6 222,60грн. з 30.10.2008р. по 23.02.2009р. та просить стягнути розмірі пені  335,02грн. Суд розглянув заяву та прийняв до розгляду.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

 У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 11.10.2007р.  між ЗАТ „Издательский дом „Негоциант” та Українським державним підприємством поштового зв'язку „Укрпошта” в особі директора Донецької дирекції Дрьомова Миколи Петровича, який діє на підставі Положення про Донецьку дирекцію та довіреності ВЕМ № 417322 від 19.12.2006р.  укладений договір № 17/169 про розповсюдження передплатних видань (далі по тексту – Договір),  згідно п. 1.1  якого   виконавець зобов'язується виконувати за завданням Замовника визначені цим Договором роботи по передплаті періодичних друкованих видань обласної сфери розповсюдження, виданих згідно з законодавством України, державними стандартами і нормами оформлення та поліграфічного виконання, на 2008р., а саме:

1.1.1          Приймання передплати на видання, зазначені у додатку №1 до цього Договору;

1.1.2          Доставку видань, що були передплачені на підставі пункту 1.1.1 цього Договору;

1.1.3          Анулювання передплати на видання;

1.1.4          Переадресування передплати на видання;

1.1.5          Збір та надання оперативної інформації про хід та підсумки передплати на видання.

Відповідно до п. 3.1 Договору, розрахунки  за виконані роботи між Виконавцем та Замовником у безготівковій формі національною валютою. Облік виконаних робіт та прийнятої передплати проводиться у відповідності з вимогами нормативних документів України.

Розрахунки за виконання робіт, зазначених у підпункті 1.1.3-1.1.5, 4.2.6, 5.2, 5.3 здійснюються Замовником на поточний рахунок Виконавця протягом п'яти діб після надання послуг, у розмірах відповідно до Додатку №2 до цього Договору (п.3.3 Договору).

Розрахунки за виконання робіт зазначених у підпункті 4.2.5 здійснюються замовником протягом п'яти банківських діб з моменту отримання рахунків, але не пізніше чим через 30-40 календарних днів після виходу з друку останнього номеру (п.3.4 Договору).

Згідно з вимогами п. 3.5 Договору, розрахунки за виконання робіт: по прийманню редакційної передплати видання, здійснюється Замовником на поточний рахунок ЦПЗ, поштамту Виконавця одночасно при здачі замовлень (ф. П-7, ф. П-1), у розмірах відповідно до Додатку №2 до цього Договору; по доставці редакційної передплати видання, здійснюються Замовником на поточний рахунок Виконавця протягом п'яти діб, після отримання рахунку, або по узгодженню з Замовником утримуються Виконавцем з поточної передплати у розмірах відповідно до Додатку №1 до цього Договору.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2008р. ( п. 7.1 Договору).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

20.12.2007р. між сторонами  укладено додаткову угоду №1, згідно якої внесені зміни до             п. 4.1.3 Договору, до додатку №2 до Договору щодо розміру плати за виконану роботу у 2008р.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо  виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами  погоджено вартість робіт та порядок їх оплати, строки виконання робіт.

Позивачем виконані роботи  з прийняття та замовлення передплати на газету „Негоціант” (Інд. 08838,08839, 30566) у кількості 2 309 місячних комплектів на суму 16 246,32грн., надані послуги з доставки редакційної передплати на суму 1 802,68грн. відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору, грошові кошти отримані за передплату на видання, за винятком  коштів, що належать позивачу, як оплата за виконання робіт, зазначених у пп. 1.1.1- 1.1.2  Договору, видавнича вартість була перерахована на рахунок відповідача у розмірі 14 443,64грн., що підтверджується платіжними дорученнями  № 49 від 10.01.2008р., № 216 від 07.02.2008р., № 541 від 12.03.2008р., № 825 від 09.04.2008р.

Відповідачем свої зобов'язання  відповідно до п. 2.1.4-2.1.5  Договору щодо  забезпечення виконання замовлень по передплаті та здійснення видачі тиражів періодичних друкованих видань згідно графіку (додатку №1 до Договору) належним чином не виконані, а саме:  надано тільки 782 примірники газети „Негоціант” на суму 5 507,88грн., а з квітня 2008р. відповідачем  не здійснено ні однієї поставки  друкованого видання передплатникам.

У зв'язку з чим, згідно положень п. 4.2.5 Договору, Замовник несе моральну та матеріальну відповідальність перед передплатниками та Виконавцем за порушення умов Договору, а саме в разі не виходу з друку Замовник зобов'язаний: перерахувати Виконавцю видавничу вартість та вартість виконаних робіт по прийманню передплати, для відшкодування передплатних сум передплатнику, а також оплатити Виконавцю усі послуги пов'язані з виключенням видання з каталогу, анулюванням передплати та поверненням передплатних коштів (додаток №2), по наданим Виконавцем рахункам в термін п'яти банківських днів з моменту отримання рахунків.

Враховуючи вищевикладене, позивачем  24.09.2008р. направлено на адресу відповідача замовлення   № 3218 на ануляцію передплати у зв'язку з невиходом видання з друку з квітня по грудень 2008р. та рахунок –фактуру № 552 на суму 9 386,43грн.

Відповідачем частково здійснено оплату по вищезазначеному рахунку  лише в розмірі 3 163,83грн.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, доказів оплати суми в розмірі 6 222,60грн. або  доказів виконання умов п. 2.1.4-2.1.5 Договору,  доказів зміни відповідачем об'єму видання (формату, полосності, періодичності), видавничої вартості відповідно до п. 5.2- 5.3 Договору, до матеріалів справи не надано.

Тому, позовні вимоги про стягнення суми в розмірі  6 222,60грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Відносно вимог про стягнення пені в розмірі 335,02грн., то відповідно до п. 4.3.1 Договору, за несвоєчасне перерахування коштів відповідно до цього Договору винна Сторона сплачує пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно перерахованої суми за кожен день прострочення платежу.

Позивачем нарахована пеня відповідно до умов Договору за період з 29.09.2008р.по 29.10.2008р. з суми 9 386,43грн. та з 30.10.2008р.  по 23.02.2009р. з суми 6 222,60грн.

Відповідачем дійсно порушені строки  оплати коштів за анулювання передплати та  повернення передплатних коштів.

Але, позивачем допущено арифметичну помилки при розрахунку пені, тому, з урахуванням розрахунків здійснених судом стягненню підлягає  пеня за період з 29.09.2008р.по 28.10.2008р. з суми 9 386,43грн. та за період з  30.10.2008р.  по 23.02.2009р. з суми 6 222,60грн.,  в розмірі 329,29грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 5,73грн.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526, 530  Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України та на підставі  ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  – задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Издательский дом „Негоциант”                        м. Донецьк ( пр. Київський, 48, м. Донецьк, 83118, п/р № 2607055200 в ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970, код 30101377) на  користь Українського  державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта” м. Київ в особі Донецької дирекції УДППЗ „Укрпошта” м. Донецьк ( вул. Артема, 72, м. Донецьк, 83000, п/р № 260013032067 в філії Донецького обласного управління ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, код 22020055)   суму в розмірі 6 222,60грн., пеню в розмірі 329,29грн.,   витрати по сплаті державного мита в розмірі 101,91грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,89грн.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

               Суддя                                                                                                            Чернота Л.Ф.                               

Надруковано 4 примірники:

позивачу 2

відповідачу 1

у справу № 11/35