Ухвала

від 29.07.2011 по справі 11/35-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

"28" липня 2011 р. Справа № 11/35-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши заяву відповідача -ОСОБА_1, м. Київ про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2010р. за нововиявленими обставинами ( вх.3094Х/2-7) по справі №11/35-10,

за позовом ОСОБА_2, м.Шостка,Сумської області,

до ОСОБА_1, м.Шостка, Сумської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Шосткінська районна державна адміністрація Сумської області,

про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства недійсним,-

встановила:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2010 р. (колегія суддів: головуючий суддя Карбань І.С., суддя Бабакова Л.М., суддя Кравець Т.В.) клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишено без задоволення. Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2010 р. по справі № 11/35-10 скасовано та прийнято нове рішення. Позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу ? частки в статутному капіталі ТОВ Елга від 09.11.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Шосткінського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2077. Стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з відповідача на користь позивача 43 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2010 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2010 р. у справі № 11/35-10 залишено без змін.

25.07.2011 р. до Харківського апеляційного господарського суду звернувся відповідач -ОСОБА_1 з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2010 р. за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову апеляційного суду від 02.08.2010 р., скасувати її та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні апеляційної скарги позивача- Полещука А.П.; судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали заяви, її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до провадження.

Керуючись ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти заяву відповідача -ОСОБА_1, м. Київ про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2010р. за нововиявленими обставинами до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 15 серпня 2011 р. о 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача та третю особу за три дні до слухання справи надати суду свою пропозицію на заяву.

4. Зобов'язати сторони надати у судове засідання довідку державного реєстратора з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день подання заяви.

5. Визнати обов'язковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пуль О.А.

суддя Білоусова Я.О.

суддя Крестьянінов О.О.