Рішення

від 29.04.2009 по справі 7/65-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/65-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29.04.2009                                                                Справа №  7/65-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Державного підприємства "Укркосмос", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал Плюс", м. Херсон  

про  стягнення 1178064 грн.

за участю:

представників сторін:

від  позивача - Лінник В.В. - нач. юридичного бюро, дов. від 17.12.2008 р. № 560/2008 р. (у справі)  

від  відповідача - Несторішен А.С., представник, дов. №75/1 від 26.02.2009р.

Позивач (ДП "Укркосмос", м.Київ, код ЄДРПОУ 24381357) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Телеканал Плюс", м.Херсон, код ЄДРПОУ 32808974) 1178064грн. основного боргу за надані на підставі укладеного контракту №15/2006 від 12.09.2006р. послуги з технічного забезпечення передачі ТВ сигналу через супутник.

Відповідач вимоги суду щодо надання витребуваних ухвалою про порушення справи від 03.03.2009р. документів не виконав.

Правом надання письмового відзиву з викладенням правової позиції щодо предмету позову не скористався, в зв'язку з чим суд, керуючись приписами ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

У наданих суду усних поясненнях уповноважений представник відповідача пояснив, що утворення заборгованості було наслідком господарської діяльності попереднього керівництва ТОВ "PR-Агенція" Віта", правонаступником якого є ТОВ "Телеканал Плюс".

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

12.09.2006р. між ДП "Укркосмос" (позивач, виконавець) та ТОВ "PR-Агенція" Віта" (відповідач, замовник) укладено контракт №15/2006 на надання послуг з технічного забезпечення передачі ТВ сигналу через супутник (а.с.8-17).

Згідно протоколу загальних зборів ТОВ "PR-Агенція" Віта", код ЄДРПОУ 32808974 від 16.07.2008р. прийнято рішення щодо зміни назви підприємства на ТОВ "Телеканал Плюс", код ЄДРПОУ 32808974 (свідоцтво про держреєстрацію юридичної особи, номер запису В ЄДР про заміну свідоцтва про держреєстрацію №1499107 0020 000 662 від 11.09.2006р.).

Таким чином ТОВ "Телеканал Плюс" є правонаступником прав і обов'язків ТОВ "PR-Агенція" Віта", у тому числі і за вищеназваним контрактом.

Вартість послуг та порядок їх оплати сторонами встановлено у пунктах 2.1, 2.2, 2.6, 2.7, 2.10 контракту. Згідно підпункту 3.2.1 п.3.2 зазначеного контракту відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати виконавцю вартість одержаних послуг.

Факт одержання послуг підтверджується наданими в матеріали справи актами приймання-передачі виконаних робіт, складеними між виконавцем та замовником, підписаними їх уповноваженими особами та скріпленими печатками юридичних осіб. (а.с.24-35)

Відповідач зобов'язання по оплаті вартості одержаних послуг виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, наслідком чого було утворення заборгованості у сумі 1 178 064грн. за послуги, спожиті за період з 01.09.2006р. по 31.05.2008р., що підтверджується наданою в матеріали справи довідкою -розрахунком.

Сторони приймали заходи щодо врегулювання строків погашення заборгованості, наслідком чого було складення графіку погашення заборгованості з 10.06.2008р. по 15.09.2008р., підписаного і скріпленого печатками позивача і відповідача, який є невід'ємним додатком №6 до контракту №15/2006. (а.с.21)

Натомість зазначені заходи не мали позитивних наслідків, борг відповідача за замовлені і одержані послуги залишився непогашеним і складає  1 178 064грн.

Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надано.

Зважаючи на викладене, доведеність належними доказами факту надання послуг і відсутність доказів, що підтверджують їх оплату, враховуючи положення статей 525, 526 ЦК України, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита в сумі 11780грн. 64коп., а також 118грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (судові витрати) відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал Плюс", м.Херсон, вул.Залізнична, 23, код ЄДРПОУ 32808974, р.рахунок №26005060016270 в ХФ "Приватбанк" м.Херсона, МФО 352479 на користь державного підприємства "Укркосмос", м.Київ, вул.Лютеранська, 20, оф.210, код ЄДРПОУ 24381357, на р.рахунок 26009301951 у Головному управлінні по м.Києву та Київській області ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, 1 178 064грн. основного боргу, 11780грн. 64коп. витрат  по оплаті держмита та 118грн. судових витрат.

Наказ стягувачеві видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      Н.О. Задорожна

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України