Рішення

від 28.04.2009 по справі 11/96-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/96-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.09р.

Справа № 11/96-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 15 029, 14 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Алексєєв Д.Є., довіреність №1 від 28.01.09р., представник

  Від відповідача: Заіменко Д.В., довіреність №1 від 12.03.09р., представник   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 15 029, 14 грн., що складають суму заборгованості за щебінь поставлений на підставі договору поставки №20/03/07 від 20.03.07р. по видатковим накладним №РН-0001321 від 03.07.07р., №РН-0001532 від 23.07.07р., №РН-0001629 від 01.08.07р., №РН-0002083 від 12.09.07р., №РН-002488 від 15.10.07р., №РН-002612 від 25.10.07р., №РН-002451 від 02.11.07р., №РН-002927 від 16.11.07р., №РН-002931 від 16.11.07р., №РН-003412 від 21.12.07р., №РН-003441 від 21.12.07р., №РН-003427 від 22.12.07р., №РН-003443 від 22.12.07р., №РН-003547 від 27.12.07р., №РН-003573 від 28.12.07р., №РН-003588 від 29.12.07р.

Відповідач надав відзив де зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представником відповідача у судовому засіданні було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду.

Зазначене клопотання судом задоволено не було.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

20.03.07р. сторони уклали договір поставки №30/03/07 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача щебінь фр. 20/40 на загальну суму 415 723, 14 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0001321 від 03.07.07р., №РН-0001532 від 23.07.07р., №РН-0001629 від 01.08.07р., №РН-0002083 від 12.09.07р., №РН-002488 від 15.10.07р., №РН-002612 від 25.10.07р., №РН-002451 від 02.11.07р., №РН-002927 від 16.11.07р., №РН-002931 від 16.11.07р., №РН-003412 від 21.12.07р., №РН-003441 від 21.12.07р., №РН-003427 від 22.12.07р., №РН-003443 від 22.12.07р., №РН-003547 від 27.12.07р., №РН-003573 від 28.12.07р., №РН-003588 від 29.12.07р.

В п.7.2 договору зазначено, що розрахунки за товар здійснюються на розрахунковий рахунок Продавця (позивача у даній справі) у розмірі 100% передоплати вартості товару.  

Згідно Специфікації №2 від 07.06.07р. умови оплати - 100% передоплати.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач поставив на адресу відповідача щебінь без отримання попередньої оплати. Тобто, фактичні дії свідчать про те, що сторони змінили умови договору, при цьому не було встановлено строк виконання зобов'язання щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Згідно ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

28.01.09р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про оплату заборгованості за поставлений щебінь, яка викладена у претензії від 28.01.09р.  

Відповідач частково здійснив розрахунки за отриманий товар в сумі 400 694 грн., про що свідчить банківські виписки.  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 15 029, 14 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 15 029, 14 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області 15 029, 14 грн. основного боргу, 150, 29 грн. держмита, 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано  06.05.09р.