Ухвала

від 10.12.2013 по справі 374-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.12.2013Справа №5002-11/ 374-2012

За позовом - Заступника прокурора м. Ялти в інтересах держави в особі

Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим;

Державного закладу Спеціалізований санаторій «Долоси» Міністерства охорони здоров'я України.

до відповідачів:

1) Масандрівської селищної ради;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлас»;

3) Управління Держкомзему у м. Ялта;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство охорони здоров'я України.

Про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та про спонукання до виконання певних дій.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас",

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції,

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

Від прокуратури - не з'явився;

Від позивача1- не з'явився;

Від позивача2- не з'явився;

від Масандрівської селищної ради - не з'явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас" - Комедова О.М., довіреність № б/н від 14.10.2013, представник;

від Управління Держкомзему у м. Ялта - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до фізичної особи - підприємця Скляренко Лариси Олександрівни про стягнення заборгованості за договором оперативної оренди нежилого приміщення від 01.07.2010 у розмірі - 9 749,10 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.04.2012 року позов задоволено частково:

- частині позовних вимог про зобов'язання Управління Держкомзему АР Крим в м.Ялта вчинити дії щодо внесення змін до державного акту Державного закладу "Спеціалізованому (спеціальному) санаторію "Долоси" МОЗ України щодо площі земельної ділянки, що перебуває у їхньому користуванні, припинено провадження;

- визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 2.05.06 р. між Масандрівською селищною радою (смт.Массандра, вул..Стаханівська, 21) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлас", (м.Сімферополь, вул..Більшовицька, 24, кв.52), ВСТ №550962, зареєстрований у Ялтинському відділенні КРФ ДП "ЦДЗК" 16.06.06 № 040602100015. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас", (м.Сімферополь, вул.Більшовицька, 24, кв.52, ЄДРПОУ 30438905), повернути земельну ділянку кадастровий №0111948100:05:001:0032, площею 0,9669 га, розташовану за адресою: м.Ялта, смт.Советське у користування Державного закладу "Спеціалізованому (спеціальному) санаторію "Долоси" Міністерства охорони здоров`я України, (98651, м.Ялта, смт. Советське, ЄДРПОУ 01995775);

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас", (м.Сімферополь, вул.Більшовицька, 24, кв.52, ЄДРПОУ 30438905) судовий збір у розмірі 536,50 грн. в дохід Державного бюджету м. Сімферополя 22030001, р/р 31211206783002, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим. Стягнути з Масандрівської селищної ради, (смт. Масандра, вул.Стаханівська, 21, код 26365696) судовий збір у розмірі 536,50 грн. в дохід Державного бюджету м. Сімферополя 22030001, р/р 31211206783002, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 в ГУ ДКУ в АР Крим.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2013 р. в задоволені касаційної скарги відмовлено, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 р. залишено без змін.

30.09.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції, у якій просить: визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим Кайдановой Л.Е. в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження реєстраційний номер 39863202 від 18.09.2013 року неправомірними та скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим Кайдановой Л.Е. про відкриття виконавчого провадження реєстраційний номер 39863202 від 18.09.2013 року.

Скарга мотивована тим, що наказ № 5002-11/374-2012 від 12.06.2012 був пред`явлений позивачем до виконання з пропуском встановленого строку та державний виконавець повинен був відмовити у прийнятті до провадження виконавчого документа та не мав виносити постанову про відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас", оцінивши всі обставини справи, з урахуванням заяви скаржника, суд встановив наступне.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року.

Як свідчать матеріали справи, наказ № 5002-11/374-2012 від 12.06.2012 був пред`явлений позивачем до виконання два рази. Перше пред`явлення документа було завершено постановою про закінчення виконавчого провадження від 19.10.2012, в зв`язку з неможливістю виконати рішення суду без участі боржника.

В друге позивачем було пред`явлено наказ до виконання до відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим 11.09.2013.

Згідно до п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Отже строк пред`явлення наказу до виконання переривався та позивачем пред`явлено наказ в межах строку. За таких обставин, у суду немає підстав для задоволення скарги на дії вищевказаного відділу ДВС.

Ухвала оформлена та підписана 12.12.2013

Керуючись ст..ст.86, 121-2 ГПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні скарги відмовити.

Суддя С.С. Потопальський