Рішення

від 29.04.2009 по справі 1/48пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/48пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

29.04.09 р.                                                                                                       Справа № 1/48пн                               

за позовом: Малого сімейного підприємства “Виробничо-комерційна фірма“Імпульс” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” м. Київ в особі філії ВАТ КБ “Надра” Донецького районного управління м. Донецьк

про зобов'язання виконати умови договорів на здійснення розрахунково-касового обслуговування рахунку в національній валюті

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники

Від позивача: Ушкало Н.О. - представник

Від відповідача: Юнякін Є.Ю. - представник

В засіданні брали участь

СУТЬ СПОРУ:                                   

        Мале сімейне підприємство “Виробничо-комерційна фірма “Імпульс” звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” м. Київ в особі філії ВАТ КБ “Надра” Донецького районного управління про зобов'язання виконати умови договорів на здійснення розрахунково-касового обслуговування (2600) від 28.02.2003р., від 15.08.2003р., а саме: виконати платіжні доручення №№ 4768 від 06.01.2009р. на суму 2 315 грн. 10 коп., 4770 від 08.01.2009р. на суму 37 000 грн. 00 коп., 4771 від 09.01.2009р. на суму 512 грн. 00 коп., 4774 від 12.01.2009р. на суму 52 300 грн. 00 коп., 2059 від 12.01.2009р. на суму 301 грн. 08 коп., 4778 від 13.01.2009р. на суму 9 900 грн. 00 коп., 4777 від 13.01.2009р. на суму 3 400 грн. 00 коп., 4775 від 13.01.2009р. на суму 750 грн. 00 коп., 4776 від 13.01.2009р. на суму 1 500 грн. 01 коп., 4781 від 15.01.2009р. на суму 3 155 грн. 66 коп., 4790 від 28.01.2009р. на суму 11 900 грн. 00 коп., 2068 від 28.01.2009р. на суму 310 грн. 00 коп., 2067 від 28.01.2009р. на суму 320 грн. 00 коп., 4791 від 29.01.2009р. на суму 4 800 грн. 00 коп., 4792 від 29.01.2009р. на суму 2900 грн. 00 коп., 2069 від 29.01.2009р. на суму 2 480 грн. 00 коп., 2070 від 30.01.2009р. на суму 1 230 грн. 00 коп. на загальну суму 135 073 грн. 85 коп. шляхом перерахування їх на рахунки контрагентів.

         В обґрунтування позову позивач посилається на: договори на здійснення розрахунково-касового обслуговування поточного рахунку в національній валюті (2600) від 28.02.2003р.. 15.08.2003р., платіжні доручення, листи №№ 0402/09-02 від 04.02.2009р., 1202/01 від 12.02.2009р.

        В судове засідання 25.03.2009р. відповідач не зявився, а його філія заперечила проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що 10.02.2009р. Правління Національного банку України прийняло постанову № 59 про призначення тимчасової адмінінстрації у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку “Надра” на один рік з 10.02.2009р. до 10.02.2010р. та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 10.02.2009р. до 10.08.2009р. Відповідно до статті 85 Закону України “Про банки і банківську діяльність” мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на забов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації. Тобто на зобов'язання банку по виконанню спірних платіжних доручень поширюється дія мораторію.

       Розгляд справи був відкладений для надання пояснень позивачем, відзиву юридичною особою банку, а його філії додаткових доказів.

      В наступному судовому засіданні позивач надав пояснення, в яких заперечив проти відзиву відповідача, посилаючись на те, що постановою Правління Національного банку № 59  від 10.02.2009р. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а позивач є клієнтом банку. Платіжні доручення були надані до виконання банку у період з 06.01.2009р. по 30.01.2009р. і відповідно до ст. 8 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів України” та пунктів 2.4.3 договорів розрахункові операції мали бути виконані протягом операційного часу банку, в день надходження платіжних доручень. Крім того, кошти клієнту, які знаходяться на рахунках у банківських установах є його власністю, тобто вимоги позивача щодо виконання договірних зобов'язань не є майновими вимогами (вимогами кредитора) і відповідно на них не може розповсюджуватися дія введеного мораторію.

       Розглянувши  матеріали  справи,  додатково надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд  встановив, що 28.02.2003р., 15.08.2003р. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра” м. Київ в особі філії ВАТ КБ “Надра” Донецького районного управління м. Донецьк та Мале сімейне підприємство “Виробничо-комерційна фірма “Імпульс” уклали договори на здійснення розрахунково-касового обслуговування рахунку в національній валюті (2600), згідно яких банк відповідно до Інструкції Національного банку України “Про порядок відкриття та використання рахунків в національній та іноземній валюті”, затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 527 від 24.12.1998р., зобов'язався протягом 3-з робочих днів з моменту надання клієнтом всіх передбачених чинним законодавством документів відкрити клієнту поточний рахунок в національній валюті України та здійснювати його розрахунково-касове обслуговування.

      Відповідно до пунктів 2.4.2 договорів банк зобов'язався належним чином виконувати умови договору, а пунктами 2.4.3 він прийняв на себе зобов'язання своєчасно та правильно здійснювати розрахункові операції згідно з Інструкцією Національного банку України, яка регулює здійснення безготівкових розрахунків в Україні в національній валюті.

       На виконання умов договору позивач, як клієнт банку, передав банку для здійснення переказу готівки контрагентам платіжні доручення №№ 4768 від 06.01.2009р., 4770 від 08.01.2009р., 4771 від 09.01.2009р., 4774 від 12.01.2009р., 2059 від 12.01.2009р., 4778 від 13.01.2009р., 4777 від 13.01.2009р., 4775 від 13.01.2009р., 4776 від 13.01.2009р., 4781 від 15.01.2009р., 4790 від 28.01.2009р., 2068 від 28.01.2009р., 2067 від 28.01.2009р., 4791 від 29.01.2009р., 4792 від 29.01.2009р., 2069 від 29.01.2009р., 2070 від 30.01.2009р. на загальну суму 135 073 грн. 85 коп.

З наданих копій платіжних доручень вбачається, що банк прийняв їх до виконання, про що свідчить штамп банку, тому слід вважати, що грошові кошти на рахунку позивача були достатніми для здійснення розрахункових операцій. Однак платіжні доручення не були виконані, тому позивач вважає, що ці дії порушують права клієнта і він пред'явив позов, який підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Відповідно до статті 8.2 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” банк зобов'язаний виконати доручення клієнтів, що містяться в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку в день його надходження. Банки та клієнти мають право передбачати в договорах інші строки виконання. Пункт 3 статті 1068 Цивільного кодексу України також встановлює, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Пунктом 2.2.1 договору сторони передбачили, що банк використовує кошти клієнта, які знаходяться на рахунку, гарантуя їх наявність та проведення операцій згідно з чинним законодавством.

        Пунктом 24.3 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” зазначено, що при використанні документа на переказ готівки ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття до виконання банком платника розрахункового документа та фіксування дати прийняття платіжного доручення банком до виконання. Крім того відповідно до п. 22.9 вказаного Закону банки виконують розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження та виключно в межах залишку грошей на рахунках платників, крім випадків надання платнику обслуговуючим його банку кредиту.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договору передбачено, що клієнт має право: самостійно розпоряджатися грошовими котами, які знаходяться на його рахунку, з дотриманням вимог законодавства, крім випадків безспірного стягнення та безакцептного списання коштів, накладення арешту на грошові кошти клієнта, які знаходяться на рахунку відповідно до законів України; отримувати готівкові кошти у межах касавої заявки та при умові їх наявності на рахунку у випадках, передбачених законодавством; вимагати своєчасного та повного здійснення розрахунків та надання послуг, обумовлених договором.

Згідно зі статтею 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачі відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунок клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися коштами на власний розсуд.

        Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Оскільки кошти, які знаходяться на рахунку клієнта банку, належать йому (клієнту) на праві власності, то вони підлягають конституційному захисту як об'єкт права власності.

Банк порушив умови договору, не виконав доручення клієнта, не надав будь-яких пояснень причин неможливості переказу списаних з поточного рахунку позивача грошових коштів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Не приймаються до уваги посилання відповідача на те, що на грошові кошти за спірними платіжними дорученнями розповсюджується дія мораторію, введеного Постановою Національного банку України  № 59 від 10.02.2009р. Тимчасовий адміністратор банку не скористався наданим йому статтею 80 Закону України “Про банки і банківську діяльність” правом припиняти будь-які банківські операції. Відповідач не надав суду такого розпорядження тимчасового адміністратора. Крім того, відповідно до статті 2 вищезазначеного Закону мораторій – це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. У даній справі предметом спору є невиконання банком розрахункової операції клієнта згідно платіжних доручень, списання грошових коштів за якими відбулося, проте вони не були перераховані отримувачу. Тому, на думку суду, застосування мораторію не впливає на зобов'язання банку з проведення таких розрахункових операцій за відсутністю розпорядження тимчасового адміністратора про припинення операцій. Банк відповідно до статті 1066 Цивільного кодексу України, зобов'язавшись виконувати доручення клієнта про здійснення платежів, як повірений клієнта, не виконав свої обов'язки і клієнт правомірно звернувся з позовом.

       Судові витрати покладаються на відповідача.

       Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

       Позовні вимоги Малого сімейного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Імпульс” задовольнити.

         Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ЗКПО 20025456)  в особі філії ВАТ    КБ    “Надра”    Донецького     районного     управління     (83086,

м. Донецьк, вул. Артема, 43, МФО 334862, ЗКПО 25605425) виконати умови договорів на здійснення розрахунково-касового обслуговування (2600) від 28.02.2003р., 15.08.2003р., а саме: виконати платіжні доручення Малого сімейного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Імпульс” (83112, м. Донецьк, вул. Ільїнська, буд. 91, код ЄДРПОУ 13505109):

№ 4768 від 06.01.2009р. Платник: МСП “ПКФ “Імпульс” , ОКПО 13505109, код банку 334862, р/р 26001001037301 у ФОАО КБ “Надра” Донецьке РУ, Одержувач: ЧП Абашев Александр Алексеевич, ОКПО 2306608714, МФО 335496, р/с 26002051701356 в Донецьке РУ Приватбанку, м. Донецьк, сума 2 315 грн. 10 коп., Призначення платежу: за грузики согл. сч.1 от 501.09 НДС-385 грн. 85 коп.;

№ 4770 від 08.01.2009р. Платник: МСП “ПКФ “Імпульс”, ОКПО 13505109, код банку 334862, р/р 26001001037301 у ФОАО КБ “Надра” Донецьке РУ, Одержувач: МСП ПКФ “Импульс”, ОКПО 13505109, МФО 335775, р/р 26008001308564 в Філії ЗАТ “ОТП Банк м. Донецьк, сума 37 000 грн. 00 коп., Призначення платежу: перечисляются денежные средства для ведения хоз. деятельности без НДС;

№ 4771 від 09.01.2009р. Платник: МСП “ПКФ “Імпульс”, ОКПО 13505109, код банку 334862, р/р 26001001037301 у ФОАО КБ “Надра” Донецьке РУ, Одержувач: ООО Рекламное агентство альфа, ОКПО 34782644, МФО 335496, р/р 26007051801422 в Донецьком РУ Приватбанку м. Донецьк, сума 512 грн. 00 коп., Призначення платежу: за поклейку изображения согл. сч. 54 от 10.12.2008р. без НДС;

№ 4774 від 12.01.2009р. Платник: МСП “ПКФ “Імпульс” ОКПО 13505109, код банку 334862, р/р 26001001037301 у ФОАО КБ “Надра” Донецьке РУ, Одержувач: МСП “ПКФ “Імпульс” ОКПО 13505109, код банку 335775, р/р 26008001308564 в філії ЗАТ “ОТП Банк” м. Донецьк, сума 52 300 грн. 00 коп., Призначення платежу: перечисляются денежные средства для ведения хоз. деятельности без НДС;

№ 2059 від 12.01.2009р., Платник: МСП “ПКФ “Імпульс” ОКПО 13505109, код банку 334862, р/р 26001001037301 у ФОАО КБ “Надра” Донецьке РУ, Одержувач: ООО  ТПФ “Донетехпром”, ОКПО 24468436, МФО 335076, р/с 260041899 в ОБЛ.ДИР. “Райффайзен Банк Аваль” Донецьк, сума 301 грн. 08 коп., Призначення платежу: за лампы согл. сч. 11863 от 26.12.2008р. НДС – 50 грн. 18 коп.;

№ 4778 від 13.01.2009р. Платник: МСП “ПКФ “Імпульс” ОКПО 13505109, код банку 334862, р/р 26001001037301 у ФОАО КБ “Надра” Донецьке РУ, Одержувач: МСП “ПКФ “Імпульс” ОКПО 13505109, код банку   335775,   р/р   26008001308564   в   філія   ЗАТ   “ОТП   БАНК”

м. Донецьк, сума 9 900 грн. 00 коп., Призначення платежу: перечисляются денежные средства для ведения хоз. деятельности без НДС;

№ 4777 від 13.01.2009р. Платник: МСП “ПКФ “Імпульс” ОКПО 13505109, код банку 334862, р/р 26001001037301  ФОАО КБ “Надра” РУ, Одержувач: ООО Донецкая автомоб. группа, ОКПО 35270426, код банку 335496, р/р 26004060246736 в Донецьке РУ ПриватБанку, м. Донецьк, сума 3 400 грн. 00 коп., Призначення платежу: за транспортные услуги согл. сч. 131 от 22.12.2008р. НДС 566 грн. 67 коп.;

№ 4775 від 13.01.2009р., Платник: МСП “ПКФ “Імпульс” ОКПО 13505109, код банку 334862, р/р 26001001037301 у ФОАО КБ “Надра” Донецьке РУ, Одержувач: ООО Творческое объединение “Свет” ОКПО 25967111, МФО 335764, р/р 26004001030017 в ФВАТ “АКБ “Автокразбанк”, сума 750 грн. 00 коп., Призначення платежу: за обслуживание сайта согл. сч. 4 от 09.01.09р. НДС 125 грн. 00 коп.;

№ 4776 від 13.01.2009р. Платник: МСП “ПКФ “Імпульс” ОКПО 13505109, код банку 334862, р/р 26001001037301 у ФОАО КБ “Надра” Донецьке РУ, Одержувач: МОО “Творческое объединение “Свет”, ОКПО 25967111, МФО 335764, р/с 26004001030017 в ФВАТ “АКБ “Автокразбанк”, сума 1500 грн. 01 коп., Призначення платежу: за обслуживание сайта согл. сч. 3 от 09.01.2009р. НДС 250 грн. 00 коп.;

№ 4781 від 15.01.2009р. Платник: МСП “ПКФ “Імпульс” ОКПО 13505109, код банку 334862, р/р 26001001037301 у ФОАО КБ “Надра” Донецьке РУ, Отримувач: ТОВ Услуги, ОКПО 33523673, код банку 335496, р/р 26008060197007 в Донецьке РУ ПриватБанку м. Донецьк, сума 3 155 грн. 66 коп., Призначення платежу: за использование эл. сетей согл. сч. 1034 от 30.12.2008р. НДС 525 грн. 94 коп.;

№ 4790 від 28.01.2009р. Платник: МСП “ПКФ “Імпульс” ОКПО 13505109, код банку 334862, р/р 26001001037301 у ФОАО КБ “Надра” Донецьке РУ, Одержувач: УДК у Кіровському районі м. Донецька, ОКПО 34687153, код банку 834016, р/р 31119029700007 в ГУДКУ в Донецькій області, сума 11 900 грн. 00 коп., Призначення платежу ж; 13505109, 14010100; 01 НДС за декабрь 2008г. перечислено полностью по сроку 28.01.2009р.;

№ 2068 від 28.01.2009р. Платник: МСП “ПКФ “Імпульс” ОКПО 13505109, код банку 334862, р/р 26000001037001 у ФОАО КБ “Надра” Донецьке РУ, Одержувач Місцевий бюджет Кіровська районна рада, ОКПО 34687153, код банку 834016. р/р 33217800700007 в ГУДКУ у Донецькій області, сума 310 грн. 00 коп., Призначення платежу: ж;13505109; 14071300;01 плата за торговый патент за январь 2009г. перечислено полностью по сроку 28.01.2009г.;

№ 2067 від 28.01.2009р. Платник: МСП “ПКФ “Імпульс” ОКПО 13505109, код банку 334862, р/р 26001001037301 у ФОАО КБ “Надра” Донецьке РУ, Одержувач: Місцевий бюджет Кіровська районна рада, ОКПО 34687153, код банку 834016, р/р 33217800700007 в ГУДКУ у Донецькій області, сума 320 грн. 00 коп., Призначення платежу: ж; 13505109; 14070200;01; плата за торговый патент за январь  2009г. перечислено полностью по сроку 28.01.2009р.;

№ 4791 від 29.01.2009р., Платник: МСП “ПКФ “Імпульс” ОКПО 13505109, код банку 334862, р/р 26001001037301 у ФОАО КБ “Надра” Донецьке РУ, Одержувач: УДК у Кіроському районі м. Донецька, ОКПО 34687153, код банку 834016, р/р 31119029700007 в ГУДКУ в Донецькій області сума 4 800 грн. 00 коп., Призначення платежу: ж; 13505109; 14010100;01 НДС за январь 2008р. перечислено полностью по сроку 29.01.2009р.;

№ 4792 від 29.01.2009р. Платник: МСП “ПКФ “Імпульс” ОКПО 13505109, код банку 334862, р/р 26001001037301 у ФОАО КБ “Надра” Донецьке РУ, Одержувач: Місцевий бюджет Кіровська районна рада ОКПО 34687153, код банку 834016, р/р 33217800700007 в ГУДКУ у Донецькій області, сума 2 900 грн. 00 коп., Призначення платежу: ж; 13505109; 11010100 подоходный налог из з/пл. за январь 2008р., перечислено полностью по сроку 29.01.2009р.;

№ 2069 від 29.01.2009р. Платник: МСП “ПКФ “Імпульс” ОКПО 13505109, код банку 334862, р/р 26001001037301 у ФОАО КБ “Надра” Донецьке РУ, Одержувач ПФУ Донецької обл., ОКПО 21982562, код банку 335106, р/р 256043122003 в Ф. Донецьке обласне управління ВАТ Ощад. м. Донецьк, сума 2 480 грн. 00 коп., Призначення платежу ж; 13505109; 0010100;01 пенсионный фонд 33,2% из з/пл. за январь 2008р., перечислено полностью по сроку 29.01.2009р.;

№ 2070 від 30.01.2009р. Платник: МСП “ПКФ “Імпульс” ОКПО 13505109, код банку 334862, р/р 26001001037301 у ФОАО КБ “Надра” Донецьк РУ, Одержувач: Місцевий бюджет Кіровська районна рада, ОКПО 34687153, код банку 834016, р/р 33217800700007 в ГУДКУ у Донецькій області, сума 1 230 грн.  00 коп., Призначення платежу: 13505109;0010100;01 подоходный налог из з/пл. за январь 2009р., перечислено полностью по сроку 30.01.2009р.  

       Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ЗКПО 20025456)  в особі філії ВАТ КБ “Надра” Донецького районного управління (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 43, МФО 334862, ЗКПО 25605425) на користь Малого сімейного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Імпульс” (83112, м. Донецьк, вул. Ільїнська, буд. 91, код ЄДРПОУ 13505109) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

        Повернути позивачу з Державного бюджету зайве сплачене державне мито у сумі 1 265 грн. 74 коп. Видати довідку.

           Рішення  оголошено у засіданні та набуває  законної сили після закінчення десятиденного  строку.

        Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Азарова З.П.