Ухвала

від 10.09.2009 по справі 1/48пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/48пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

10.09.09 р.                                                                                                    Справа № 1/48пн           

за позовом Малого сімейного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпульс» м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» м. Київ в особі філії ВАТ КБ «Надра» Донецького регіонального управління м. Донецьк

про зобов'язання виконати умови договорів на здійснення розрахунково-касового обслуговування рахунку  в національній валюті

                                   Суддя                        З.П.Азарова                     

Представники:

Від позивача: Ушкало Н.О. - представник

Від відповідача: Волковський Ю.Л. - представник

В засіданні брали участь

31.08.2009р.  року  надійшла  заява  Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» м. Київ в особі філії ВАТ КБ «Надра» Донецького регіонального   управління   про   розстрочку   виконання   рішення   по   справі № 1/48 пн від  29.04.2009р. на 36 місяців.

В обґрунтування заяви заявник посилається на складне фінансове становище, яке унеможливлює виконання рішення суду. Постановою Правління Національного банку України № 59 від 10.02.2009р призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік та  введено мораторій на задоволення кредиторських вимог строком на шість місяців. Складне фінансове становище банку підтверджується довідкою про розмір невиконаних ВАТ КБ „Надра” зобов'язань  перед клієнтами - фізичними та юридичними особами.

Позивач заперечив проти задоволення заяви, оскільки вважає, що рішення по справі  № 1/48пн від 29.04.2009р. набрало законної сили, на виконання його були видані накази від 12.05.2009р. та Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції міста Донецька відкрите виконавче провадження. Згідно умов договорів на здійснення розрахунково-касового обслуговування поточного рахунку в національній валюті (2600) від 28.02.2003р., від 15.08.2003р. відповідач взяв на себе зобов'язання виконувати належним чином умови  вищезазначених договорів, а саме своєчасно та правильно здійснювати розрахункові операції  згідно з Інструкцією Національного банку України, яка регулює здійснення безготівкових розрахунків в Україні в національній валюті. Крім того, позивач є клієнтом банку, а не кредитором, як вважає відповідач, тому кошти клієнта, які знаходяться на розрахункових рахунках у банківських установах є його власністю, а вимоги позивача виконати  договірні  зобов'язання не є майновими  вимогами (вимогами кредитора), і відповідно на них не може розповсюджуватись  дія введеного мораторію.

 Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що рішенням господарського суду Донецької області від 29.04.2009р.  задоволені позовні вимоги Малого сімейного підприємства «Виробничо-комерційної фірми   «Імпульс» і суд зобов'язав Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» м. Київ в особі філії ВАТ КБ «Надра» Донецького регіонального управління виконати умови договорів на здійснення розрахунково-касового обслуговування (2600) від 28.02.2003р., від 15.08.2003р., а саме виконати платіжні доручення позивача. На його виконання були видані накази від 12.05.2009р., які пред'явлені  для виконання до виконавчої служби. Однак, рішення не було виконано у добровільному порядку і відповідач звернувся з заявою про розстрочку його виконання. Вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України суд може у виняткових  випадках  відстрочити   або  розстрочити  виконання   рішення  при  наявності   обставини,  що  ускладнюють   виконання  рішення   або   роблять   його   неможливим. Розстрочка виконання рішення означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

У розглядаємій справі предметом спору є зобов'язання здійснити певні дії: виконати платіжні доручення позивача на перерахування його грошових коштів за договорами на здійснення розрахунково-касового обслуговування рахунку, укладених між сторонами. Вказані вимоги не є майновими і предмет спору неможливо ототожнювати з кредиторськими вимогами в розумінні статті 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, яка визначає, що кредитор банку є юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо майнових зобов'язань. Мораторій розповсюджується саме на вказані майнові зобов'язання.

У справі № 1/48пн банк не є боржником, а позивач не є кредитором, він - клієнт банку. Введення мораторію не впливає на зобов'язання банку з проведення розрахункових операцій при наявності грошових коштів у клієнта банку за відсутністю розпорядження тимчасового адміністратора про припинення або зупинення операцій. Рішення набрало законної сили і підлягає обов'язковому виконанню в частині вказаних в рішенні платіжних доручень.

В  силу  ст. 33  Господарського процесуального кодексу  України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини, на  які   вона  посилається як  на  підставу   своїх  вимог   і  заперечень. Відповідач  не  надав будь-які інші докази неможливості виконання рішення, крім мораторію, тому  суд не знаходить підстав для надання розстрочки.

Керуючись ст.121  Господарського  процесуального кодексу України, суд –

                                                   У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні  заяви  Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” м. Київ в особі філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке регіональне управління м. Донецьк про розстрочку  виконання рішення по справі № 1/48пн від  29.04.2009р.

                Суддя                                                                                                   Азарова З.П.