Рішення

від 30.04.2009 по справі 11/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/53

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

30.04.09 р.                                                                                                       Справа № 11/53                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.  

За участю представників:

від позивача: Ульянов О.В. – за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Українсько-Литовського Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпласт”                 м. Луганськ

до відповідача: Приватного підприємства „Ремонтно-будівельне” м. Єнакієве Донецької області

про стягнення  суми заборгованості в розмірі 387 114,80грн.

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, Українсько-Литовське Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерпласт”                 м. Луганськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Ремонтно-будівельне” м. Єнакієве Донецької області про стягнення  суми заборгованості в розмірі 387 114,80грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 70/08 від 07.05.2008р., копії актів виконаних підрядних робіт, копії довідок про вартість виконаних підрядних робіт,  неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

Справа розглядалася з 10.03.2009р. по 30.04.2009р., відповідно до ст. 69 ГПК України, тому у відповідача було достатньо часу для надання доказів по справі.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

 У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 07.05.2008р.  між сторонами  укладений договір підряду              № 70/08 (далі по тексту – Договір),  згідно п. 1.1  якого   субпідрядник  бере на себе зобов'язання своїми силами та засобами виконати будівельно-монтажні роботи з монтажу  алюміниєвих  віконних та дверних конструкцій, установці огорож з алюмінієвих труб та установці дверей автоматичних на об'єкті „Реконструкція будівлі Луганського аеропорту” та здати їх Генпідряднику в обумовлені строки, а генпідрядник зобов'язується  надати доступ на Об'єкт, доступ на об'єкт  для проведення робіт, будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію та необхідні дозволи, забезпечити своєчасним фінансуванням робіт, прийняти виконані  роботи по об'єкту та повністю оплатити вартість виконаних робіт.

Договірна ціна робіт по об'єкту складає 5 000 000,00грн. в т.ч. ПДВ 833 333,34грн. ( п. 3.1 Договору).

Відповідно до п.3.2 Договору, генпідрядник проводить оплату Субпідряднику за виконані підрядні роботи в наступному порядку: аванс на придбання матеріалів та комплектуючих в розмірі 30% від вартості  виконуємих робіт до початку виконання робіт на підставі  виставленого рахунку; суму, яка залишилася вартості виконаних робіт Генпідрядник оплачує після завершення робіт. Оплата проводиться протягом 10-ти днів після підписання обома сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ-2в).

Строк виконання робіт, передбачених даним договором – до 31.12.2008р. Субпідрядник має право виконати роботи раніше вказаного строку ( п. 4.1 Договору).

Даний договір набирає чинності з дня його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх договірних зобов'язань (п. 4.3 Договору).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

01.07.2008р. між сторонами  укладено додаткову угоду до договору підряду № 70/08 від 07.05.2008р., згідно якої змінено  реквізити  генпідрядника (відповідача).

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо  виконання умов договорів, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами  погоджено вартість робіт та порядок їх оплати, строки виконання робіт та порядок прийняття робіт  за Договором.

Позивачем виконані роботи за Договором  на суму 1 632 687,6грн., що підтверджується  актами приймання-передачі виконаних робіт, які підписані  30.06.2008р. обома сторонами без розбіжностей та зауважень та скріплені печатками.

Крім того, сторонами підписані довідки про вартість  виконаних підрядних робіт.

Відповідачем виконані роботи  за Договором  оплатив частково, а саме: у відповідності до п. 3.2.1 Договору здійснив авансовий платіж в розмірі 145 572,80грн. та згідно п. 3.2.2 оплатив суму в розмірі 1 100 000,00грн., тому рахується борг в розмірі 387 114,80грн.

Отже, відповідачем прийняті роботи за Договором відповідно до вимог ст. ст. 853, 882 ЦК України.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, доказів оплати суми в розмірі 387 114,80грн. або  доказів зміни порядку оплати та розрахунків відповідно до п. 3.5 Договору, або зауважень щодо виконаних робіт,  до матеріалів справи не надано.

Тому, позовні вимоги про стягнення суми в розмірі  387 114,80грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 526  Цивільного кодексу України та на підставі  ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49,  77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Ремонтно-будівельне” м. Єнакієве Донецької області (пл. Леніна, 6, м. Єнакієве, Донецька область, 86430, р/р № 26003260120000  в ЗАТ „Донгорбанк”,  МФО 334970, код 31582234) на  користь  Українсько-Литовського Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерпласт”  м. Луганськ ( вул. Сосюри, 42, м. Луганськ, 91011, р/р № 26007000856980 ЛФ АБ „Финансы и кредит” м. Луганськ, МФО 304717, код 30516925) суму в розмірі 387 114,80грн.,  витрати по сплаті державного мита в розмірі 3 871,15грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

               Суддя                                                                                                            Чернота Л.Ф.                               

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/53