Рішення

від 29.04.2009 по справі 35/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/64

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

29.04.09 р.                                                                                                       Справа № 35/64                               

за позовом: Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”,             м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Томарі”, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 2678,14 грн.

Суддя                                                                                                     Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Тимофєєва А.О., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

           Позивач, Комунальне комерційне підприємство “Маріупольтепломережа”,             м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Томарі”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 2678,14 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору на відпустку теплової енергії № 225 від 01.10.2006 р., копію дислокації до договору № 225 від 01.10.2006 р., копію акту на включення (виключення) опалення, рахунки-фактури, розрахунок заборгованості, розрахунок пені, невиконання відповідачем умов договору.  

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

30.03.2009 р. позивач надав для залучення до матеріалів справи копію акту звірки взаємних розрахунків від 17.03.2009 р., копію довідки та копію Статуту Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”.

29.04.2009 р. позивачем було надано для залучення до матеріалів справи копію рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпустку теплової енергії № 225 від 01.10.2006 р. (надалі Договір) згідно з яким, “Постачальник” (позивач) подає теплову енергію для об'єктів “Споживача”, перелічених у додатку до цього договору. “Постачальник зобов”язується забезпечити безперебійне постачання теплової енергії об'єктам “Споживача” відповідно до умов договору. “Споживач” зобов'язується щомісячно оплачувати послуги теплопостачання відповідно до об'ємів теплоспоживання.  (п. п. 1.1., 3.1., 3.2. Договору).

Відповідно до п. 4.1. “Споживач” за отриману теплову енергію здійснює оплату за фіксованими тарифами, затвердженими Маріупольським виконкомом міської ради, в строк до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, які встановлені з розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального періоду.

Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі  1365,94 грн. за період з січня 2008 р. по травень 2008 р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 1365,94 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п. 4.3. Договору, позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачу за період з 11.03.2008 р. по 11.06.2008 р. обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 1312,20 грн.

Факт заборгованості відповідача в сумі 2678,14 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Томарі”, м. Маріуполь, Донецької області про стягнення 2678,14 грн., задовольнити повністю.

           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Томарі”, м. Маріуполь, Донецька область на користь Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область: 1365,94 грн. - основного боргу; 1312,20 – пені; 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита;        118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

                                                  Текст рішення оголошено в судовому засіданні 29.04.2009 р.

               Суддя                                                                                                            Мальцев М.Ю                               

Надруковано 3 примірника:

1 – позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу

Вик. Пивоварова О.Ю.